Radeon RX 7700 XT vs Iris Graphics 5100

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ	976	59
จัดอันดับตามความนิยม	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา	ไม่มีข้อมูล	71.57
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน	4.49	17.02
สถาปัตยกรรม	Generation 7.5 (2013)	RDNA 3.0 (2022−2026)
ชื่อรหัส GPU	Haswell GT3	Navi 32
ประเภทตลาด	แล็ปท็อป	เดสก์ท็อป
วันที่วางจำหน่าย	27 พฤษภาคม 2013 (เมื่อ 12 ปี ปีที่แล้ว)	25 สิงหาคม 2023 (เมื่อ 2 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)	ไม่มีข้อมูล	$449

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

ไม่มีข้อมูล

กราฟแบบกระจายประสิทธิภาพต่อราคา

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA	320	3456
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก	200 MHz	1435 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา	1100 MHz	2544 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์	1,300 million	28,100 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต	22 nm	5 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	30 Watt	245 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์	44.00	549.5
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว	0.704 TFLOPS	35.17 TFLOPS
ROPs	4	96
TMUs	40	216
Ray Tracing Cores	ไม่มีข้อมูล	54
L0 Cache	ไม่มีข้อมูล	864 เคบี
L1 Cache	ไม่มีข้อมูล	768 เคบี
L2 Cache	ไม่มีข้อมูล	2 เอ็มบี
L3 Cache	ไม่มีข้อมูล	48 เอ็มบี

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

อินเทอร์เฟซ	Ring Bus	PCIe 4.0 x16
ความยาว	ไม่มีข้อมูล	267 mm
ความกว้าง	ไม่มีข้อมูล	2-slot
ขั้วต่อพลังงานเสริม	ไม่มีข้อมูล	2x 8-pin

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำ	System Shared	GDDR6
จำนวน RAM สูงสุด	System Shared	12 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ	System Shared	192 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ	System Shared	2250 MHz
	ไม่มีข้อมูล	432.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน	+	-
Resizable BAR	-	+

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล	Portable Device Dependent	1x HDMI 2.1a, 2x DisplayPort 2.1, 1x USB Type-C
HDMI	-	+

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

Quick Sync

ไม่มีข้อมูล

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX	12 (11_1)	12 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์	5.1	6.8
OpenGL	4.3	4.6
OpenCL	1.2	2.2
Vulkan	+	1.3

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

Iris Graphics 5100 1.75

RX 7700 XT 54.14
+2994%

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

Iris Graphics 5100 731
ตัวอย่าง: 485

RX 7700 XT 22671
+3001%

ตัวอย่าง: 2617

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

Iris Graphics 5100 1151

RX 7700 XT 57340
+4882%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage เป็นการทดสอบ DirectX 10 เก่าที่ใช้ความละเอียด 1280x1024 โดยมีฉากหลัก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงเด็กผู้หญิงคนหนึ่งหนีออกจากฐานทัพในถ้ำกลางทะเล และอีกฉากหนึ่งแสดงยานอวกาศบุกโจมตีดาวเคราะห์ที่ไร้การป้องกัน ยกเลิกไปในเดือนเมษายน 2017 และแนะนำให้ใช้การทดสอบ Time Spy แทน

Iris Graphics 5100 5865

RX 7700 XT 126733
+2061%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

Iris Graphics 5100 879

RX 7700 XT 42801
+4772%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate เป็นการทดสอบ DirectX 11 ระดับ 10 ที่ล้าสมัย ซึ่งเคยใช้สำหรับพีซีตามบ้านและแล็ปท็อปพื้นฐาน แสดงฉากการปล่อยยานอวกาศผ่านอุปกรณ์เทเลพอร์ตอวกาศประหลาด ด้วยความละเอียด 1280x720 เช่นเดียวกับ Ice Storm Benchmark ถูกยกเลิกในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

Iris Graphics 5100 6944

RX 7700 XT 201871
+2807%

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics เป็นการทดสอบล้าสมัยในชุดการทดสอบ 3DMark ซึ่งเคยใช้วัดประสิทธิภาพของแล็ปท็อประดับเริ่มต้นและแท็บเล็ต Windows ใช้คุณสมบัติของ DirectX 11 ระดับ 9 ในการแสดงฉากต่อสู้ระหว่างยานอวกาศสองกองใกล้กับดาวเคราะห์น้ำแข็งที่ความละเอียด 1280x720 ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

Iris Graphics 5100 71489

RX 7700 XT 730434
+922%

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD	13 −1323%	185 +1323%
1440p	3−4 −3300%	102 +3300%
4K	7 −743%	59 +743%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080p	ไม่มีข้อมูล	2.43
1440p	ไม่มีข้อมูล	4.40
4K	ไม่มีข้อมูล	7.61

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low

Counter-Strike 2	2−3 −17450%	351 +17450%
Cyberpunk 2077	4−5 −4725%	193 +4725%
Resident Evil 4 Remake	1−2 −22800%	229 +22800%

Full HD
Medium

Battlefield 5	4−5 −3875%	150−160 +3875%
Counter-Strike 2	2−3 −17100%	344 +17100%
Cyberpunk 2077	4−5 −3850%	158 +3850%
Far Cry 5	4−5 −4600%	188 +4600%
Fortnite	7−8 −3371%	240−250 +3371%
Forza Horizon 4	10−11 −2680%	278 +2680%
Forza Horizon 5	3−4 −5500%	160−170 +5500%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	10−12 −1482%	170−180 +1482%
Valorant	35−40 −711%	300−310 +711%

Full HD
High

Battlefield 5	4−5 −3875%	150−160 +3875%
Counter-Strike 2	2−3 −12050%	243 +12050%
Counter-Strike: Global Offensive	31 −800%	270−280 +800%
Cyberpunk 2077	4−5 −3200%	132 +3200%
Dota 2	18 −2956%	550−600 +2956%
Far Cry 5	4−5 −4425%	181 +4425%
Fortnite	7−8 −3371%	240−250 +3371%
Forza Horizon 4	10−11 −2620%	272 +2620%
Forza Horizon 5	3−4 −5500%	160−170 +5500%
Grand Theft Auto V	2−3 −8200%	166 +8200%
Metro Exodus	3−4 −4967%	152 +4967%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	10−12 −1482%	170−180 +1482%
The Witcher 3: Wild Hunt	8−9 −3588%	295 +3588%
Valorant	35−40 −711%	300−310 +711%

Full HD
Ultra

Battlefield 5	4−5 −3875%	150−160 +3875%
Cyberpunk 2077	4−5 −2950%	122 +2950%
Dota 2	17 −2841%	500−550 +2841%
Far Cry 5	4−5 −4075%	167 +4075%
Forza Horizon 4	10−11 −2210%	231 +2210%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	10−12 −1482%	170−180 +1482%
The Witcher 3: Wild Hunt	8−9 −2000%	168 +2000%
Valorant	35−40 −711%	300−310 +711%

Full HD
Epic

Fortnite

7−8

−3371%

240−250
+3371%

1440p
High

Counter-Strike 2	5−6 −2440%	127 +2440%
Counter-Strike: Global Offensive	12−14 −3250%	400−450 +3250%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	18−20 −872%	170−180 +872%
Valorant	10−12 −3018%	300−350 +3018%

1440p
Ultra

Cyberpunk 2077	1−2 −7900%	80 +7900%
Far Cry 5	2−3 −7750%	157 +7750%
Forza Horizon 4	4−5 −4825%	197 +4825%
The Witcher 3: Wild Hunt	3−4 −3900%	120 +3900%

1440p
Epic

Fortnite

3−4

−4933%

150−160
+4933%

4K
High

Grand Theft Auto V	14−16 −700%	112 +700%
Valorant	9−10 −3344%	300−350 +3344%

4K
Ultra

Dota 2	6 −2900%	180−190 +2900%
Far Cry 5	0−1	82
Forza Horizon 4	0−1	134
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	3−4 −3100%	95−100 +3100%

4K
Epic

Fortnite

3−4

−2533%

75−80
+2533%

1440p
High

Grand Theft Auto V	105 +0%	105 +0%
Metro Exodus	90 +0%	90 +0%

1440p
Ultra

Battlefield 5

130−140

+0%

130−140

+0%

4K
High

Counter-Strike 2	31 +0%	31 +0%
Metro Exodus	57 +0%	57 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	89 +0%	89 +0%

4K
Ultra

Battlefield 5	90−95 +0%	90−95 +0%
Counter-Strike 2	70−75 +0%	70−75 +0%
Cyberpunk 2077	36 +0%	36 +0%

นี่คือวิธีที่ Iris Graphics 5100 และ RX 7700 XT แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

RX 7700 XT เร็วกว่า 1323% ในความละเอียด 1080p
RX 7700 XT เร็วกว่า 3300% ในความละเอียด 1440p
RX 7700 XT เร็วกว่า 743% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

ในเกม Resident Evil 4 Remake ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า Low Preset อุปกรณ์ RX 7700 XT เร็วกว่า 22800%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

RX 7700 XT เหนือกว่าใน 46การทดสอบ (84%)
เสมอกันใน 9การทดสอบ (16%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ	1.75	54.14
ความใหม่ล่าสุด	27 พฤษภาคม 2013	25 สิงหาคม 2023
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี	22 nm	5 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	30 วัตต์	245 วัตต์

Iris Graphics 5100 มีข้อได้เปรียบ ใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 717%

ในทางกลับกัน RX 7700 XT มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 2994% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 10 ปี และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 340%

Radeon RX 7700 XT เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Iris Graphics 5100 ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า Iris Graphics 5100 เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก ในขณะที่ Radeon RX 7700 XT เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป

การเปรียบเทียบอื่นๆ

Iris Graphics 5100

UHD Graphics 610

Radeon RX 7700 XT

GeForce RTX 4060 Ti

Iris Graphics 5100

Radeon R7 (Bristol Ridge)

R2E Mobile Graphics

Iris Graphics 5100

Graphics 16EU Mobile

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

2.9 141 โหวต

ให้คะแนน Iris Graphics 5100 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

4.3 2852 โหวต

ให้คะแนน Radeon RX 7700 XT ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Iris Graphics 5100 หรือ Radeon RX 7700 XT เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่

แชร์: