Arc A770 vs HD Graphics P530

#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
Apollo Lake GT1 5 P530 Iris Pro Graphics P555
VS
#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
5 A550M 7 A730M 7 A770M 7 A780 A580 A750 A770

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ HD Graphics P530 และ Arc A770 โดยครอบคลุมสเปกและผลการทดสอบที่เกี่ยวข้องทั้งหมด

HD Graphics P530
2015
1740 เอ็มบี DDR3L/LPDDR3/DDR4,15 Watt
2.57

A770 มีประสิทธิภาพดีกว่า HD Graphics P530 อย่างมหาศาลถึง 1142% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

แชร์:
HD Graphics P530 HD Graphics P530
Arc A770 Arc A770

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ867193
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรกไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคาไม่มีข้อมูล50.20
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน13.1910.93
สถาปัตยกรรมGeneration 9.0 (2015−2016)Generation 12.7 (2022−2023)
ชื่อรหัส GPUSkylake GT2DG2-512
ประเภทตลาดเดสก์ท็อปเดสก์ท็อป
วันที่วางจำหน่าย1 กันยายน 2015 (เมื่อ 10 ปี ปีที่แล้ว)12 ตุลาคม 2022 (เมื่อ 3 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)ไม่มีข้อมูล$329

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

ไม่มีข้อมูล

กราฟแบบกระจายประสิทธิภาพต่อราคา

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA1924096
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก350 MHz2100 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา1150 MHz2400 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์189 million21,700 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต14 nm+6 nm
การใช้พลังงาน (TDP)15 Watt225 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์18.40614.4
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว0.4416 TFLOPS19.66 TFLOPS
ROPs3128
TMUs16256
Tensor Coresไม่มีข้อมูล512
Ray Tracing Coresไม่มีข้อมูล32
L2 Cacheไม่มีข้อมูล16 เอ็มบี

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

อินเทอร์เฟซPCIe 3.0 x1PCIe 4.0 x16
ความกว้างIGP2-slot
ขั้วต่อพลังงานเสริมไม่มีข้อมูล1x 6-pin + 1x 8-pin

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำDDR3L/LPDDR3/DDR4GDDR6
จำนวน RAM สูงสุด1740 เอ็มบี16 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำSystem Shared256 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำSystem Shared2000 MHz
ไม่มีข้อมูล512.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน+-
Resizable BAR-+

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผลNo outputs1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 2.0
HDMI-+

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

Quick Sync+ไม่มีข้อมูล

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12 (12_1)12 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์6.46.6
OpenGL4.64.6
OpenCL2.13.0
Vulkan1.1.971.3
DLSS-+

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

HD Graphics P530 2.57
Arc A770 31.93
+1142%

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

HD Graphics P530 1074
ตัวอย่าง: 277
Arc A770 13349
+1143%
ตัวอย่าง: 1708

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD8−9
−1238%
107
+1238%
1440p5−6
−1160%
63
+1160%
4K3−4
−1200%
39
+1200%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080pไม่มีข้อมูล3.07
1440pไม่มีข้อมูล5.22
4Kไม่มีข้อมูล8.44

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low

Counter-Strike 2 7−8
−4429%
317
+4429%
Cyberpunk 2077 5−6
−1460%
78
+1460%
Resident Evil 4 Remake 3−4
−5433%
166
+5433%

Full HD
Medium

Battlefield 5 8−9
−1375%
110−120
+1375%
Counter-Strike 2 7−8
−3757%
270
+3757%
Cyberpunk 2077 5−6
−1300%
70
+1300%
Far Cry 5 7−8
−1571%
117
+1571%
Fortnite 12−14
−1023%
140−150
+1023%
Forza Horizon 4 12−14
−154%
33
+154%
Forza Horizon 5 6−7
−2217%
139
+2217%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 12−14
−900%
130−140
+900%
Valorant 40−45
−355%
200−210
+355%

Full HD
High

Battlefield 5 8−9
−1375%
110−120
+1375%
Counter-Strike 2 7−8
−1943%
143
+1943%
Counter-Strike: Global Offensive 50−55
−454%
270−280
+454%
Cyberpunk 2077 5−6
−1120%
61
+1120%
Dota 2 24−27
−1054%
300−310
+1054%
Far Cry 5 7−8
−1457%
109
+1457%
Fortnite 12−14
−1023%
140−150
+1023%
Forza Horizon 4 12−14
−138%
31
+138%
Forza Horizon 5 6−7
−2017%
127
+2017%
Grand Theft Auto V 6−7
−1650%
105
+1650%
Metro Exodus 4−5
−2725%
113
+2725%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 12−14
−900%
130−140
+900%
The Witcher 3: Wild Hunt 9−10
−2078%
196
+2078%
Valorant 40−45
−355%
200−210
+355%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 8−9
−1375%
110−120
+1375%
Cyberpunk 2077 5−6
−1060%
58
+1060%
Dota 2 24−27
−1054%
300−310
+1054%
Far Cry 5 7−8
−1386%
104
+1386%
Forza Horizon 4 12−14
−76.9%
23
+76.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 12−14
−900%
130−140
+900%
The Witcher 3: Wild Hunt 9−10
−700%
72
+700%
Valorant 40−45
−355%
200−210
+355%

Full HD
Epic

Fortnite 12−14
−1023%
140−150
+1023%

1440p
High

Counter-Strike 2 6−7
−1400%
90
+1400%
Counter-Strike: Global Offensive 18−20
−1095%
220−230
+1095%
Metro Exodus 0−1 71
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 24−27
−629%
170−180
+629%
Valorant 21−24
−973%
230−240
+973%

1440p
Ultra

Cyberpunk 2077 1−2
−4400%
45
+4400%
Far Cry 5 4−5
−1950%
82
+1950%
Forza Horizon 4 6−7
−150%
15
+150%
The Witcher 3: Wild Hunt 4−5
−1400%
60
+1400%

1440p
Epic

Fortnite 5−6
−1560%
80−85
+1560%

4K
High

Grand Theft Auto V 14−16
−220%
48
+220%
Valorant 12−14
−1415%
190−200
+1415%

4K
Ultra

Cyberpunk 2077 0−1 26
Dota 2 7−8
−1114%
85−90
+1114%
Far Cry 5 1−2
−4800%
49
+4800%
Forza Horizon 4 2−3
−300%
8
+300%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 3−4
−1200%
35−40
+1200%

4K
Epic

Fortnite 3−4
−1200%
35−40
+1200%

1440p
High

Grand Theft Auto V 45
+0%
45
+0%

1440p
Ultra

Battlefield 5 85−90
+0%
85−90
+0%

4K
High

Counter-Strike 2 28
+0%
28
+0%
Metro Exodus 47
+0%
47
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 73
+0%
73
+0%

4K
Ultra

Battlefield 5 50−55
+0%
50−55
+0%
Counter-Strike 2 35−40
+0%
35−40
+0%

นี่คือวิธีที่ HD Graphics P530 และ Arc A770 แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • Arc A770 เร็วกว่า 1238% ในความละเอียด 1080p
  • Arc A770 เร็วกว่า 1160% ในความละเอียด 1440p
  • Arc A770 เร็วกว่า 1200% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

  • ในเกม Resident Evil 4 Remake ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า Low Preset อุปกรณ์ Arc A770 เร็วกว่า 5433%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

  • Arc A770 เหนือกว่าใน 48การทดสอบ (87%)
  • เสมอกันใน 7การทดสอบ (13%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 2.57 31.93
ความใหม่ล่าสุด 1 กันยายน 2015 12 ตุลาคม 2022
จำนวน RAM สูงสุด 1740 เอ็มบี 16 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 14 nm 6 nm
การใช้พลังงาน (TDP) 15 วัตต์ 225 วัตต์

HD Graphics P530 มีข้อได้เปรียบ ใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 1400%

ในทางกลับกัน Arc A770 มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 1142% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 7 ปี และและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 133%

Arc A770 เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า HD Graphics P530 ในการทดสอบประสิทธิภาพ

การเปรียบเทียบอื่นๆ

HD Graphics P530 HD Graphics P530
vs
UHD Graphics 630 UHD Graphics 630
Arc A770 Arc A770
vs
GTX 980 Ti GeForce GTX 980 Ti
HD Graphics P530 HD Graphics P530
vs
HD Graphics P630 HD Graphics P630
HD Graphics P530 Intel HD Graphics P530
vs
RTX 3080 Ti Mobile RTX 3080 Ti Mobile
HD Graphics P530 Intel HD Graphics P530
vs
Radeon 680M Radeon 680M
HD Graphics P530 Intel HD Graphics P530
vs
RTX A5500 RTX A5500
HD Graphics P530 Intel HD Graphics P530
vs
Arc 5 A550M 5 A550M
HD Graphics P530 Intel HD Graphics P530
vs
Arc 7 A730M 7 A730M
HD Graphics P530 Intel HD Graphics P530
vs
UHD Graphics 16EU Graphics 16EU
HD Graphics P530 Intel HD Graphics P530
vs
RTX 3070 Ti Max-Q RTX 3070 Ti Max-Q
HD Graphics P530 Intel HD Graphics P530
vs
RTX 4050 Mobile RTX 4050 Mobile
HD Graphics P530 Intel HD Graphics P530
vs
RTX 4050 Max-Q RTX 4050 Max-Q
HD Graphics P530 Intel HD Graphics P530
vs
RTX 4080 Max-Q RTX 4080 Max-Q

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

2.5 28 โหวต

ให้คะแนน HD Graphics P530 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.7 5518 โหวต

ให้คะแนน Arc A770 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ HD Graphics P530 หรือ Arc A770 เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่