HD Graphics P530 vs UHD Graphics 630

#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
630 710 730 750 770 910 920
VS
#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
Apollo Lake GT1 5 P530 Iris Pro Graphics P555

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ UHD Graphics 630 และ HD Graphics P530 โดยครอบคลุมสเปกและผลการทดสอบที่เกี่ยวข้องทั้งหมด

UHD Graphics 630
2017
15 Watt
2.86
+10.9%
HD Graphics P530
2015
1740 เอ็มบี DDR3L/LPDDR3/DDR4,15 Watt
2.58

Graphics 630 มีประสิทธิภาพดีกว่า HD Graphics P530 อย่างปานกลาง 11% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

แชร์:
UHD Graphics 630 UHD Graphics 630
HD Graphics P530 HD Graphics P530

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ847880
จัดอันดับตามความนิยม39ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน14.7813.33
สถาปัตยกรรมGeneration 9.5 (2016−2020)Generation 9.0 (2015−2016)
ชื่อรหัส GPUComet Lake GT2Skylake GT2
ประเภทตลาดเดสก์ท็อปเดสก์ท็อป
วันที่วางจำหน่าย1 ตุลาคม 2017 (เมื่อ 9 ปี ปีที่แล้ว)1 กันยายน 2015 (เมื่อ 11 ปี ปีที่แล้ว)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA184192
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก350 MHz350 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา1150 MHz1150 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์189 million189 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต14 nm+++14 nm+
การใช้พลังงาน (TDP)15 Watt15 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์26.4518.40
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว0.4232 TFLOPS0.4416 TFLOPS
ROPs33
TMUs2316

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

อินเทอร์เฟซPCIe 3.0 x1PCIe 3.0 x1
ความกว้างIGPIGP

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำSystem SharedDDR3L/LPDDR3/DDR4
จำนวน RAM สูงสุดSystem Shared1740 เอ็มบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำSystem SharedSystem Shared
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำSystem SharedSystem Shared
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน++

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผลNo outputsNo outputs

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

Quick Sync++

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12 (12_1)12 (12_1)
รุ่นเชดเดอร์6.56.4
OpenGL4.64.6
OpenCL2.12.1
Vulkan1.1.1031.1.97

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

UHD Graphics 630 2.86
+10.9%
HD Graphics P530 2.58

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

UHD Graphics 630 1192
+11%
ตัวอย่าง: 7
HD Graphics P530 1074
ตัวอย่าง: 292

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD17
+21.4%
14−16
1440p109−10
−10%
4K7
+16.7%
6−7

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low

Atomic Heart 8
+33.3%
6−7
Counter-Strike 2 27
+238%
8−9
Cyberpunk 2077 5 5−6
Resident Evil 4 Remake 3 3−4

Full HD
Medium

Atomic Heart 7−8
+16.7%
6−7
Battlefield 5 10−11
+25%
8−9
Counter-Strike 2 19
+138%
8−9
Cyberpunk 2077 6−7
+20%
5−6
Far Cry 5 6 7−8
+16.7%
Fortnite 14−16
+15.4%
12−14
Forza Horizon 4 14−16
+7.7%
12−14
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 12−14 12−14
Valorant 45−50
+4.5%
40−45

Full HD
High

Atomic Heart 7−8
+16.7%
6−7
Battlefield 5 10−11
+25%
8−9
Counter-Strike 2 4 8−9
+100%
Counter-Strike: Global Offensive 29 50−55
+72.4%
Cyberpunk 2077 6−7
+20%
5−6
Dota 2 21 24−27
+23.8%
Far Cry 5 8−9
+14.3%
7−8
Fortnite 14−16
+15.4%
12−14
Forza Horizon 4 14−16
+7.7%
12−14
Grand Theft Auto V 7
+16.7%
6−7
Metro Exodus 3 4−5
+33.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 12−14 12−14
The Witcher 3: Wild Hunt 10−11
+11.1%
9−10
Valorant 45−50
+4.5%
40−45

Full HD
Ultra

Battlefield 5 10−11
+25%
8−9
Cyberpunk 2077 6−7
+20%
5−6
Dota 2 19 24−27
+36.8%
Far Cry 5 8−9
+14.3%
7−8
Forza Horizon 4 14−16
+7.7%
12−14
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 12−14 12−14
The Witcher 3: Wild Hunt 10−11
+11.1%
9−10
Valorant 45−50
+4.5%
40−45

Full HD
Epic

Fortnite 14−16
+15.4%
12−14

1440p
High

Counter-Strike 2 6−7
+20%
5−6
Counter-Strike: Global Offensive 21−24
+10.5%
18−20
Metro Exodus 0−1 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 24−27
+8.3%
24−27
Valorant 27−30
+12.5%
24−27

1440p
Ultra

Cyberpunk 2077 2−3
+100%
1−2
Far Cry 5 4−5 4−5
Forza Horizon 4 7−8
+16.7%
6−7
The Witcher 3: Wild Hunt 4−5 4−5

1440p
Epic

Fortnite 5−6
+25%
4−5

4K
High

Atomic Heart 2−3
+100%
1−2
Grand Theft Auto V 14−16 14−16
Valorant 12−14
+8.3%
12−14

4K
Ultra

Cyberpunk 2077 0−1 0−1
Dota 2 7 7−8
Far Cry 5 1−2 1−2
Forza Horizon 4 2−3 2−3
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 3−4 3−4

4K
Epic

Fortnite 3−4 3−4

นี่คือวิธีที่ UHD Graphics 630 และ HD Graphics P530 แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • UHD Graphics 630 เร็วกว่า 21% ในความละเอียด 1080p
  • UHD Graphics 630 เร็วกว่า 11% ในความละเอียด 1440p
  • UHD Graphics 630 เร็วกว่า 17% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

  • ในเกม Counter-Strike 2 ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า Low Preset อุปกรณ์ UHD Graphics 630 เร็วกว่า 238%
  • ในเกม Counter-Strike 2 ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ HD Graphics P530 เร็วกว่า 100%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

  • UHD Graphics 630 เหนือกว่าใน 34การทดสอบ (64%)
  • HD Graphics P530 เหนือกว่าใน 6การทดสอบ (11%)
  • เสมอกันใน 13การทดสอบ (25%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 2.86 2.58
ความใหม่ล่าสุด 1 ตุลาคม 2017 1 กันยายน 2015

UHD Graphics 630 มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 11% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 2 ปี

UHD Graphics 630 เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า HD Graphics P530 ในการทดสอบประสิทธิภาพ

การเปรียบเทียบอื่นๆ

UHD Graphics 630 UHD Graphics 630
vs
R7 384 Cores (Kaveri Desktop) Radeon R7 384 Cores (Kaveri Desktop)
HD Graphics P530 HD Graphics P530
vs
GT 730 GeForce GT 730
UHD Graphics 630 UHD Graphics 630
vs
UHD Graphics 730 UHD Graphics 730
UHD Graphics 620 UHD Graphics 620
vs
ATI 7000 7000
UHD Graphics 620 UHD Graphics 620
vs
RTX A2000 Max-Q 8 GB RTX A2000 Max-Q 8 GB
HD Graphics 610 HD Graphics 610
vs
HD 6480G HD 6480G
HD Graphics 610 HD Graphics 610
vs
RX Vega 11 Embedded RX Vega 11 Embedded
GeForce MX110 MX110
vs
Arc A570M Arc A570M
UHD Graphics 630 UHD Graphics 630
vs
ATI Mobility X1450 Mobility X1450
UHD Graphics 630 UHD Graphics 630
vs
R5 M240 Rebrand R5 M240 Rebrand
RX Vega 10 RX Vega 10
vs
UHD Graphics 600 UHD Graphics 600
GTX 1070 Ti GTX 1070 Ti
vs
ATI All-In-Wonder 7500 All-In-Wonder Radeon 7500
E9171 MCM E9171 MCM
vs
RTX 4080 Ti Mobile RTX 4080 Ti Mobile

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

2.9 4849 โหวต

ให้คะแนน UHD Graphics 630 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.5 28 โหวต

ให้คะแนน HD Graphics P530 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ UHD Graphics 630 หรือ HD Graphics P530 เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่