GeForce GTX 280M เทียบกับ HD Graphics 630

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ	780	999
จัดอันดับตามความนิยม	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน	14.09	1.35
สถาปัตยกรรม	Generation 9.5 (2016−2020)	Tesla (2006−2010)
ชื่อรหัส GPU	Kaby Lake GT2	G92
ประเภทตลาด	แล็ปท็อป	แล็ปท็อป
วันที่วางจำหน่าย	1 มกราคม 2017 (เมื่อ 8 ปี ปีที่แล้ว)	3 มีนาคม 2009 (เมื่อ 16 ปี ปีที่แล้ว)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA	192	128
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก	350 MHz	585 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา	1000 MHz	ไม่มีข้อมูล
จำนวนทรานซิสเตอร์	189 million	754 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต	14 nm++	65 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	15 Watt	75 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์	24.00	37.44
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว	0.384 TFLOPS	0.3745 TFLOPS
กิกะฟลอปส์	ไม่มีข้อมูล	562
ROPs	3	16
TMUs	24	64

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อป	ไม่มีข้อมูล	large
การรองรับบัส	ไม่มีข้อมูล	PCI-E 2.0
อินเทอร์เฟซ	Ring Bus	MXM-IV
ตัวเลือก SLI	-	+
ประเภท MXM	ไม่มีข้อมูล	MXM 3.0 Type-B

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำ	DDR3L/LPDDR3/LPDDR4	GDDR3
จำนวน RAM สูงสุด	64 จีบี	1 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ	System Shared	256 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ	System Shared	Up to 950 MHz
	ไม่มีข้อมูล	61 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน	+	-

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล	Portable Device Dependent	HDMIDual Link DVISingle Link DVIDisplayPortLVDSVGA
HDMI	-	+
ความละเอียด VGA สูงสุด	ไม่มีข้อมูล	2048x1536
อินพุตเสียงสำหรับ HDMI	ไม่มีข้อมูล	S/PDIF

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

การจัดการพลังงาน	ไม่มีข้อมูล	8.0
Quick Sync	+	ไม่มีข้อมูล

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX	12 (12_1)	11.1 (10_0)
รุ่นเชดเดอร์	6.4	4.0
OpenGL	4.6	2.1
OpenCL	3.0	1.1
Vulkan	+	N/A
CUDA	-	+

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

HD Graphics 630 2.88
+109%

GTX 280M 1.38

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

HD Graphics 630 1197
+108%

GTX 280M 575

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage เป็นการทดสอบ DirectX 10 เก่าที่ใช้ความละเอียด 1280x1024 โดยมีฉากหลัก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงเด็กผู้หญิงคนหนึ่งหนีออกจากฐานทัพในถ้ำกลางทะเล และอีกฉากหนึ่งแสดงยานอวกาศบุกโจมตีดาวเคราะห์ที่ไร้การป้องกัน ยกเลิกไปในเดือนเมษายน 2017 และแนะนำให้ใช้การทดสอบ Time Spy แทน

HD Graphics 630 7685
+15.2%

GTX 280M 6672

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD	16 +129%	7−8 −129%
1440p	64 +113%	30−35 −113%
4K	13 +117%	6−7 −117%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2	8−9 +167%	3−4 −167%
Cyberpunk 2077	6−7 +100%	3−4 −100%
Hogwarts Legacy	7−8 +40%	5−6 −40%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	10−11 +400%	2−3 −400%
Counter-Strike 2	8−9 +167%	3−4 −167%
Cyberpunk 2077	6−7 +100%	3−4 −100%
Far Cry 5	6 +500%	1−2 −500%
Fortnite	24 +500%	4−5 −500%
Forza Horizon 4	14−16 +75%	8−9 −75%
Forza Horizon 5	5−6 +150%	2−3 −150%
Hogwarts Legacy	7−8 +40%	5−6 −40%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	12−14 +30%	10−11 −30%
Valorant	45−50 +31.4%	35−40 −31.4%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	10−11 +400%	2−3 −400%
Counter-Strike 2	8−9 +167%	3−4 −167%
Counter-Strike: Global Offensive	55−60 +77.4%	30−35 −77.4%
Cyberpunk 2077	6−7 +100%	3−4 −100%
Dota 2	26 +44.4%	18−20 −44.4%
Far Cry 5	7−8 +600%	1−2 −600%
Fortnite	14−16 +275%	4−5 −275%
Forza Horizon 4	14−16 +75%	8−9 −75%
Forza Horizon 5	5−6 +150%	2−3 −150%
Grand Theft Auto V	4 +300%	1−2 −300%
Hogwarts Legacy	7−8 +40%	5−6 −40%
Metro Exodus	2 +0%	2−3 +0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	12−14 +30%	10−11 −30%
The Witcher 3: Wild Hunt	10−11 +42.9%	7−8 −42.9%
Valorant	45−50 +31.4%	35−40 −31.4%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	10−11 +400%	2−3 −400%
Cyberpunk 2077	6−7 +100%	3−4 −100%
Dota 2	22 +22.2%	18−20 −22.2%
Far Cry 5	7−8 +600%	1−2 −600%
Forza Horizon 4	14−16 +75%	8−9 −75%
Hogwarts Legacy	7−8 +40%	5−6 −40%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	12−14 +30%	10−11 −30%
The Witcher 3: Wild Hunt	10−11 +42.9%	7−8 −42.9%
Valorant	45−50 +31.4%	35−40 −31.4%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

14−16
+275%

4−5

−275%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	3−4	0−1
Counter-Strike: Global Offensive	21−24 +133%	9−10 −133%
Grand Theft Auto V	2−3	0−1
Metro Exodus	1−2	0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	21−24 +133%	9−10 −133%
Valorant	27−30 +300%	7−8 −300%

1440p
Ultra Preset

Cyberpunk 2077	2−3 +100%	1−2 −100%
Far Cry 5	7−8 +40%	5−6 −40%
Forza Horizon 4	7−8 +133%	3−4 −133%
Hogwarts Legacy	3−4 +200%	1−2 −200%
The Witcher 3: Wild Hunt	4−5 +33.3%	3−4 −33.3%

1440p
Epic Preset

Fortnite

5−6
+150%

2−3

−150%

4K
High Preset

Grand Theft Auto V	16−18 +6.7%	14−16 −6.7%
Valorant	14−16 +100%	7−8 −100%

4K
Ultra Preset

Cyberpunk 2077	1−2	0−1
Dota 2	8−9 +300%	2−3 −300%
Far Cry 5	5−6 +25%	4−5 −25%
Forza Horizon 4	2−3	0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	4−5 +100%	2−3 −100%

4K
Epic Preset

Fortnite

4−5
+33.3%

3−4

−33.3%

นี่คือวิธีที่ HD Graphics 630 และ GTX 280M แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

HD Graphics 630 เร็วกว่า 129% ในความละเอียด 1080p
HD Graphics 630 เร็วกว่า 113% ในความละเอียด 1440p
HD Graphics 630 เร็วกว่า 117% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

ในเกม Far Cry 5 ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ HD Graphics 630 เร็วกว่า 600%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

HD Graphics 630 เหนือกว่าใน 47การทดสอบ (98%)
เสมอกันใน 1การทดสอบ (2%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ	2.88	1.38
ความใหม่ล่าสุด	1 มกราคม 2017	3 มีนาคม 2009
จำนวน RAM สูงสุด	64 จีบี	1 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี	14 nm	65 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	15 วัตต์	75 วัตต์

HD Graphics 630 มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 108.7% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 7 ปี และและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 364.3%และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 400%

HD Graphics 630 เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า GeForce GTX 280M ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

HD Graphics 630

GeForce GTX 280M

การเปรียบเทียบอื่นๆ

Mobility Radeon HD 4850

Mobility Radeon HD 5850

HD Graphics 630

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

3.2 1335 โหวต

ให้คะแนน HD Graphics 630 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

4.1 8 โหวต

ให้คะแนน GeForce GTX 280M ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ HD Graphics 630 หรือ GeForce GTX 280M เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่

แชร์: