Arc A580 vs HD Graphics 630

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ	830	220
จัดอันดับตามความนิยม	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก	92
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน	14.68	12.69
สถาปัตยกรรม	Generation 9.5 (2016−2020)	Generation 12.7 (2022−2023)
ชื่อรหัส GPU	Kaby Lake GT2	DG2-512
ประเภทตลาด	แล็ปท็อป	เดสก์ท็อป
วันที่วางจำหน่าย	1 มกราคม 2017 (เมื่อ 9 ปี ปีที่แล้ว)	10 ตุลาคม 2023 (เมื่อ 2 ปี ปีที่แล้ว)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA	192	3072
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก	350 MHz	1700 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา	1000 MHz	2000 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์	189 million	21,700 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต	14 nm++	6 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	15 Watt	175 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์	24.00	384.0
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว	0.384 TFLOPS	12.29 TFLOPS
ROPs	3	96
TMUs	24	192
Tensor Cores	ไม่มีข้อมูล	384
Ray Tracing Cores	ไม่มีข้อมูล	24
L2 Cache	ไม่มีข้อมูล	8 เอ็มบี

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

อินเทอร์เฟซ	Ring Bus	PCIe 4.0 x16
ความกว้าง	ไม่มีข้อมูล	2-slot
ขั้วต่อพลังงานเสริม	ไม่มีข้อมูล	2x 8-pin

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำ	DDR3L/LPDDR3/LPDDR4	GDDR6
จำนวน RAM สูงสุด	64 จีบี	8 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ	System Shared	256 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ	System Shared	2000 MHz
	ไม่มีข้อมูล	512.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน	+	-
Resizable BAR	-	+

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล	Portable Device Dependent	1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 2.0
HDMI	-	+

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

Quick Sync

ไม่มีข้อมูล

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX	12 (12_1)	12 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์	6.4	6.6
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	3.0	3.0
Vulkan	+	1.3
DLSS	-	+

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

HD Graphics 630 2.86

Arc A580 28.85
+909%

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

HD Graphics 630 1197
ตัวอย่าง: 11355

Arc A580 12075
+909%

ตัวอย่าง: 307

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

HD Graphics 630 1729

Arc A580 35210
+1936%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage เป็นการทดสอบ DirectX 10 เก่าที่ใช้ความละเอียด 1280x1024 โดยมีฉากหลัก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงเด็กผู้หญิงคนหนึ่งหนีออกจากฐานทัพในถ้ำกลางทะเล และอีกฉากหนึ่งแสดงยานอวกาศบุกโจมตีดาวเคราะห์ที่ไร้การป้องกัน ยกเลิกไปในเดือนเมษายน 2017 และแนะนำให้ใช้การทดสอบ Time Spy แทน

HD Graphics 630 7685

Arc A580 95677
+1145%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

HD Graphics 630 1067

Arc A580 27574
+2484%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate เป็นการทดสอบ DirectX 11 ระดับ 10 ที่ล้าสมัย ซึ่งเคยใช้สำหรับพีซีตามบ้านและแล็ปท็อปพื้นฐาน แสดงฉากการปล่อยยานอวกาศผ่านอุปกรณ์เทเลพอร์ตอวกาศประหลาด ด้วยความละเอียด 1280x720 เช่นเดียวกับ Ice Storm Benchmark ถูกยกเลิกในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

HD Graphics 630 9715

Arc A580 113974
+1073%

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics เป็นการทดสอบล้าสมัยในชุดการทดสอบ 3DMark ซึ่งเคยใช้วัดประสิทธิภาพของแล็ปท็อประดับเริ่มต้นและแท็บเล็ต Windows ใช้คุณสมบัติของ DirectX 11 ระดับ 9 ในการแสดงฉากต่อสู้ระหว่างยานอวกาศสองกองใกล้กับดาวเคราะห์น้ำแข็งที่ความละเอียด 1280x720 ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

HD Graphics 630 101178

Arc A580 593548
+487%

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD	16 −544%	103 +544%
1440p	64 +14.3%	56 −14.3%
4K	13 −154%	33 +154%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low

Counter-Strike 2	9−10 −3578%	331 +3578%
Cyberpunk 2077	6−7 −1117%	73 +1117%
Resident Evil 4 Remake	3−4 −4267%	131 +4267%

Full HD
Medium

Battlefield 5	10−11 −1000%	110−120 +1000%
Counter-Strike 2	9−10 −2822%	263 +2822%
Cyberpunk 2077	6−7 −983%	65 +983%
Far Cry 5	6 −2133%	134 +2133%
Fortnite	24 −467%	130−140 +467%
Forza Horizon 4	14−16 −664%	107 +664%
Forza Horizon 5	7−8 −1657%	123 +1657%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	12−14 −800%	110−120 +800%
Valorant	45−50 −309%	180−190 +309%

Full HD
High

Battlefield 5	10−11 −1000%	110−120 +1000%
Counter-Strike 2	9−10 −1333%	129 +1333%
Counter-Strike: Global Offensive	55−60 −398%	270−280 +398%
Cyberpunk 2077	6−7 −850%	57 +850%
Dota 2	26 −900%	260−270 +900%
Far Cry 5	8−9 −1425%	122 +1425%
Fortnite	14−16 −807%	130−140 +807%
Forza Horizon 4	14−16 −629%	102 +629%
Forza Horizon 5	7−8 −1529%	114 +1529%
Grand Theft Auto V	4 −2050%	86 +2050%
Metro Exodus	2 −4750%	97 +4750%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	12−14 −800%	110−120 +800%
The Witcher 3: Wild Hunt	10−11 −1640%	174 +1640%
Valorant	45−50 −309%	180−190 +309%

Full HD
Ultra

Battlefield 5	10−11 −1000%	110−120 +1000%
Cyberpunk 2077	6−7 −783%	53 +783%
Dota 2	22 −900%	220−230 +900%
Far Cry 5	8−9 −1325%	114 +1325%
Forza Horizon 4	14−16 −521%	87 +521%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	12−14 −800%	110−120 +800%
The Witcher 3: Wild Hunt	10−11 −580%	68 +580%
Valorant	45−50 −309%	180−190 +309%

Full HD
Epic

Fortnite

14−16

−807%

130−140
+807%

1440p
High

Counter-Strike 2	6−7 −1233%	80 +1233%
Counter-Strike: Global Offensive	21−24 −881%	200−210 +881%
Metro Exodus	1−2 −5600%	57 +5600%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	24−27 −573%	170−180 +573%
Valorant	27−30 −733%	220−230 +733%

1440p
Ultra

Cyberpunk 2077	2−3 −1850%	39 +1850%
Far Cry 5	5−6 −1640%	87 +1640%
Forza Horizon 4	7−8 −971%	75 +971%
The Witcher 3: Wild Hunt	4−5 −1275%	55 +1275%

1440p
Epic

Fortnite

5−6

−1360%

70−75
+1360%

4K
High

Grand Theft Auto V	14−16 −153%	38 +153%
Valorant	14−16 −1164%	170−180 +1164%

4K
Ultra

Cyberpunk 2077	0−1	21
Dota 2	8−9 −900%	80−85 +900%
Far Cry 5	1−2 −4600%	47 +4600%
Forza Horizon 4	2−3 −2700%	56 +2700%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	3−4 −1033%	30−35 +1033%

4K
Epic

Fortnite

3−4

−1033%

30−35
+1033%

1440p
High

Grand Theft Auto V

+0%

1440p
Ultra

Battlefield 5

75−80

+0%

75−80

+0%

4K
High

Counter-Strike 2	19 +0%	19 +0%
Metro Exodus	37 +0%	37 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	61 +0%	61 +0%

4K
Ultra

Battlefield 5	45−50 +0%	45−50 +0%
Counter-Strike 2	30−35 +0%	30−35 +0%

นี่คือวิธีที่ HD Graphics 630 และ Arc A580 แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

Arc A580 เร็วกว่า 544% ในความละเอียด 1080p
HD Graphics 630 เร็วกว่า 14% ในความละเอียด 1440p
Arc A580 เร็วกว่า 154% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

ในเกม Metro Exodus ด้วยความละเอียด 1440p และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ Arc A580 เร็วกว่า 5600%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

Arc A580 เหนือกว่าใน 49การทดสอบ (88%)
เสมอกันใน 7การทดสอบ (13%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ	2.86	28.85
ความใหม่ล่าสุด	1 มกราคม 2017	10 ตุลาคม 2023
จำนวน RAM สูงสุด	64 จีบี	8 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี	14 nm	6 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	15 วัตต์	175 วัตต์

HD Graphics 630 มีข้อได้เปรียบ และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 1067%

ในทางกลับกัน Arc A580 มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 909% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 6 ปี และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 133%

Arc A580 เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า HD Graphics 630 ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า HD Graphics 630 เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก ในขณะที่ Arc A580 เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป

การเปรียบเทียบอื่นๆ

Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000)

UHD Graphics 64EUs (Alder Lake 12th Gen)

GeForce RTX 4060 Ti Mobile

HD Graphics 630

GeForce RTX 3070 Ti 8 GB GA102

HD Graphics 630

M2 Max 38-Core GPU

HD Graphics 630

Radeon R1E Mobile Graphics

HD Graphics 630

UHD Graphics G7 64EU Mobile

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

3.2 1468 โหวต

ให้คะแนน HD Graphics 630 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

3.9 558 โหวต

ให้คะแนน Arc A580 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ HD Graphics 630 หรือ Arc A580 เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่

แชร์: