Graphics 4-Cores iGPU (Arc) เทียบกับ HD Graphics 620

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ	849	446
จัดอันดับตามความนิยม	66	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน	11.13	ไม่มีข้อมูล
สถาปัตยกรรม	Generation 9.5 (2016−2020)	Xe LPG (2023)
ชื่อรหัส GPU	Kaby Lake GT2	Meteor Lake iGPU
ประเภทตลาด	แล็ปท็อป	แล็ปท็อป
วันที่วางจำหน่าย	30 สิงหาคม 2016 (เมื่อ 8 ปี ปีที่แล้ว)	14 ธันวาคม 2023 (เมื่อ 1 ปี ปีที่แล้ว)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA	192	4
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก	300 MHz	ไม่มีข้อมูล
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา	1000 MHz	1950 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์	189 million	ไม่มีข้อมูล
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต	14 nm++	5 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	15 Watt	ไม่มีข้อมูล
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์	24.00	ไม่มีข้อมูล
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว	0.384 TFLOPS	ไม่มีข้อมูล
ROPs	3	ไม่มีข้อมูล
TMUs	24	ไม่มีข้อมูล

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

อินเทอร์เฟซ

Ring Bus

ไม่มีข้อมูล

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำ	DDR3L/LPDDR3/LPDDR4	ไม่มีข้อมูล
จำนวน RAM สูงสุด	32 จีบี	ไม่มีข้อมูล
ความกว้างบัสหน่วยความจำ	System Shared	ไม่มีข้อมูล
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ	System Shared	ไม่มีข้อมูล
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน	+	+

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล

Portable Device Dependent

ไม่มีข้อมูล

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

Quick Sync

ไม่มีข้อมูล

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX	12 (12_1)	12_2
รุ่นเชดเดอร์	6.4	ไม่มีข้อมูล
OpenGL	4.6	ไม่มีข้อมูล
OpenCL	3.0	ไม่มีข้อมูล
Vulkan	+	-

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา เรากำลังปรับปรุงอัลกอริทึมรวมคะแนนอย่างต่อเนื่อง แต่หากคุณพบความไม่สอดคล้องใด ๆ สามารถแจ้งให้เราทราบในส่วนความคิดเห็นได้ เรามักจะแก้ไขปัญหาอย่างรวดเร็ว

HD Graphics 620 2.33

Graphics 4-Cores iGPU (Arc) 9.84
+322%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

HD Graphics 620 1509

Graphics 4-Cores iGPU (Arc) 6776
+349%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

HD Graphics 620 934

Graphics 4-Cores iGPU (Arc) 5295
+467%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate เป็นการทดสอบ DirectX 11 ระดับ 10 ที่ล้าสมัย ซึ่งเคยใช้สำหรับพีซีตามบ้านและแล็ปท็อปพื้นฐาน แสดงฉากการปล่อยยานอวกาศผ่านอุปกรณ์เทเลพอร์ตอวกาศประหลาด ด้วยความละเอียด 1280x720 เช่นเดียวกับ Ice Storm Benchmark ถูกยกเลิกในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

HD Graphics 620 7725

Graphics 4-Cores iGPU (Arc) 29765
+285%

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics เป็นการทดสอบล้าสมัยในชุดการทดสอบ 3DMark ซึ่งเคยใช้วัดประสิทธิภาพของแล็ปท็อประดับเริ่มต้นและแท็บเล็ต Windows ใช้คุณสมบัติของ DirectX 11 ระดับ 9 ในการแสดงฉากต่อสู้ระหว่างยานอวกาศสองกองใกล้กับดาวเคราะห์น้ำแข็งที่ความละเอียด 1280x720 ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

HD Graphics 620 79067

Graphics 4-Cores iGPU (Arc) 295187
+273%

3DMark Time Spy Graphics

HD Graphics 620 321

Graphics 4-Cores iGPU (Arc) 1930
+501%

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD

−92.3%

25
+92.3%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2	10−12 −18.2%	13 +18.2%
Cyberpunk 2077	6−7 −300%	24−27 +300%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	5−6 −560%	30−35 +560%
Counter-Strike 2	10−12 +0%	11 +0%
Cyberpunk 2077	6−7 −300%	24−27 +300%
Forza Horizon 4	12−14 −317%	50 +317%
Forza Horizon 5	1−2 −2500%	24−27 +2500%
Metro Exodus	4−5 −300%	16−18 +300%
Red Dead Redemption 2	9−10 −200%	27−30 +200%
Valorant	1−2 −3900%	40−45 +3900%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	5−6 −560%	30−35 +560%
Counter-Strike 2	10−12 −18.2%	13 +18.2%
Cyberpunk 2077	6−7 −300%	24−27 +300%
Dota 2	10 −50%	15 +50%
Far Cry 5	14−16 −60%	24 +60%
Fortnite	12−14 −362%	60−65 +362%
Forza Horizon 4	12−14 −225%	39 +225%
Forza Horizon 5	1−2 −2500%	24−27 +2500%
Grand Theft Auto V	3 −400%	15 +400%
Metro Exodus	4−5 −600%	27−30 +600%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	23 −243%	75−80 +243%
Red Dead Redemption 2	9−10 −200%	27−30 +200%
The Witcher 3: Wild Hunt	3 −933%	30−35 +933%
Valorant	1−2 −3900%	40−45 +3900%
World of Tanks	43 −242%	140−150 +242%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	5−6 −560%	30−35 +560%
Counter-Strike 2	10−12 −72.7%	18−20 +72.7%
Cyberpunk 2077	6−7 −300%	24−27 +300%
Dota 2	24 −317%	100−105 +317%
Far Cry 5	14−16 −173%	40−45 +173%
Forza Horizon 4	12−14 −150%	30 +150%
Forza Horizon 5	1−2 −2500%	24−27 +2500%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	21−24 −243%	75−80 +243%
Valorant	1−2 −3900%	40−45 +3900%

1440p
High Preset

Dota 2	0−1	12−14
Grand Theft Auto V	1−2 −1300%	14−16 +1300%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	16−18 −200%	45−50 +200%
Red Dead Redemption 2	1−2 −800%	9−10 +800%
World of Tanks	16−18 −363%	70−75 +363%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	1−2 −1900%	20−22 +1900%
Cyberpunk 2077	4−5 −300%	16−18 +300%
Far Cry 5	7−8 −214%	21−24 +214%
Forza Horizon 4	0−1	21−24
Forza Horizon 5	2−3 −700%	16−18 +700%
The Witcher 3: Wild Hunt	5−6 −180%	14−16 +180%
Valorant	9−10 −178%	24−27 +178%

4K
High Preset

Dota 2	16−18 −31.3%	21−24 +31.3%
Grand Theft Auto V	14−16 −33.3%	20−22 +33.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	7−8 −286%	27−30 +286%
Red Dead Redemption 2	1−2 −600%	7−8 +600%
The Witcher 3: Wild Hunt	14−16 −33.3%	20−22 +33.3%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	2−3 −350%	9−10 +350%
Cyberpunk 2077	2−3 −300%	8−9 +300%
Dota 2	16−18 −306%	65−70 +306%
Far Cry 5	2−3 −500%	12−14 +500%
Fortnite	1−2 −1000%	10−12 +1000%
Forza Horizon 5	0−1	7−8
Valorant	2−3 −400%	10−11 +400%

Full HD
Medium Preset

Far Cry 5	40−45 +0%	40−45 +0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	75−80 +0%	75−80 +0%

Full HD
Ultra Preset

Fortnite

60−65

+0%

60−65

+0%

1440p
High Preset

Metro Exodus

20−22

+0%

20−22

+0%

4K
High Preset

Counter-Strike 2	3−4 +0%	3−4 +0%
Metro Exodus	5−6 +0%	5−6 +0%

4K
Ultra Preset

Counter-Strike 2	3−4 +0%	3−4 +0%
Forza Horizon 4	12−14 +0%	12−14 +0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	30−33 +0%	30−33 +0%

นี่คือวิธีที่ HD Graphics 620 และ Graphics 4-Cores iGPU (Arc) แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

Graphics 4-Cores iGPU (Arc) เร็วกว่า 92% ในความละเอียด 1080p

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

ในเกม Valorant ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า Medium Preset อุปกรณ์ Graphics 4-Cores iGPU (Arc) เร็วกว่า 3900%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

Graphics 4-Cores iGPU (Arc) เหนือกว่าใน 44การทดสอบ (81%)
เสมอกันใน 10การทดสอบ (19%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ	2.33	9.84
ความใหม่ล่าสุด	30 สิงหาคม 2016	14 ธันวาคม 2023
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี	14 nm	5 nm

Graphics 4-Cores iGPU (Arc) มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 322.3% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 7 ปี และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 180%

Graphics 4-Cores iGPU (Arc) เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า HD Graphics 620 ในการทดสอบประสิทธิภาพ

หากคุณยังมีคำถามเกี่ยวกับการเลือก GPU ที่รีวิวไว้ สามารถถามได้ในส่วนความคิดเห็น แล้วเราจะตอบกลับ

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

HD Graphics 620

Graphics 4-Cores iGPU (Arc)

การเปรียบเทียบอื่นๆ

HD Graphics 620

GeForce GT 645M

Graphics 4 Cores iGPU (Arc)

Iris Xe Graphics G7

UHD Graphics Xe 750 32EUs (Rocket Lake)

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

3 2771 โหวต

ให้คะแนน HD Graphics 620 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

2.1 10 โหวต

ให้คะแนน Graphics 4-Cores iGPU (Arc) ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

คำถามและความคิดเห็น

ที่นี่คุณสามารถถามคำถามเกี่ยวกับการเปรียบเทียบนี้ แสดงความคิดเห็นว่าคุณเห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดหรือความไม่ตรงกัน

แชร์: