HD Graphics 620 vs Graphics 4-Cores iGPU (Arc)
Общая производительность
Мы сравнили HD Graphics 620 и Graphics 4-Cores iGPU (Arc), описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
Graphics 4-Cores iGPU (Arc) опережает HD Graphics 620 на целых 301% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре HD Graphics 620 и Graphics 4-Cores iGPU (Arc), а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 804 | 426 |
| Место по популярности | 50 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 0.36 | нет данных |
| Архитектура | Gen. 9.5 Kaby Lake (2015−2017) | Xe LPG |
| Графический процессор | Kaby-Lake GT2 | Meteor Lake iGPU |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 30 августа 2016 (7 лет назад) | 14 декабря 2023 (меньше года назад) |
| Цена сейчас | 353$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Характеристики
Общие параметры HD Graphics 620 и Graphics 4-Cores iGPU (Arc): количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности HD Graphics 620 и Graphics 4-Cores iGPU (Arc), но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 24 | 4 |
| Частота ядра | 300 МГц | нет данных |
| Частота в режиме Boost | 1050 МГц | 1950 МГц |
| Количество транзисторов | 189 млн | нет данных |
| Технологический процесс | 14 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 15 Вт | нет данных |
| Скорость текстурирования | 25.20 | нет данных |
| Производительность с плавающей точкой | 403.2 gflops | нет данных |
Совместимость и размеры
Параметры, отвечающие за совместимость HD Graphics 620 и Graphics 4-Cores iGPU (Arc) с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для ноутбучных видеокарт это предполагаемый размер ноутбука, шина и разъем подключения, если видеокарта подключается через разъем, а не распаивается на материнской плате.
| Интерфейс | PCIe 3.0 x1 | нет данных |
Видеопамять
Параметры установленной на HD Graphics 620 и Graphics 4-Cores iGPU (Arc) памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | DDR3L/LPDDR3/LPDDR4 | нет данных |
| Максимальный объём памяти | 32 Гб | нет данных |
| Ширина шины памяти | 64/128 бит | нет данных |
| Частота памяти | Используется системная | нет данных |
| Разделяемая память | + | - |
Видеовыходы
Перечисляются имеющиеся на HD Graphics 620 и Graphics 4-Cores iGPU (Arc) видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | нет данных |
Технологии
Здесь перечислены поддерживаемые HD Graphics 620 и Graphics 4-Cores iGPU (Arc) технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| Quick Sync | + | нет данных |
Поддержка API
Перечислены поддерживаемые HD Graphics 620 и Graphics 4-Cores iGPU (Arc) API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12_2 |
| Шейдерная модель | 6.4 | нет данных |
| OpenGL | 4.6 | нет данных |
| OpenCL | 2.1 | нет данных |
| Vulkan | + | нет данных |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов HD Graphics 620 и Graphics 4-Cores iGPU (Arc) на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Graphics 4-Cores iGPU (Arc) опережает HD Graphics 620 на 301% в нашем суммарном рейтинге производительности.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
Охват бенчмарка: 17%
Graphics 4-Cores iGPU (Arc) быстрее HD Graphics 620 на 346% в 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
Охват бенчмарка: 14%
Graphics 4-Cores iGPU (Arc) быстрее HD Graphics 620 на 445% в 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Охват бенчмарка: 14%
Graphics 4-Cores iGPU (Arc) быстрее HD Graphics 620 на 268% в 3DMark Cloud Gate GPU.
Тесты в играх
Результаты HD Graphics 620 и Graphics 4-Cores iGPU (Arc) в играх, значения измеряются в FPS.
Средние FPS
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 15
−66.7%
| 25
+66.7%
|
FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−260%
|
18−20
+260%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 4−5
−400%
|
20−22
+400%
|
| Battlefield 5 | 3−4
−900%
|
30−33
+900%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 6−7
−233%
|
20−22
+233%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−260%
|
18−20
+260%
|
| Far Cry 5 | 6
−267%
|
21−24
+267%
|
| Far Cry New Dawn | 6−7
−350%
|
27−30
+350%
|
| Forza Horizon 4 | 11
−327%
|
45−50
+327%
|
| Hitman 3 | 5−6
−260%
|
18−20
+260%
|
| Horizon Zero Dawn | 16−18
−141%
|
40−45
+141%
|
| Red Dead Redemption 2 | 5−6
−440%
|
27−30
+440%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 10−12
−355%
|
50
+355%
|
| Watch Dogs: Legion | 14−16
−133%
|
35−40
+133%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 4−5
−400%
|
20−22
+400%
|
| Battlefield 5 | 3−4
−900%
|
30−33
+900%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 6−7
−233%
|
20−22
+233%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−260%
|
18−20
+260%
|
| Far Cry 5 | 4−5
−450%
|
21−24
+450%
|
| Far Cry New Dawn | 6−7
−350%
|
27−30
+350%
|
| Forza Horizon 4 | 9−10
−422%
|
45−50
+422%
|
| Hitman 3 | 5−6
−260%
|
18−20
+260%
|
| Horizon Zero Dawn | 16−18
−141%
|
40−45
+141%
|
| Red Dead Redemption 2 | 5−6
−440%
|
27−30
+440%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 10−12
−255%
|
39
+255%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 5
−520%
|
31
+520%
|
| Watch Dogs: Legion | 14−16
−133%
|
35−40
+133%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 4−5
−400%
|
20−22
+400%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 6−7
−233%
|
20−22
+233%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−260%
|
18−20
+260%
|
| Far Cry 5 | 4−5
−450%
|
21−24
+450%
|
| Forza Horizon 4 | 9−10
−422%
|
45−50
+422%
|
| Horizon Zero Dawn | 16−18
−141%
|
40−45
+141%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 10−12
−173%
|
30
+173%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 6−7
−167%
|
16
+167%
|
| Watch Dogs: Legion | 14−16
−133%
|
35−40
+133%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 5−6
−440%
|
27−30
+440%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 4−5
−375%
|
18−20
+375%
|
| Far Cry New Dawn | 3−4
−433%
|
16−18
+433%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 2−3
−350%
|
9−10
+350%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 5−6
−140%
|
12−14
+140%
|
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−300%
|
4−5
+300%
|
| Far Cry 5 | 4−5
−275%
|
14−16
+275%
|
| Forza Horizon 4 | 3−4
−500%
|
18−20
+500%
|
| Hitman 3 | 8−9
−62.5%
|
12−14
+62.5%
|
| Horizon Zero Dawn | 7−8
−186%
|
20−22
+186%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 2−3
−350%
|
9−10
+350%
|
| Watch Dogs: Legion | 0−1 | 5−6 |
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 5−6
−220%
|
16−18
+220%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 0−1 | 9−10 |
| Far Cry New Dawn | 1−2
−600%
|
7−8
+600%
|
| Horizon Zero Dawn | 2−3
−400%
|
10−11
+400%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 2−3
−200%
|
6−7
+200%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 1−2
−300%
|
4−5
+300%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 1−2
−300%
|
4−5
+300%
|
| Far Cry 5 | 1−2
−400%
|
5−6
+400%
|
| Horizon Zero Dawn | 2−3
−400%
|
10−11
+400%
|
| Metro Exodus | 5−6
−100%
|
10−11
+100%
|
| Watch Dogs: Legion | 0−1 | 3−4 |
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 3−4
−200%
|
9−10
+200%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Valhalla | 3−4
−367%
|
14−16
+367%
|
| Metro Exodus | 7−8
−329%
|
30−33
+329%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Valhalla | 3−4
−367%
|
14−16
+367%
|
| Metro Exodus | 7−8
−329%
|
30−33
+329%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Valhalla | 3−4
−367%
|
14−16
+367%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Valhalla | 1−2
−400%
|
5−6
+400%
|
| Metro Exodus | 3−4
−367%
|
14−16
+367%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 2−3
−500%
|
12−14
+500%
|
4K
High Preset
| Hitman 3 | 1−2
−500%
|
6−7
+500%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 1−2
−400%
|
5−6
+400%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 1−2
−600%
|
7−8
+600%
|
4K
Ultra Preset
| Forza Horizon 4 | 2−3
−500%
|
12−14
+500%
|
Так HD Graphics 620 и Graphics 4-Cores iGPU (Arc) конкурируют в популярных играх:
- Graphics 4-Cores iGPU (Arc) на 67% быстрее в 1080p
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Battlefield 5, при разрешении 1080p и Medium Preset, Graphics 4-Cores iGPU (Arc) на 900% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- Graphics 4-Cores iGPU (Arc) превзошла HD Graphics 620 во всех 51 наших тестах без исключения.
Преимущества и минусы
| Рейтинг производительности | 2.42 | 9.70 |
| Новизна | 30 августа 2016 | 14 декабря 2023 |
| Технологический процесс | 14 нм | 5 нм |
Мы рекомендуем Graphics 4-Cores iGPU (Arc), поскольку она выигрывает у HD Graphics 620 в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между HD Graphics 620 и Graphics 4-Cores iGPU (Arc) - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Похожие сравнения видеокарт
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
