Radeon RX 6650M vs HD Graphics 615

#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
400 405 500 505 510 515 520 530 610 615 620 630
VS
#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
6300M 6450M 6500 6500M 6550M 6550S 6600M 6600S 6650M 6650M XT 6700M 6700S 6800M 6800S 6850M XT

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ HD Graphics 615 และ Radeon RX 6650M โดยครอบคลุมสเปกและผลการทดสอบที่เกี่ยวข้องทั้งหมด

HD Graphics 615
2016
16 จีบี DDR3L/LPDDR3,5 Watt
1.72

6650M มีประสิทธิภาพดีกว่า HD Graphics 615 อย่างมหาศาลถึง 2010% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

แชร์:
HD Graphics 615 HD Graphics 615
RX 6650M RX 6650M

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ983150
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรกไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน26.4923.29
สถาปัตยกรรมGeneration 9.5 (2016−2020)RDNA 2.0 (2020−2025)
ชื่อรหัส GPUKaby Lake GT2Navi 23
ประเภทตลาดแล็ปท็อปแล็ปท็อป
วันที่วางจำหน่าย30 สิงหาคม 2016 (เมื่อ 9 ปี ปีที่แล้ว)4 มกราคม 2022 (เมื่อ 4 ปี ปีที่แล้ว)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA1921792
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก300 MHz2068 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา850 MHz2416 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์189 million11,060 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต14 nm++7 nm
การใช้พลังงาน (TDP)5 Watt120 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์20.40270.6
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว0.3264 TFLOPS8.659 TFLOPS
ROPs364
TMUs24112
Ray Tracing Coresไม่มีข้อมูล28
L0 Cacheไม่มีข้อมูล448 เคบี
L1 Cacheไม่มีข้อมูล512 เคบี
L2 Cacheไม่มีข้อมูล2 เอ็มบี
L3 Cacheไม่มีข้อมูล32 เอ็มบี

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อปไม่มีข้อมูลlarge
อินเทอร์เฟซRing BusPCIe 4.0 x8
ขั้วต่อพลังงานเสริมไม่มีข้อมูลNone

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำDDR3L/LPDDR3GDDR6
จำนวน RAM สูงสุด16 จีบี8 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำSystem Shared128 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำSystem Shared2000 MHz
ไม่มีข้อมูล256.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน+-
Resizable BAR-+

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผลPortable Device DependentNo outputs

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

Quick Sync+ไม่มีข้อมูล

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12 (12_1)12 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์6.46.5
OpenGL4.64.6
OpenCL3.02.1
Vulkan1.31.3

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

HD Graphics 615 1.72
RX 6650M 36.30
+2010%

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

HD Graphics 615 721
ตัวอย่าง: 1117
RX 6650M 15188
+2007%
ตัวอย่าง: 141

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

HD Graphics 615 1243
RX 6650M 32846
+2544%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

HD Graphics 615 853
RX 6650M 25739
+2917%

3DMark Time Spy Graphics

HD Graphics 615 261
RX 6650M 8700
+3233%

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD17
−576%
115
+576%
1440p34
−1959%
700−750
+1959%
4K6
−1900%
120−130
+1900%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low

Counter-Strike 2 2−3
−10100%
200−210
+10100%
Cyberpunk 2077 4−5
−3075%
127
+3075%
Resident Evil 4 Remake 1−2
−9600%
95−100
+9600%

Full HD
Medium

Battlefield 5 4−5
−3100%
120−130
+3100%
Counter-Strike 2 2−3
−10100%
200−210
+10100%
Cyberpunk 2077 4−5
−2550%
106
+2550%
Far Cry 5 4−5
−2850%
110−120
+2850%
Fortnite 7−8
−671%
54
+671%
Forza Horizon 4 10−11
−1320%
140−150
+1320%
Forza Horizon 5 3−4
−3767%
110−120
+3767%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 10−11
−1360%
140−150
+1360%
Valorant 25
−772%
210−220
+772%

Full HD
High

Battlefield 5 4−5
−3100%
120−130
+3100%
Counter-Strike 2 2−3
−10100%
200−210
+10100%
Counter-Strike: Global Offensive 22
−1164%
270−280
+1164%
Cyberpunk 2077 4−5
−1875%
79
+1875%
Dota 2 16
−638%
118
+638%
Far Cry 5 4−5
−2850%
110−120
+2850%
Fortnite 7−8
−557%
46
+557%
Forza Horizon 4 10−11
−1320%
140−150
+1320%
Forza Horizon 5 3−4
−3767%
110−120
+3767%
Grand Theft Auto V 3
−4033%
120−130
+4033%
Metro Exodus 3−4
−2767%
86
+2767%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 10−11
−1360%
140−150
+1360%
The Witcher 3: Wild Hunt 8−9
−1988%
167
+1988%
Valorant 35−40
−489%
210−220
+489%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 4−5
−3100%
120−130
+3100%
Cyberpunk 2077 4−5
−1500%
64
+1500%
Dota 2 14
−614%
100
+614%
Far Cry 5 4−5
−2850%
110−120
+2850%
Forza Horizon 4 10−11
−1320%
140−150
+1320%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 10−11
−1360%
140−150
+1360%
The Witcher 3: Wild Hunt 8−9
−1025%
90
+1025%
Valorant 35−40
−489%
210−220
+489%

Full HD
Epic

Fortnite 7−8
−471%
40
+471%

1440p
High

Counter-Strike 2 5−6
−1720%
90−95
+1720%
Counter-Strike: Global Offensive 12−14
−2042%
250−260
+2042%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 16−18
−929%
170−180
+929%
Valorant 10−11
−2400%
250−260
+2400%

1440p
Ultra

Cyberpunk 2077 1−2
−4100%
40−45
+4100%
Far Cry 5 2−3
−4300%
85−90
+4300%
Forza Horizon 4 4−5
−2475%
100−110
+2475%
The Witcher 3: Wild Hunt 3−4
−2167%
65−70
+2167%

1440p
Epic

Fortnite 3−4
−3100%
95−100
+3100%

4K
High

Grand Theft Auto V 14−16
−464%
75−80
+464%
Valorant 8−9
−2700%
220−230
+2700%

4K
Ultra

Dota 2 3−4
−3467%
100−110
+3467%
Far Cry 5 0−1 45−50
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 3−4
−1500%
45−50
+1500%

4K
Epic

Fortnite 3−4
−1467%
45−50
+1467%

1440p
High

Grand Theft Auto V 75−80
+0%
75−80
+0%
Metro Exodus 50−55
+0%
50−55
+0%

1440p
Ultra

Battlefield 5 95−100
+0%
95−100
+0%

4K
High

Counter-Strike 2 40−45
+0%
40−45
+0%
Metro Exodus 30−35
+0%
30−35
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 55−60
+0%
55−60
+0%

4K
Ultra

Battlefield 5 55−60
+0%
55−60
+0%
Counter-Strike 2 40−45
+0%
40−45
+0%
Cyberpunk 2077 18−20
+0%
18−20
+0%
Forza Horizon 4 65−70
+0%
65−70
+0%

นี่คือวิธีที่ HD Graphics 615 และ RX 6650M แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • RX 6650M เร็วกว่า 576% ในความละเอียด 1080p
  • RX 6650M เร็วกว่า 1959% ในความละเอียด 1440p
  • RX 6650M เร็วกว่า 1900% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

  • ในเกม Counter-Strike 2 ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า Low Preset อุปกรณ์ RX 6650M เร็วกว่า 10100%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

  • RX 6650M เหนือกว่าใน 49การทดสอบ (83%)
  • เสมอกันใน 10การทดสอบ (17%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 1.72 36.30
ความใหม่ล่าสุด 30 สิงหาคม 2016 4 มกราคม 2022
จำนวน RAM สูงสุด 16 จีบี 8 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 14 nm 7 nm
การใช้พลังงาน (TDP) 5 วัตต์ 120 วัตต์

HD Graphics 615 มีข้อได้เปรียบ และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 2300%

ในทางกลับกัน RX 6650M มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 2010% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 5 ปี และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 100%

Radeon RX 6650M เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า HD Graphics 615 ในการทดสอบประสิทธิภาพ

การเปรียบเทียบอื่นๆ

HD Graphics 615 HD Graphics 615
vs
GeForce 920M GeForce 920M
RX 6650M Radeon RX 6650M
vs
RTX 2080 มือถือ GeForce RTX 2080 มือถือ
HD Graphics 615 HD Graphics 615
vs
UHD Graphics 610 UHD Graphics 610
HD Graphics 615 HD Graphics 615
vs
FX 1100 FX 1100
HD Graphics 615 HD Graphics 615
vs
P106-100 P106 100
HD Graphics 615 HD Graphics 615
vs
Iris Plus Graphics Plus Graphics
HD Graphics 615 HD Graphics 615
vs
A100 SXM4 80 GB SXM4 80 GB
HD Graphics 615 HD Graphics 615
vs
CMP 70HX CMP 70HX
HD Graphics 615 HD Graphics 615
vs
UHD Graphics 710 Graphics 710
HD Graphics 615 HD Graphics 615
vs
RTX 4060 AD106 RTX 4060 AD106
R5 (Carrizo) Radeon R5 (Carrizo)
vs
R6 (Kaveri) R6 (Kaveri)
R5 (Carrizo) Radeon R5 (Carrizo)
vs
HD 7520G HD 7520G
R5 (Carrizo) Radeon R5 (Carrizo)
vs
HD Graphics 2500 Graphics 2500

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

3.3 87 โหวต

ให้คะแนน HD Graphics 615 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.3 157 โหวต

ให้คะแนน Radeon RX 6650M ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ HD Graphics 615 หรือ Radeon RX 6650M เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่