GeForce RTX 4070 Ti SUPER เทียบกับ HD Graphics 615

#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
610 615 620 630
VS
#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
4070 GDDR6 4070 SUPER 4070 Ti 4070 Ti SUPER 4070 Ti SUPER AD102

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ HD Graphics 615 กับ GeForce RTX 4070 Ti SUPER รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ

HD Graphics 615
2016
16 จีบี DDR3L/LPDDR3,5 Watt
1.71

RTX 4070 Ti SUPER มีประสิทธิภาพดีกว่า HD Graphics 615 อย่างมหาศาลถึง 4304% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

แชร์:
HD Graphics 615 HD Graphics 615
RTX 4070 Ti SUPER RTX 4070 Ti SUPER

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ9448
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก88
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคาไม่มีข้อมูล49.07
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน25.5119.71
สถาปัตยกรรมGeneration 9.5 (2016−2020)Ada Lovelace (2022−2024)
ชื่อรหัส GPUKaby Lake GT2AD103
ประเภทตลาดแล็ปท็อปเดสก์ท็อป
วันที่วางจำหน่าย30 สิงหาคม 2016 (เมื่อ 8 ปี ปีที่แล้ว)8 มกราคม 2024 (เมื่อ 1 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)ไม่มีข้อมูล$799

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

ไม่มีข้อมูล

กราฟแบบกระจายประสิทธิภาพต่อราคา

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA1928448
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก300 MHz2340 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา850 MHz2610 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์189 million45,900 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต14 nm++5 nm
การใช้พลังงาน (TDP)5 Watt285 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์20.40689.0
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว0.3264 TFLOPS44.1 TFLOPS
ROPs396
TMUs24264
Tensor Coresไม่มีข้อมูล264
Ray Tracing Coresไม่มีข้อมูล66

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

อินเทอร์เฟซRing BusPCIe 4.0 x16
ความยาวไม่มีข้อมูล310 mm
ความกว้างไม่มีข้อมูล3-slot
ขั้วต่อพลังงานเสริมไม่มีข้อมูล1x 16-pin

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำDDR3L/LPDDR3GDDR6X
จำนวน RAM สูงสุด16 จีบี16 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำSystem Shared256 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำSystem Shared1313 MHz
ไม่มีข้อมูล672.3 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน+-
Resizable BAR-+

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผลPortable Device Dependent1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a
HDMI-+

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

Quick Sync+ไม่มีข้อมูล

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12 (12_1)12 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์6.46.7
OpenGL4.64.6
OpenCL3.03.0
Vulkan1.31.3
CUDA-8.9
DLSS-+

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

HD Graphics 615 1.71
RTX 4070 Ti SUPER 75.30
+4304%

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

HD Graphics 615 721
RTX 4070 Ti SUPER 31733
+4301%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

HD Graphics 615 1243
RTX 4070 Ti SUPER 74834
+5923%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

HD Graphics 615 853
RTX 4070 Ti SUPER 54566
+6297%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate เป็นการทดสอบ DirectX 11 ระดับ 10 ที่ล้าสมัย ซึ่งเคยใช้สำหรับพีซีตามบ้านและแล็ปท็อปพื้นฐาน แสดงฉากการปล่อยยานอวกาศผ่านอุปกรณ์เทเลพอร์ตอวกาศประหลาด ด้วยความละเอียด 1280x720 เช่นเดียวกับ Ice Storm Benchmark ถูกยกเลิกในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

HD Graphics 615 6387
RTX 4070 Ti SUPER 165604
+2493%

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics เป็นการทดสอบล้าสมัยในชุดการทดสอบ 3DMark ซึ่งเคยใช้วัดประสิทธิภาพของแล็ปท็อประดับเริ่มต้นและแท็บเล็ต Windows ใช้คุณสมบัติของ DirectX 11 ระดับ 9 ในการแสดงฉากต่อสู้ระหว่างยานอวกาศสองกองใกล้กับดาวเคราะห์น้ำแข็งที่ความละเอียด 1280x720 ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

HD Graphics 615 70743
RTX 4070 Ti SUPER 759135
+973%

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD17
−1218%
224
+1218%
1440p34
−332%
147
+332%
4K6
−1383%
89
+1383%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080pไม่มีข้อมูล3.57
1440pไม่มีข้อมูล5.44
4Kไม่มีข้อมูล8.98

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 1−2
−32900%
300−350
+32900%
Cyberpunk 2077 4−5
−4825%
197
+4825%
Hogwarts Legacy 6−7
−2717%
160−170
+2717%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 4−5
−4725%
190−200
+4725%
Counter-Strike 2 1−2
−32900%
300−350
+32900%
Cyberpunk 2077 4−5
−4800%
196
+4800%
Far Cry 5 3−4
−6667%
203
+6667%
Fortnite 7−8
−4214%
300−350
+4214%
Forza Horizon 4 9−10
−3411%
300−350
+3411%
Forza Horizon 5 1−2
−21500%
210−220
+21500%
Hogwarts Legacy 6−7
−2717%
160−170
+2717%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 10−11
−1660%
170−180
+1660%
Valorant 25
−1788%
450−500
+1788%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 4−5
−4725%
190−200
+4725%
Counter-Strike 2 1−2
−32900%
300−350
+32900%
Counter-Strike: Global Offensive 22
−1164%
270−280
+1164%
Cyberpunk 2077 4−5
−4200%
172
+4200%
Dota 2 16
−4275%
700−750
+4275%
Far Cry 5 3−4
−6467%
197
+6467%
Fortnite 7−8
−4214%
300−350
+4214%
Forza Horizon 4 9−10
−3411%
300−350
+3411%
Forza Horizon 5 1−2
−21500%
210−220
+21500%
Grand Theft Auto V 3
−5700%
174
+5700%
Hogwarts Legacy 6−7
−2717%
160−170
+2717%
Metro Exodus 3−4
−6433%
196
+6433%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 10−11
−1660%
170−180
+1660%
The Witcher 3: Wild Hunt 8−9
−5275%
430
+5275%
Valorant 35−40
−1176%
450−500
+1176%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 4−5
−4725%
190−200
+4725%
Cyberpunk 2077 4−5
−3850%
158
+3850%
Dota 2 14
−4186%
600−650
+4186%
Far Cry 5 3−4
−6167%
188
+6167%
Forza Horizon 4 9−10
−3411%
300−350
+3411%
Hogwarts Legacy 6−7
−2717%
160−170
+2717%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 10−11
−1660%
170−180
+1660%
The Witcher 3: Wild Hunt 8−9
−2525%
210
+2525%
Valorant 35−40
−1176%
450−500
+1176%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 7−8
−4214%
300−350
+4214%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 2−3
−12200%
240−250
+12200%
Counter-Strike: Global Offensive 12−14
−4200%
500−550
+4200%
Grand Theft Auto V 0−1 155
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 16−18
−929%
170−180
+929%
Valorant 12−14
−3942%
450−500
+3942%

1440p
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 1−2
−10300%
104
+10300%
Far Cry 5 1−2
−18600%
187
+18600%
Forza Horizon 4 4−5
−6925%
280−290
+6925%
Hogwarts Legacy 2−3
−5300%
100−110
+5300%
The Witcher 3: Wild Hunt 2−3
−7850%
159
+7850%

1440p
Epic Preset

Fortnite 3−4
−4933%
150−160
+4933%

4K
High Preset

Grand Theft Auto V 16−18
−1038%
182
+1038%
Valorant 9−10
−3589%
300−350
+3589%

4K
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 0−1 50
Dota 2 3−4
−4233%
130−140
+4233%
Far Cry 5 0−1 119
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 3−4
−3100%
95−100
+3100%

4K
Epic Preset

Fortnite 3−4
−2533%
75−80
+2533%

1440p
High Preset

Metro Exodus 131
+0%
131
+0%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 190−200
+0%
190−200
+0%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 36
+0%
36
+0%
Hogwarts Legacy 65−70
+0%
65−70
+0%
Metro Exodus 84
+0%
84
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 180−190
+0%
180−190
+0%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 130−140
+0%
130−140
+0%
Counter-Strike 2 110−120
+0%
110−120
+0%
Forza Horizon 4 240−250
+0%
240−250
+0%
Hogwarts Legacy 65−70
+0%
65−70
+0%

นี่คือวิธีที่ HD Graphics 615 และ RTX 4070 Ti SUPER แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • RTX 4070 Ti SUPER เร็วกว่า 1218% ในความละเอียด 1080p
  • RTX 4070 Ti SUPER เร็วกว่า 332% ในความละเอียด 1440p
  • RTX 4070 Ti SUPER เร็วกว่า 1383% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

  • ในเกม Counter-Strike 2 ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า Low Preset อุปกรณ์ RTX 4070 Ti SUPER เร็วกว่า 32900%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

  • RTX 4070 Ti SUPER เหนือกว่าใน 50การทดสอบ (83%)
  • เสมอกันใน 10การทดสอบ (17%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 1.71 75.30
ความใหม่ล่าสุด 30 สิงหาคม 2016 8 มกราคม 2024
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 14 nm 5 nm
การใช้พลังงาน (TDP) 5 วัตต์ 285 วัตต์

HD Graphics 615 มีข้อได้เปรียบ ใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 5600%

ในทางกลับกัน RTX 4070 Ti SUPER มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 4303.5% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 7 ปี และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 180%

GeForce RTX 4070 Ti SUPER เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า HD Graphics 615 ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า HD Graphics 615 เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก ในขณะที่ GeForce RTX 4070 Ti SUPER เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

Intel HD Graphics 615
HD Graphics 615
NVIDIA GeForce RTX 4070 Ti SUPER
GeForce RTX 4070 Ti SUPER
ไลก์
ไลก์

การเปรียบเทียบอื่นๆ

HD Graphics 615 HD Graphics 615
vs
GeForce 920M GeForce 920M
RTX 4070 Ti SUPER GeForce RTX 4070 Ti SUPER
vs
RTX 4070 Ti GeForce RTX 4070 Ti
HD Graphics 615 HD Graphics 615
vs
UHD Graphics 610 UHD Graphics 610
Apple M3 Max 40-Core GPU Apple Max 40-Core GPU
vs
HD Graphics 615 Graphics 615
RTX 4080 SUPER NVIDIA RTX 4080 SUPER
vs
HD Graphics 615 Graphics 615
PRO W7700 AMD PRO W7700
vs
HD Graphics 615 Graphics 615
Apple M3 Pro 14-Core GPU Apple Pro 14-Core GPU
vs
HD Graphics 615 Graphics 615
Graphics 4-Cores iGPU (Arc) Intel 4 Cores iGPU (Arc)
vs
HD Graphics 615 Graphics 615
RTX 4070 SUPER NVIDIA RTX 4070 SUPER
vs
HD Graphics 615 Graphics 615
UHD Graphics 32EUs (Alder Lake) UHD Graphics 32EUs (Alder Lake)
vs
HD Graphics 615 Graphics 615
RTX 5880 Ada Generation RTX 5880 Ada Generation
vs
HD Graphics 615 Graphics 615
RTX 3050 6 GB NVIDIA RTX 3050 6 GB
vs
HD Graphics 615 Graphics 615
RTX 2000 Ada Generation RTX 2000 Ada Generation
vs
HD Graphics 615 Graphics 615

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

3.3 85 โหวต

ให้คะแนน HD Graphics 615 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.4 3929 โหวต

ให้คะแนน GeForce RTX 4070 Ti SUPER ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ HD Graphics 615 หรือ GeForce RTX 4070 Ti SUPER เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่