GeForce RTX 4050 Mobile เทียบกับ HD Graphics 505

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ	1183	167
จัดอันดับตามความนิยม	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก	15
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน	10.90	52.47
สถาปัตยกรรม	Generation 9.0 (2015−2016)	Ada Lovelace (2022−2024)
ชื่อรหัส GPU	Apollo Lake GT1.5	AD107
ประเภทตลาด	แล็ปท็อป	แล็ปท็อป
วันที่วางจำหน่าย	1 กันยายน 2016 (เมื่อ 9 ปี ปีที่แล้ว)	3 มกราคม 2023 (เมื่อ 2 ปี ปีที่แล้ว)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA	144	2560
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก	200 MHz	1455 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา	650 MHz	1755 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์	189 million	18,900 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต	14 nm	5 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	10 Watt	50 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์	11.70	140.4
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว	0.1872 TFLOPS	8.986 TFLOPS
ROPs	3	48
TMUs	18	80
Tensor Cores	ไม่มีข้อมูล	80
Ray Tracing Cores	ไม่มีข้อมูล	20
L1 Cache	ไม่มีข้อมูล	2.5 เอ็มบี
L2 Cache	ไม่มีข้อมูล	12 เอ็มบี

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อป	ไม่มีข้อมูล	large
อินเทอร์เฟซ	Ring Bus	PCIe 4.0 x8
ขั้วต่อพลังงานเสริม	ไม่มีข้อมูล	None

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำ	DDR3L/LPDDR3/LPDDR4	GDDR6
จำนวน RAM สูงสุด	8 จีบี	6 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ	System Shared	96 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ	System Shared	16000 จีบี/s
	ไม่มีข้อมูล	192.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน	+	-
Resizable BAR	-	+

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล

Portable Device Dependent

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

Quick Sync

ไม่มีข้อมูล

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX	12 (12_1)	12 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์	6.4	6.8
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	3.0	3.0
Vulkan	1.3	1.3
CUDA	-	8.9
DLSS	-	+

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

HD Graphics 505 0.81

RTX 4050 Mobile 32.48
+3910%

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

HD Graphics 505 360
ตัวอย่าง: 225

RTX 4050 Mobile 14359
+3889%

ตัวอย่าง: 7842

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

HD Graphics 505 620

RTX 4050 Mobile 30309
+4789%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage เป็นการทดสอบ DirectX 10 เก่าที่ใช้ความละเอียด 1280x1024 โดยมีฉากหลัก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงเด็กผู้หญิงคนหนึ่งหนีออกจากฐานทัพในถ้ำกลางทะเล และอีกฉากหนึ่งแสดงยานอวกาศบุกโจมตีดาวเคราะห์ที่ไร้การป้องกัน ยกเลิกไปในเดือนเมษายน 2017 และแนะนำให้ใช้การทดสอบ Time Spy แทน

HD Graphics 505 2351

RTX 4050 Mobile 77949
+3216%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

HD Graphics 505 408

RTX 4050 Mobile 22068
+5309%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate เป็นการทดสอบ DirectX 11 ระดับ 10 ที่ล้าสมัย ซึ่งเคยใช้สำหรับพีซีตามบ้านและแล็ปท็อปพื้นฐาน แสดงฉากการปล่อยยานอวกาศผ่านอุปกรณ์เทเลพอร์ตอวกาศประหลาด ด้วยความละเอียด 1280x720 เช่นเดียวกับ Ice Storm Benchmark ถูกยกเลิกในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

HD Graphics 505 3414

RTX 4050 Mobile 132349
+3777%

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics เป็นการทดสอบล้าสมัยในชุดการทดสอบ 3DMark ซึ่งเคยใช้วัดประสิทธิภาพของแล็ปท็อประดับเริ่มต้นและแท็บเล็ต Windows ใช้คุณสมบัติของ DirectX 11 ระดับ 9 ในการแสดงฉากต่อสู้ระหว่างยานอวกาศสองกองใกล้กับดาวเคราะห์น้ำแข็งที่ความละเอียด 1280x720 ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

HD Graphics 505 32481

RTX 4050 Mobile 544225
+1576%

3DMark Time Spy Graphics

HD Graphics 505 94

RTX 4050 Mobile 8331
+8763%

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD	9 −956%	95 +956%
1440p	1−2 −4800%	49 +4800%
4K	0−1	30

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low

Cyberpunk 2077	2−3 −5050%	103 +5050%
Hogwarts Legacy	5−6 −1740%	92 +1740%

Full HD
Medium

Cyberpunk 2077	2−3 −4000%	82 +4000%
Far Cry 5	1−2 −12300%	124 +12300%
Fortnite	0−1	150−160
Forza Horizon 4	6−7 −2133%	130−140 +2133%
Forza Horizon 5	0−1	115
Hogwarts Legacy	5−6 −1380%	74 +1380%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	8−9 −1638%	130−140 +1638%
Valorant	30−33 −600%	210−220 +600%

Full HD
High

Counter-Strike: Global Offensive	21−24 −1109%	270−280 +1109%
Cyberpunk 2077	2−3 −3350%	69 +3350%
Dota 2	14−16 −1107%	169 +1107%
Far Cry 5	1−2 −11300%	114 +11300%
Fortnite	0−1	150−160
Forza Horizon 4	6−7 −2133%	130−140 +2133%
Forza Horizon 5	0−1	108
Hogwarts Legacy	5−6 −1140%	62 +1140%
Metro Exodus	1−2 −8400%	85 +8400%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	8−9 −1638%	130−140 +1638%
The Witcher 3: Wild Hunt	6−7 −2500%	156 +2500%
Valorant	30−33 −600%	210−220 +600%

Full HD
Ultra

Cyberpunk 2077	2−3 −3150%	65 +3150%
Dota 2	14−16 −1057%	162 +1057%
Far Cry 5	1−2 −10600%	107 +10600%
Forza Horizon 4	6−7 −2133%	130−140 +2133%
Hogwarts Legacy	5−6 −940%	52 +940%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	8−9 −1638%	130−140 +1638%
The Witcher 3: Wild Hunt	6−7 −1233%	80 +1233%
Valorant	30−33 −360%	138 +360%

Full HD
Epic

Fortnite

0−1

150−160

1440p
High

Counter-Strike 2	3−4 −2533%	79 +2533%
Counter-Strike: Global Offensive	5−6 −4740%	240−250 +4740%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	9−10 −1844%	170−180 +1844%

1440p
Ultra

Cyberpunk 2077	0−1	37
Far Cry 5	0−1	69
Forza Horizon 4	2−3 −4700%	95−100 +4700%
Hogwarts Legacy	1−2 −3400%	35 +3400%
The Witcher 3: Wild Hunt	1−2 −5700%	58 +5700%

1440p
Epic

Fortnite

1−2

−8900%

90−95
+8900%

4K
High

Grand Theft Auto V	14−16 −300%	60 +300%
Valorant	4−5 −5175%	210−220 +5175%

4K
Ultra

PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS

2−3

−2100%

40−45
+2100%

4K
Epic

Fortnite

2−3

−2050%

40−45
+2050%

Full HD
Low

Counter-Strike 2

190−200

+0%

190−200

+0%

Full HD
Medium

Battlefield 5	120−130 +0%	120−130 +0%
Counter-Strike 2	166 +0%	166 +0%

Full HD
High

Battlefield 5	120−130 +0%	120−130 +0%
Counter-Strike 2	112 +0%	112 +0%
Grand Theft Auto V	125 +0%	125 +0%

Full HD
Ultra

Battlefield 5

120−130

+0%

120−130

+0%

1440p
High

Grand Theft Auto V	58 +0%	58 +0%
Metro Exodus	50 +0%	50 +0%
Valorant	240−250 +0%	240−250 +0%

1440p
Ultra

Battlefield 5

90−95

+0%

90−95

+0%

4K
High

Counter-Strike 2	24 +0%	24 +0%
Hogwarts Legacy	21−24 +0%	21−24 +0%
Metro Exodus	45 +0%	45 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	45 +0%	45 +0%

4K
Ultra

Battlefield 5	55−60 +0%	55−60 +0%
Counter-Strike 2	35−40 +0%	35−40 +0%
Cyberpunk 2077	18 +0%	18 +0%
Dota 2	115 +0%	115 +0%
Far Cry 5	43 +0%	43 +0%
Forza Horizon 4	60−65 +0%	60−65 +0%
Hogwarts Legacy	22 +0%	22 +0%

นี่คือวิธีที่ HD Graphics 505 และ RTX 4050 Mobile แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

RTX 4050 Mobile เร็วกว่า 956% ในความละเอียด 1080p
RTX 4050 Mobile เร็วกว่า 4800% ในความละเอียด 1440p

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

ในเกม Far Cry 5 ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า Medium Preset อุปกรณ์ RTX 4050 Mobile เร็วกว่า 12300%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

RTX 4050 Mobile เหนือกว่าใน 37การทดสอบ (63%)
เสมอกันใน 22การทดสอบ (37%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ	0.81	32.48
ความใหม่ล่าสุด	1 กันยายน 2016	3 มกราคม 2023
จำนวน RAM สูงสุด	8 จีบี	6 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี	14 nm	5 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	10 วัตต์	50 วัตต์

HD Graphics 505 มีข้อได้เปรียบ และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 400%

ในทางกลับกัน RTX 4050 Mobile มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 3909.9% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 6 ปี และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 180%

GeForce RTX 4050 Mobile เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า HD Graphics 505 ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

HD Graphics 505

GeForce RTX 4050 Mobile

การเปรียบเทียบอื่นๆ

HD Graphics 505

Radeon HD 7620G

GeForce RTX 4050 Mobile

GeForce GTX 1080 SLI มือถือ

RTX 2070 Super Max-Q

Graphics Media Accelerator (GMA) 3150

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

2.7 284 โหวต

ให้คะแนน HD Graphics 505 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

4.2 3838 โหวต

ให้คะแนน GeForce RTX 4050 Mobile ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ HD Graphics 505 หรือ GeForce RTX 4050 Mobile เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่

แชร์: