Radeon RX 640 เทียบกับ HD Graphics 5000

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ	985	623
จัดอันดับตามความนิยม	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน	3.45	7.47
สถาปัตยกรรม	Generation 7.5 (2013)	GCN 4.0 (2016−2020)
ชื่อรหัส GPU	Haswell GT3	Polaris 23
ประเภทตลาด	แล็ปท็อป	แล็ปท็อป
วันที่วางจำหน่าย	27 พฤษภาคม 2013 (เมื่อ 11 ปี ปีที่แล้ว)	13 พฤษภาคม 2019 (เมื่อ 5 ปี ปีที่แล้ว)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA	320	640
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก	200 MHz	1082 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา	1000 MHz	1218 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์	1,300 million	2,200 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต	22 nm	14 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	30 Watt	50 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์	40.00	48.72
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว	0.64 TFLOPS	1.559 TFLOPS
ROPs	4	16
TMUs	40	40

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อป	ไม่มีข้อมูล	large
อินเทอร์เฟซ	Ring Bus	PCIe 3.0 x8
ขั้วต่อพลังงานเสริม	ไม่มีข้อมูล	None

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำ	System Shared	GDDR5
จำนวน RAM สูงสุด	System Shared	2 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ	System Shared	64 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ	System Shared	1500 MHz
	ไม่มีข้อมูล	48 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน	+	-

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล

Portable Device Dependent

No outputs

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

FreeSync	-	+
Quick Sync	+	ไม่มีข้อมูล

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX	12 (11_1)	12 (12_0)
รุ่นเชดเดอร์	5.1	6.4
OpenGL	4.3	4.6
OpenCL	1.2	2.0
Vulkan	+	1.2.131

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

HD Graphics 5000 1.30

RX 640 4.69
+261%

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

HD Graphics 5000 583

RX 640 2099
+260%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

HD Graphics 5000 1034

RX 640 5235
+407%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage เป็นการทดสอบ DirectX 10 เก่าที่ใช้ความละเอียด 1280x1024 โดยมีฉากหลัก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงเด็กผู้หญิงคนหนึ่งหนีออกจากฐานทัพในถ้ำกลางทะเล และอีกฉากหนึ่งแสดงยานอวกาศบุกโจมตีดาวเคราะห์ที่ไร้การป้องกัน ยกเลิกไปในเดือนเมษายน 2017 และแนะนำให้ใช้การทดสอบ Time Spy แทน

HD Graphics 5000 4277

RX 640 14141
+231%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

HD Graphics 5000 716

RX 640 3499
+389%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate เป็นการทดสอบ DirectX 11 ระดับ 10 ที่ล้าสมัย ซึ่งเคยใช้สำหรับพีซีตามบ้านและแล็ปท็อปพื้นฐาน แสดงฉากการปล่อยยานอวกาศผ่านอุปกรณ์เทเลพอร์ตอวกาศประหลาด ด้วยความละเอียด 1280x720 เช่นเดียวกับ Ice Storm Benchmark ถูกยกเลิกในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

HD Graphics 5000 5694

RX 640 19946
+250%

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD

−145%

27
+145%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Atomic Heart	4−5 −200%	12−14 +200%
Cyberpunk 2077	3−4 −233%	10−11 +233%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart	4−5 −200%	12−14 +200%
Battlefield 5	2−3 −1400%	30 +1400%
Cyberpunk 2077	3−4 −233%	10−11 +233%
Fortnite	4−5 −650%	30−33 +650%
Forza Horizon 4	8−9 −188%	21−24 +188%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	10−11 −100%	20−22 +100%
Valorant	35−40 −77.1%	60−65 +77.1%

Full HD
High Preset

Atomic Heart	4−5 −200%	12−14 +200%
Battlefield 5	2−3 −1050%	23 +1050%
Counter-Strike: Global Offensive	30−35 −181%	85−90 +181%
Cyberpunk 2077	3−4 −233%	10−11 +233%
Dota 2	18−20 −194%	53 +194%
Fortnite	4−5 −650%	30−33 +650%
Forza Horizon 4	8−9 −188%	21−24 +188%
Grand Theft Auto V	4 −350%	18−20 +350%
Metro Exodus	2−3 −400%	10−11 +400%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	10−11 −100%	20−22 +100%
The Witcher 3: Wild Hunt	6−7 −233%	20 +233%
Valorant	35−40 −77.1%	60−65 +77.1%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	2−3 −950%	21−24 +950%
Cyberpunk 2077	3−4 −233%	10−11 +233%
Dota 2	18−20 −172%	49 +172%
Forza Horizon 4	8−9 −188%	21−24 +188%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	10−11 −100%	20−22 +100%
The Witcher 3: Wild Hunt	6−7 −83.3%	11 +83.3%
Valorant	35−40 −77.1%	60−65 +77.1%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

4−5

−650%

30−33
+650%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	0−1	8−9
Counter-Strike: Global Offensive	9−10 −333%	35−40 +333%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	12−14 −169%	35−40 +169%
Valorant	7−8 −714%	55−60 +714%

1440p
Ultra Preset

Cyberpunk 2077	1−2 −300%	4−5 +300%
Far Cry 5	1−2 −900%	10−11 +900%
Forza Horizon 4	3−4 −300%	12−14 +300%
The Witcher 3: Wild Hunt	2−3 −300%	8−9 +300%

1440p
Epic Preset

Fortnite

2−3

−400%

10−11
+400%

4K
High Preset

Atomic Heart	1−2 −300%	4−5 +300%
Grand Theft Auto V	14−16 −13.3%	16−18 +13.3%
Valorant	7−8 −271%	24−27 +271%

4K
Ultra Preset

Cyberpunk 2077	0−1	1−2
Dota 2	2−3 −800%	18−20 +800%
Far Cry 5	2−3 −150%	5−6 +150%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	2−3 −150%	5−6 +150%

4K
Epic Preset

Fortnite

3−4

−66.7%

5−6
+66.7%

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2

21−24

+0%

21−24

+0%

Full HD
Medium Preset

Counter-Strike 2	21−24 +0%	21−24 +0%
Far Cry 5	21 +0%	21 +0%
Forza Horizon 5	12−14 +0%	12−14 +0%

Full HD
High Preset

Counter-Strike 2	21−24 +0%	21−24 +0%
Far Cry 5	14−16 +0%	14−16 +0%
Forza Horizon 5	12−14 +0%	12−14 +0%

Full HD
Ultra Preset

Far Cry 5

14−16

+0%

14−16

+0%

1440p
High Preset

Grand Theft Auto V	6−7 +0%	6−7 +0%
Metro Exodus	4−5 +0%	4−5 +0%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5

5−6

+0%

5−6

+0%

4K
High Preset

The Witcher 3: Wild Hunt

1−2

+0%

1−2

+0%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	2−3 +0%	2−3 +0%
Forza Horizon 4	7−8 +0%	7−8 +0%

นี่คือวิธีที่ HD Graphics 5000 และ RX 640 แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

RX 640 เร็วกว่า 145% ในความละเอียด 1080p

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

ในเกม Battlefield 5 ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า Medium Preset อุปกรณ์ RX 640 เร็วกว่า 1400%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

RX 640 เหนือกว่าใน 44การทดสอบ (76%)
เสมอกันใน 14การทดสอบ (24%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ	1.30	4.69
ความใหม่ล่าสุด	27 พฤษภาคม 2013	13 พฤษภาคม 2019
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี	22 nm	14 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	30 วัตต์	50 วัตต์

HD Graphics 5000 มีข้อได้เปรียบ ใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 66.7%

ในทางกลับกัน RX 640 มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 260.8% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 5 ปี และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 57.1%

Radeon RX 640 เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า HD Graphics 5000 ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

HD Graphics 5000

Radeon RX 640

การเปรียบเทียบอื่นๆ

Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU)

HD Graphics 5000

UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU)

HD Graphics 5000

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

3.2 189 โหวต

ให้คะแนน HD Graphics 5000 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

3.2 262 โหวต

ให้คะแนน Radeon RX 640 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ HD Graphics 5000 หรือ Radeon RX 640 เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่

แชร์: