Quadro M6000 24 GB เทียบกับ HD Graphics 4600

VS

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ HD Graphics 4600 กับ Quadro M6000 24 GB รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ

HD Graphics 4600
2013
45 Watt
1.71

M6000 24 GB มีประสิทธิภาพดีกว่า HD Graphics 4600 อย่างมหาศาลถึง 1576% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ936195
จัดอันดับตามความนิยม63ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคาไม่มีข้อมูล3.03
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน6.278.41
สถาปัตยกรรมGeneration 7.5 (2013)Maxwell 2.0 (2014−2019)
ชื่อรหัส GPUHaswell GT2GM200
ประเภทตลาดแล็ปท็อปเวิร์กสเตชัน
วันที่วางจำหน่าย27 พฤษภาคม 2013 (เมื่อ 11 ปี ปีที่แล้ว)5 มีนาคม 2016 (เมื่อ 9 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)ไม่มีข้อมูล$4,999

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

ไม่มีข้อมูล

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA1603072
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก400 MHz988 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา1100 MHz1114 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์392 million8,000 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต22 nm28 nm
การใช้พลังงาน (TDP)45 Watt250 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์22.00285.2
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว0.352 TFLOPS6.844 TFLOPS
ROPs296
TMUs20256

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

อินเทอร์เฟซRing BusPCIe 3.0 x16
ความยาวไม่มีข้อมูล267 mm
ความกว้างไม่มีข้อมูล2-slot
ขั้วต่อพลังงานเสริมไม่มีข้อมูล1x 8-pin

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำSystem SharedGDDR5
จำนวน RAM สูงสุดSystem Shared24 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำSystem Shared384 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำSystem Shared1653 MHz
ไม่มีข้อมูล317.4 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน+-

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผลPortable Device Dependent1x DVI, 4x DisplayPort

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

Quick Sync+ไม่มีข้อมูล

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12 (11_1)12 (12_1)
รุ่นเชดเดอร์5.16.4
OpenGL4.34.6
OpenCL1.21.2
Vulkan++
CUDA-5.2

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน


คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

HD Graphics 4600 1.71
M6000 24 GB 28.66
+1576%

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

HD Graphics 4600 710
M6000 24 GB 11899
+1576%

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

900p14
−1543%
230−240
+1543%
Full HD11
−1536%
180−190
+1536%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080pไม่มีข้อมูล27.77

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 0−1 0−1
Cyberpunk 2077 4−5
−1525%
65−70
+1525%
Hogwarts Legacy 5−6
−1500%
80−85
+1500%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 4−5
−1525%
65−70
+1525%
Counter-Strike 2 0−1 0−1
Cyberpunk 2077 4−5
−1525%
65−70
+1525%
Far Cry 5 3−4
−1567%
50−55
+1567%
Fortnite 12
−1567%
200−210
+1567%
Forza Horizon 4 9−10
−1567%
150−160
+1567%
Forza Horizon 5 1−2
−1500%
16−18
+1500%
Hogwarts Legacy 5−6
−1500%
80−85
+1500%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 10−11
−1500%
160−170
+1500%
Valorant 35−40
−1522%
600−650
+1522%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 4−5
−1525%
65−70
+1525%
Counter-Strike 2 0−1 0−1
Counter-Strike: Global Offensive 27
−1567%
450−500
+1567%
Cyberpunk 2077 4−5
−1525%
65−70
+1525%
Dota 2 22
−1491%
350−400
+1491%
Far Cry 5 3−4
−1567%
50−55
+1567%
Fortnite 7−8
−1471%
110−120
+1471%
Forza Horizon 4 9−10
−1567%
150−160
+1567%
Forza Horizon 5 1−2
−1500%
16−18
+1500%
Grand Theft Auto V 4
−1525%
65−70
+1525%
Hogwarts Legacy 5−6
−1500%
80−85
+1500%
Metro Exodus 3−4
−1567%
50−55
+1567%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 10−11
−1500%
160−170
+1500%
The Witcher 3: Wild Hunt 4
−1525%
65−70
+1525%
Valorant 35−40
−1522%
600−650
+1522%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 4−5
−1525%
65−70
+1525%
Cyberpunk 2077 4−5
−1525%
65−70
+1525%
Dota 2 20−22
−1400%
300−310
+1400%
Far Cry 5 3−4
−1567%
50−55
+1567%
Forza Horizon 4 9−10
−1567%
150−160
+1567%
Hogwarts Legacy 5−6
−1500%
80−85
+1500%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 10−11
−1500%
160−170
+1500%
The Witcher 3: Wild Hunt 8−9
−1525%
130−140
+1525%
Valorant 35−40
−1522%
600−650
+1522%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 7−8
−1471%
110−120
+1471%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 1−2
−1500%
16−18
+1500%
Counter-Strike: Global Offensive 12−14
−1567%
200−210
+1567%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 12−14
−1567%
200−210
+1567%
Valorant 12−14
−1567%
200−210
+1567%

1440p
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 1−2
−1500%
16−18
+1500%
Far Cry 5 5−6
−1500%
80−85
+1500%
Forza Horizon 4 4−5
−1525%
65−70
+1525%
Hogwarts Legacy 2−3
−1400%
30−33
+1400%
The Witcher 3: Wild Hunt 3−4
−1567%
50−55
+1567%

1440p
Epic Preset

Fortnite 3−4
−1567%
50−55
+1567%

4K
High Preset

Grand Theft Auto V 14−16
−1567%
250−260
+1567%
Valorant 9−10
−1567%
150−160
+1567%

4K
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 0−1 0−1
Dota 2 3−4
−1567%
50−55
+1567%
Far Cry 5 4−5
−1525%
65−70
+1525%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 3−4
−1567%
50−55
+1567%

4K
Epic Preset

Fortnite 3−4
−1567%
50−55
+1567%

นี่คือวิธีที่ HD Graphics 4600 และ M6000 24 GB แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • M6000 24 GB เร็วกว่า 1543% ในความละเอียด 900p
  • M6000 24 GB เร็วกว่า 1536% ในความละเอียด 1080p

สรุปข้อดีและข้อเสีย


คะแนนประสิทธิภาพ 1.71 28.66
ความใหม่ล่าสุด 27 พฤษภาคม 2013 5 มีนาคม 2016
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 22 nm 28 nm
การใช้พลังงาน (TDP) 45 วัตต์ 250 วัตต์

HD Graphics 4600 มีข้อได้เปรียบ มีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 27.3%และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 455.6%

ในทางกลับกัน M6000 24 GB มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 1576% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 2 ปี

Quadro M6000 24 GB เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า HD Graphics 4600 ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า HD Graphics 4600 เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก ในขณะที่ Quadro M6000 24 GB เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชัน

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ


Intel HD Graphics 4600
HD Graphics 4600
NVIDIA Quadro M6000 24 GB
Quadro M6000 24 GB

การเปรียบเทียบอื่นๆ

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้


3.2 2680 โหวต

ให้คะแนน HD Graphics 4600 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.3 18 โหวต

ให้คะแนน Quadro M6000 24 GB ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ HD Graphics 4600 หรือ Quadro M6000 24 GB เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่