Radeon 740M เทียบกับ HD Graphics 4400

#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
HD Graphics 4000 HD Graphics 4200 HD Graphics 4400 HD Graphics 4600
VS
Radeon 520 Radeon 530 Radeon 540X Radeon 610 Radeon 610M Radeon 660M Radeon 680M Radeon 740M Radeon 760M Radeon 780M Radeon 880M Radeon 890M

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ HD Graphics 4400 และ Radeon 740M โดยครอบคลุมสเปกและผลการทดสอบที่เกี่ยวข้องทั้งหมด

HD Graphics 4400
2013
20 Watt
1.34

740M มีประสิทธิภาพดีกว่า HD Graphics 4400 อย่างมหาศาลถึง 510% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

HD Graphics 4400 HD Graphics 4400
Radeon 740M Radeon 740M

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ1029515
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรกไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน4.6738.01
สถาปัตยกรรมGeneration 7.5 (2013)RDNA 3.0 (2022−2025)
ชื่อรหัส GPUHaswell GT2Phoenix
ประเภทตลาดแล็ปท็อปแล็ปท็อป
วันที่วางจำหน่าย3 กันยายน 2013 (เมื่อ 11 ปี ปีที่แล้ว)4 มกราคม 2023 (เมื่อ 2 ปี ปีที่แล้ว)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA160256
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก200 MHz800 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา950 MHz2500 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์392 million25,390 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต22 nm4 nm
การใช้พลังงาน (TDP)20 Watt15 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์19.0040.00
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว0.304 TFLOPS2.56 TFLOPS
ROPs28
TMUs2016
Ray Tracing Coresไม่มีข้อมูล4

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

อินเทอร์เฟซRing BusPCIe 4.0 x8
ขั้วต่อพลังงานเสริมไม่มีข้อมูลNone

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำSystem SharedSystem Shared
จำนวน RAM สูงสุดSystem SharedSystem Shared
ความกว้างบัสหน่วยความจำSystem SharedSystem Shared
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำSystem SharedSystem Shared
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน++

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผลPortable Device DependentPortable Device Dependent

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

Quick Sync+ไม่มีข้อมูล

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12 (11_1)12 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์5.16.7
OpenGL4.34.6
OpenCL1.22.1
Vulkan+1.3

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

HD Graphics 4400 1.34
Radeon 740M 8.18
+510%

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

HD Graphics 4400 522
Radeon 740M 3184
+510%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

HD Graphics 4400 736
Radeon 740M 7490
+918%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

HD Graphics 4400 569
Radeon 740M 5135
+802%

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

900p12
−483%
70−75
+483%
Full HD10
−100%
20
+100%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 4−5
−675%
31
+675%
Counter-Strike 2 8−9
−87.5%
14−16
+87.5%
Cyberpunk 2077 3−4
−433%
16−18
+433%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 4−5
−475%
23
+475%
Battlefield 5 1−2
−3300%
30−35
+3300%
Counter-Strike 2 8−9
−87.5%
14−16
+87.5%
Cyberpunk 2077 3−4
−433%
16−18
+433%
Fortnite 11
−327%
45−50
+327%
Forza Horizon 4 7−8
−386%
30−35
+386%
Forza Horizon 5 0−1 18−20
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 9−10
−211%
27−30
+211%
Valorant 30−35
−135%
80−85
+135%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 4−5
−225%
13
+225%
Battlefield 5 1−2
−3300%
30−35
+3300%
Counter-Strike 2 8−9
−75%
14
+75%
Counter-Strike: Global Offensive 27−30
−324%
120−130
+324%
Cyberpunk 2077 3−4
−433%
16−18
+433%
Dota 2 15
−500%
90−95
+500%
Fortnite 3−4
−1467%
45−50
+1467%
Forza Horizon 4 7−8
−386%
30−35
+386%
Forza Horizon 5 0−1 18−20
Grand Theft Auto V 1−2
−2800%
29
+2800%
Metro Exodus 2−3
−650%
14−16
+650%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 9−10
−211%
27−30
+211%
The Witcher 3: Wild Hunt 6−7
−233%
20−22
+233%
Valorant 30−35
−135%
80−85
+135%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 1−2
−3300%
30−35
+3300%
Counter-Strike 2 8−9
−87.5%
14−16
+87.5%
Cyberpunk 2077 3−4
−433%
16−18
+433%
Dota 2 16−18
−488%
100−105
+488%
Forza Horizon 4 7−8
−386%
30−35
+386%
Forza Horizon 5 0−1 18−20
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 9−10
−211%
27−30
+211%
The Witcher 3: Wild Hunt 6−7
−233%
20−22
+233%
Valorant 30−35
−135%
80−85
+135%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 3−4
−1467%
45−50
+1467%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 1−2
−500%
6−7
+500%
Counter-Strike: Global Offensive 8−9
−650%
60−65
+650%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 8−9
−413%
40−45
+413%
Valorant 5−6
−1660%
85−90
+1660%

1440p
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 1−2
−500%
6−7
+500%
Far Cry 5 1−2
−1500%
16−18
+1500%
Forza Horizon 4 3−4
−500%
18−20
+500%
The Witcher 3: Wild Hunt 2−3
−500%
12−14
+500%

1440p
Epic Preset

Fortnite 2−3
−700%
16−18
+700%

4K
High Preset

Atomic Heart 1−2
−500%
6−7
+500%
Grand Theft Auto V 14−16
−26.7%
18−20
+26.7%
Valorant 7−8
−471%
40−45
+471%

4K
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 0−1 2−3
Dota 2 1−2
−500%
6−7
+500%
Far Cry 5 2−3
−300%
8−9
+300%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 2−3
−250%
7−8
+250%

4K
Epic Preset

Fortnite 2−3
−250%
7−8
+250%

Full HD
Medium Preset

Far Cry 5 24−27
+0%
24−27
+0%

Full HD
High Preset

Far Cry 5 24−27
+0%
24−27
+0%

Full HD
Ultra Preset

Far Cry 5 24−27
+0%
24−27
+0%

1440p
High Preset

Grand Theft Auto V 10−11
+0%
10−11
+0%
Metro Exodus 8−9
+0%
8−9
+0%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 16−18
+0%
16−18
+0%
Counter-Strike 2 10−11
+0%
10−11
+0%
Forza Horizon 5 12−14
+0%
12−14
+0%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 2−3
+0%
2−3
+0%
Metro Exodus 3−4
+0%
3−4
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 7−8
+0%
7−8
+0%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 8−9
+0%
8−9
+0%
Counter-Strike 2 2−3
+0%
2−3
+0%
Forza Horizon 4 12−14
+0%
12−14
+0%
Forza Horizon 5 5−6
+0%
5−6
+0%

นี่คือวิธีที่ HD Graphics 4400 และ Radeon 740M แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • Radeon 740M เร็วกว่า 483% ในความละเอียด 900p
  • Radeon 740M เร็วกว่า 100% ในความละเอียด 1080p

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

  • ในเกม Battlefield 5 ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า Medium Preset อุปกรณ์ Radeon 740M เร็วกว่า 3300%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

  • Radeon 740M เหนือกว่าใน 45การทดสอบ (75%)
  • เสมอกันใน 15การทดสอบ (25%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 1.34 8.18
ความใหม่ล่าสุด 3 กันยายน 2013 4 มกราคม 2023
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 22 nm 4 nm
การใช้พลังงาน (TDP) 20 วัตต์ 15 วัตต์

Radeon 740M มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 510.4% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 9 ปี และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 450%และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 33.3%

Radeon 740M เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า HD Graphics 4400 ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

Intel HD Graphics 4400
HD Graphics 4400
AMD Radeon 740M
Radeon 740M
ไลก์
ไลก์

การเปรียบเทียบอื่นๆ

HD Graphics 4400 HD Graphics 4400
vs
GT 425M GeForce GT 425M
Radeon 740M Radeon 740M
vs
GTX 680M GeForce GTX 680M
HD Graphics 4400 HD Graphics 4400
vs
HD 8670M Radeon HD 8670M
HD Graphics 4400 Intel HD Graphics 4400
vs
RTX 4090 Ti RTX 4090 Ti
HD Graphics 4400 Intel HD Graphics 4400
vs
RTX 4060 Ti RTX 4060 Ti
HD Graphics 4400 Intel HD Graphics 4400
vs
Radeon 610M Radeon 610M
HD Graphics 4400 Intel HD Graphics 4400
vs
RX 7900 XTX RX 7900 XTX
HD Graphics 4400 Intel HD Graphics 4400
vs
Radeon 780M Radeon 780M
HD Graphics 510 Intel HD Graphics 510
vs
HD Graphics 4400 HD Graphics 4400
HD Graphics 510 Intel HD Graphics 510
vs
HD Graphics 4000 HD Graphics 4000
HD Graphics 510 Intel HD Graphics 510
vs
HD Graphics 2500 HD Graphics 2500
HD Graphics 510 Intel HD Graphics 510
vs
R7 Graphics R7 Graphics
HD Graphics 510 Intel HD Graphics 510
vs
ATI HD 5450 HD 5450

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

3.1 1486 โหวต

ให้คะแนน HD Graphics 4400 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.8 91 โหวต

ให้คะแนน Radeon 740M ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ HD Graphics 4400 หรือ Radeon 740M เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่