Radeon Steam Deck 8CU เทียบกับ HD Graphics 4000

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ	1123	479
จัดอันดับตามความนิยม	60	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน	1.85	ไม่มีข้อมูล
สถาปัตยกรรม	Generation 7.0 (2012−2013)	RDNA 2 (2022−2023)
ชื่อรหัส GPU	Ivy Bridge GT2	RDNA 2 Sephiroth
ประเภทตลาด	แล็ปท็อป	แล็ปท็อป
วันที่วางจำหน่าย	14 พฤษภาคม 2012 (เมื่อ 13 ปี ปีที่แล้ว)	9 พฤศจิกายน 2023 (เมื่อ 2 ปี ปีที่แล้ว)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA	128	512
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก	650 MHz	ไม่มีข้อมูล
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา	1000 MHz	1900 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์	1,200 million	ไม่มีข้อมูล
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต	22 nm	6 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	unknown	ไม่มีข้อมูล
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์	16.00	ไม่มีข้อมูล
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว	0.256 TFLOPS	ไม่มีข้อมูล
ROPs	2	ไม่มีข้อมูล
TMUs	16	ไม่มีข้อมูล
L1 Cache	ไม่มีข้อมูล	512 เคบี
L2 Cache	ไม่มีข้อมูล	1 เอ็มบี

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

อินเทอร์เฟซ

Ring Bus

ไม่มีข้อมูล

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำ	System Shared	ไม่มีข้อมูล
จำนวน RAM สูงสุด	System Shared	ไม่มีข้อมูล
ความกว้างบัสหน่วยความจำ	System Shared	ไม่มีข้อมูล
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ	System Shared	ไม่มีข้อมูล
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน	+	+

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล

Portable Device Dependent

ไม่มีข้อมูล

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

Quick Sync

ไม่มีข้อมูล

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX	11.1 (11_0)	12_1
รุ่นเชดเดอร์	5.0	ไม่มีข้อมูล
OpenGL	4.0	ไม่มีข้อมูล
OpenCL	1.2	ไม่มีข้อมูล
Vulkan	+	-

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

HD Graphics 4000 1.08

Steam Deck 8CU 10.21
+845%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

HD Graphics 4000 523

Steam Deck 8CU 8133
+1455%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

HD Graphics 4000 480

Steam Deck 8CU 5444
+1034%

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

900p	12 −817%	110−120 +817%
Full HD	11 −164%	29 +164%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low

Cyberpunk 2077	2−3 −950%	21−24 +950%
Hogwarts Legacy	6−7 −217%	18−20 +217%

Full HD
Medium

Battlefield 5	0−1	45−50
Cyberpunk 2077	2−3 −950%	21−24 +950%
Far Cry 5	2−3 −1600%	30−35 +1600%
Fortnite	2−3 −3000%	60−65 +3000%
Forza Horizon 4	7−8 −543%	45−50 +543%
Forza Horizon 5	1−2 −3100%	30−35 +3100%
Hogwarts Legacy	6−7 −217%	18−20 +217%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	9−10 −311%	35−40 +311%
Valorant	30−35 −203%	95−100 +203%

Full HD
High

Battlefield 5	0−1	45−50
Counter-Strike: Global Offensive	21 −633%	150−160 +633%
Cyberpunk 2077	2−3 −950%	21−24 +950%
Dota 2	17 −841%	160−170 +841%
Far Cry 5	2−3 −1250%	27 +1250%
Fortnite	2−3 −3000%	60−65 +3000%
Forza Horizon 4	7−8 −543%	45−50 +543%
Forza Horizon 5	1−2 −3100%	30−35 +3100%
Hogwarts Legacy	6−7 −217%	18−20 +217%
Metro Exodus	1−2 −2000%	21−24 +2000%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	9−10 −311%	35−40 +311%
The Witcher 3: Wild Hunt	7−8 −286%	27−30 +286%
Valorant	30−35 −203%	95−100 +203%

Full HD
Ultra

Battlefield 5	0−1	45−50
Cyberpunk 2077	2−3 −950%	21−24 +950%
Dota 2	14−16 −833%	140−150 +833%
Far Cry 5	2−3 −1050%	23 +1050%
Forza Horizon 4	7−8 −543%	45−50 +543%
Hogwarts Legacy	6−7 −217%	18−20 +217%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	9−10 −311%	35−40 +311%
The Witcher 3: Wild Hunt	7−8 −286%	27−30 +286%
Valorant	30−35 −203%	95−100 +203%

Full HD
Epic

Fortnite

2−3

−3000%

60−65
+3000%

1440p
High

Counter-Strike 2	4−5 −375%	18−20 +375%
Counter-Strike: Global Offensive	7−8 −1029%	75−80 +1029%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	10−12 −400%	55−60 +400%
Valorant	2−3 −5600%	110−120 +5600%

1440p
Ultra

Cyberpunk 2077	0−1	9−10
Far Cry 5	1−2 −2100%	21−24 +2100%
Forza Horizon 4	3−4 −733%	24−27 +733%
Hogwarts Legacy	1−2 −1000%	10−12 +1000%
The Witcher 3: Wild Hunt	2−3 −600%	14−16 +600%

1440p
Epic

Fortnite

2−3

−1000%

21−24
+1000%

4K
High

Grand Theft Auto V	14−16 −50%	21−24 +50%
Valorant	6−7 −817%	55−60 +817%

4K
Ultra

Dota 2	0−1	0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	2−3 −400%	10−11 +400%

4K
Epic

Fortnite

2−3

−400%

10−11
+400%

Full HD
Low

Counter-Strike 2

55−60

+0%

55−60

+0%

Full HD
Medium

Counter-Strike 2

55−60

+0%

55−60

+0%

Full HD
High

Counter-Strike 2	55−60 +0%	55−60 +0%
Grand Theft Auto V	10 +0%	10 +0%

1440p
High

Grand Theft Auto V	14−16 +0%	14−16 +0%
Metro Exodus	12−14 +0%	12−14 +0%

1440p
Ultra

Battlefield 5

24−27

+0%

24−27

+0%

4K
High

Counter-Strike 2	5−6 +0%	5−6 +0%
Hogwarts Legacy	5−6 +0%	5−6 +0%
Metro Exodus	6−7 +0%	6−7 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	12−14 +0%	12−14 +0%

4K
Ultra

Battlefield 5	12−14 +0%	12−14 +0%
Counter-Strike 2	5−6 +0%	5−6 +0%
Cyberpunk 2077	3−4 +0%	3−4 +0%
Far Cry 5	10−11 +0%	10−11 +0%
Forza Horizon 4	18−20 +0%	18−20 +0%
Hogwarts Legacy	5−6 +0%	5−6 +0%

นี่คือวิธีที่ HD Graphics 4000 และ Steam Deck 8CU แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

Steam Deck 8CU เร็วกว่า 817% ในความละเอียด 900p
Steam Deck 8CU เร็วกว่า 164% ในความละเอียด 1080p

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

ในเกม Valorant ด้วยความละเอียด 1440p และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ Steam Deck 8CU เร็วกว่า 5600%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

Steam Deck 8CU เหนือกว่าใน 42การทดสอบ (71%)
เสมอกันใน 17การทดสอบ (29%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ	1.08	10.21
ความใหม่ล่าสุด	14 พฤษภาคม 2012	9 พฤศจิกายน 2023
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี	22 nm	6 nm

Steam Deck 8CU มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 845.4% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 11 ปี และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 266.7%

Radeon Steam Deck 8CU เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า HD Graphics 4000 ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

HD Graphics 4000

Radeon Steam Deck 8CU

การเปรียบเทียบอื่นๆ

HD Graphics 4000

GeForce GT 525M

Radeon Steam Deck 8CU

GeForce GTX 1050 มือถือ

GeForce 6200 LE AGP 512 MB

Radeon R4 (Stoney Ridge)

T550 Mobile

HD Graphics 500

Quadro RTX 8000

Radeon R2 (Stoney Ridge)

Radeon RX Vega 3

HD Graphics (Skylake)

Radeon HD 8400E

Radeon HD 8400

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

3.1 5853 โหวต

ให้คะแนน HD Graphics 4000 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

4.4 7 โหวต

ให้คะแนน Radeon Steam Deck 8CU ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ HD Graphics 4000 หรือ Radeon Steam Deck 8CU เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่

แชร์: