RTX A4500 Mobile vs HD Graphics 4000

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ	1132	120
จัดอันดับตามความนิยม	53	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน	1.87	22.01
สถาปัตยกรรม	Generation 7.0 (2012−2013)	Ampere (2020−2025)
ชื่อรหัส GPU	Ivy Bridge GT2	GA104
ประเภทตลาด	แล็ปท็อป	เวิร์กสเตชันแบบพกพา
วันที่วางจำหน่าย	14 พฤษภาคม 2012 (เมื่อ 14 ปี ปีที่แล้ว)	22 มีนาคม 2022 (เมื่อ 4 ปี ปีที่แล้ว)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA	128	5888
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก	650 MHz	930 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา	1000 MHz	1500 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์	1,200 million	17,400 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต	22 nm	8 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	unknown	140 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์	16.00	276.0
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว	0.256 TFLOPS	17.66 TFLOPS
ROPs	2	96
TMUs	16	184
Tensor Cores	ไม่มีข้อมูล	184
Ray Tracing Cores	ไม่มีข้อมูล	46
L1 Cache	ไม่มีข้อมูล	5.8 เอ็มบี
L2 Cache	ไม่มีข้อมูล	4 เอ็มบี

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อป	ไม่มีข้อมูล	large
อินเทอร์เฟซ	Ring Bus	PCIe 4.0 x16
ขั้วต่อพลังงานเสริม	ไม่มีข้อมูล	None

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำ	System Shared	GDDR6
จำนวน RAM สูงสุด	System Shared	16 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ	System Shared	256 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ	System Shared	2000 MHz
	ไม่มีข้อมูล	512.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน	+	-
Resizable BAR	-	+

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล

Portable Device Dependent

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

Quick Sync

ไม่มีข้อมูล

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX	11.1 (11_0)	12 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์	5.0	6.7
OpenGL	4.0	4.6
OpenCL	1.2	3.0
Vulkan	+	1.3
CUDA	-	8.6
DLSS	-	+

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

HD Graphics 4000 1.09

RTX A4500 Mobile 40.02
+3572%

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

HD Graphics 4000 454
ตัวอย่าง: 47440

RTX A4500 Mobile 16822
+3605%

ตัวอย่าง: 422

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

900p	12 −3233%	400−450 +3233%
Full HD	11 −3536%	400−450 +3536%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low

Cyberpunk 2077

2−3

−4650%

95−100
+4650%

Full HD
Medium

Battlefield 5	0−1	130−140
Cyberpunk 2077	2−3 −4650%	95−100 +4650%
Far Cry 5	2−3 −6350%	120−130 +6350%
Fortnite	2−3 −8600%	170−180 +8600%
Forza Horizon 4	7−8 −2129%	150−160 +2129%
Forza Horizon 5	1−2 −12600%	120−130 +12600%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	9−10 −1644%	150−160 +1644%
Valorant	30−35 −628%	230−240 +628%

Full HD
High

Battlefield 5	0−1	130−140
Counter-Strike: Global Offensive	21 −1229%	270−280 +1229%
Cyberpunk 2077	2−3 −4650%	95−100 +4650%
Dota 2	17 −759%	140−150 +759%
Far Cry 5	2−3 −6350%	120−130 +6350%
Fortnite	2−3 −8600%	170−180 +8600%
Forza Horizon 4	7−8 −2129%	150−160 +2129%
Forza Horizon 5	1−2 −12600%	120−130 +12600%
Metro Exodus	1−2 −9600%	95−100 +9600%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	9−10 −1644%	150−160 +1644%
The Witcher 3: Wild Hunt	6−7 −2333%	140−150 +2333%
Valorant	30−35 −628%	230−240 +628%

Full HD
Ultra

Battlefield 5	0−1	130−140
Cyberpunk 2077	2−3 −4650%	95−100 +4650%
Dota 2	14−16 −873%	140−150 +873%
Far Cry 5	2−3 −6350%	120−130 +6350%
Forza Horizon 4	7−8 −2129%	150−160 +2129%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	9−10 −1644%	150−160 +1644%
The Witcher 3: Wild Hunt	6−7 −2333%	140−150 +2333%
Valorant	30−35 −628%	230−240 +628%

Full HD
Epic

Fortnite

2−3

−8600%

170−180
+8600%

1440p
High

Counter-Strike 2	4−5 −2500%	100−110 +2500%
Counter-Strike: Global Offensive	7−8 −3957%	280−290 +3957%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	10−12 −1491%	170−180 +1491%
Valorant	1−2 −26300%	260−270 +26300%

1440p
Ultra

Cyberpunk 2077	0−1	45−50
Far Cry 5	1−2 −9700%	95−100 +9700%
Forza Horizon 4	3−4 −3800%	110−120 +3800%
The Witcher 3: Wild Hunt	2−3 −3800%	75−80 +3800%

1440p
Epic

Fortnite

2−3

−5300%

100−110
+5300%

4K
High

Grand Theft Auto V	14−16 −536%	85−90 +536%
Valorant	5−6 −4820%	240−250 +4820%

4K
Ultra

Dota 2	0−1	110−120
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	2−3 −2700%	55−60 +2700%

4K
Epic

Fortnite

2−3

−2600%

50−55
+2600%

Full HD
Low

Counter-Strike 2	220−230 +0%	220−230 +0%
Resident Evil 4 Remake	110−120 +0%	110−120 +0%

Full HD
Medium

Counter-Strike 2

220−230

+0%

220−230

+0%

Full HD
High

Counter-Strike 2	220−230 +0%	220−230 +0%
Grand Theft Auto V	130−140 +0%	130−140 +0%

1440p
High

Grand Theft Auto V	80−85 +0%	80−85 +0%
Metro Exodus	60−65 +0%	60−65 +0%

1440p
Ultra

Battlefield 5

100−110

+0%

100−110

+0%

4K
High

Counter-Strike 2	45−50 +0%	45−50 +0%
Metro Exodus	35−40 +0%	35−40 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	65−70 +0%	65−70 +0%

4K
Ultra

Battlefield 5	65−70 +0%	65−70 +0%
Counter-Strike 2	45−50 +0%	45−50 +0%
Cyberpunk 2077	21−24 +0%	21−24 +0%
Far Cry 5	50−55 +0%	50−55 +0%
Forza Horizon 4	75−80 +0%	75−80 +0%

นี่คือวิธีที่ HD Graphics 4000 และ RTX A4500 Mobile แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

RTX A4500 Mobile เร็วกว่า 3233% ในความละเอียด 900p
RTX A4500 Mobile เร็วกว่า 3536% ในความละเอียด 1080p

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

ในเกม Valorant ด้วยความละเอียด 1440p และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ RTX A4500 Mobile เร็วกว่า 26300%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

RTX A4500 Mobile เหนือกว่าใน 39การทดสอบ (71%)
เสมอกันใน 16การทดสอบ (29%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ	1.09	40.02
ความใหม่ล่าสุด	14 พฤษภาคม 2012	22 มีนาคม 2022
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี	22 nm	8 nm

RTX A4500 Mobile มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 3572% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 9 ปี และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 175%

RTX A4500 Mobile เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า HD Graphics 4000 ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า HD Graphics 4000 เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก ในขณะที่ RTX A4500 Mobile เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชันแบบพกพา

การเปรียบเทียบอื่นๆ

Mobility Radeon HD 4670

GeForce RTX 4080 Max-Q

HD Graphics 4000

RTX A5000-12Q

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

3.1 6090 โหวต

ให้คะแนน HD Graphics 4000 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

2.1 44 โหวต

ให้คะแนน RTX A4500 Mobile ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ HD Graphics 4000 หรือ RTX A4500 Mobile เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่

แชร์: