P106-100 เทียบกับ HD Graphics 3000

#โฆษณา 
ซื้อ HD Graphics 3000
HD Graphics 2000 HD Graphics 3000 HD Graphics 4000 HD Graphics 4200 HD Graphics 4400 HD Graphics 4600 HD Graphics 5000 HD Graphics 5300 HD Graphics 5500 HD Graphics 5600 HD Graphics 6000
VS
#โฆษณา 
ซื้อ P106-100
P102-100 P102-101 P104-100 P104-101 P106-090 P106-100

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ HD Graphics 3000 กับ P106-100 รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ

HD Graphics 3000
2011
0.61

P106-100 มีประสิทธิภาพดีกว่า HD Graphics 3000 อย่างมหาศาลถึง 2548% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

แชร์:
HD Graphics 3000 HD Graphics 3000
P106-100 P106-100

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ1208330
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรกไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ประสิทธิภาพการใช้พลังงานไม่มีข้อมูล9.88
สถาปัตยกรรมGeneration 6.0 (2011)Pascal (2016−2021)
ชื่อรหัส GPUSandy Bridge GT2+GP106
ประเภทตลาดแล็ปท็อปเวิร์กสเตชัน
วันที่วางจำหน่าย1 กุมภาพันธ์ 2011 (เมื่อ 14 ปี ปีที่แล้ว)19 มิถุนายน 2017 (เมื่อ 7 ปี ปีที่แล้ว)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA961280
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก650 MHz1506 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา1300 MHz1709 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์1,160 million4,400 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต32 nm16 nm
การใช้พลังงาน (TDP)unknown120 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์15.60136.7
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว0.2496 TFLOPS4.375 TFLOPS
ROPs248
TMUs1280

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

อินเทอร์เฟซRing BusPCIe 3.0 x16
ความยาวไม่มีข้อมูล250 mm
ความกว้างไม่มีข้อมูล2-slot
ขั้วต่อพลังงานเสริมไม่มีข้อมูล1x 6-pin

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำSystem SharedGDDR5
จำนวน RAM สูงสุดSystem Shared6 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำSystem Shared192 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำSystem Shared2002 MHz
ไม่มีข้อมูล192.2 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน+-

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผลPortable Device DependentNo outputs

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX11.1 (10_1)12 (12_1)
รุ่นเชดเดอร์4.16.4
OpenGL3.14.6
OpenCLN/A1.2
VulkanN/A1.2.131
CUDA-6.1

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

HD Graphics 3000 0.61
P106-100 16.15
+2548%

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

HD Graphics 3000 254
P106-100 6707
+2541%

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD9
−2456%
230−240
+2456%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 2−3
−2400%
50−55
+2400%
Hogwarts Legacy 4−5
−2400%
100−105
+2400%

Full HD
Medium Preset

Cyberpunk 2077 2−3
−2400%
50−55
+2400%
Forza Horizon 4 4−5
−2400%
100−105
+2400%
Hogwarts Legacy 4−5
−2400%
100−105
+2400%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 8−9
−2525%
210−220
+2525%
Valorant 27−30
−2400%
700−750
+2400%

Full HD
High Preset

Counter-Strike: Global Offensive 11
−2536%
290−300
+2536%
Cyberpunk 2077 2−3
−2400%
50−55
+2400%
Dota 2 8
−2525%
210−220
+2525%
Forza Horizon 4 4−5
−2400%
100−105
+2400%
Hogwarts Legacy 4−5
−2400%
100−105
+2400%
Metro Exodus 1−2
−2300%
24−27
+2300%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 8−9
−2525%
210−220
+2525%
The Witcher 3: Wild Hunt 6−7
−2400%
150−160
+2400%
Valorant 27−30
−2400%
700−750
+2400%

Full HD
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 2−3
−2400%
50−55
+2400%
Dota 2 7
−2471%
180−190
+2471%
Forza Horizon 4 4−5
−2400%
100−105
+2400%
Hogwarts Legacy 4−5
−2400%
100−105
+2400%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 8−9
−2525%
210−220
+2525%
The Witcher 3: Wild Hunt 6−7
−2400%
150−160
+2400%
Valorant 27−30
−2400%
700−750
+2400%

1440p
High Preset

Counter-Strike: Global Offensive 2−3
−2400%
50−55
+2400%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 6−7
−2400%
150−160
+2400%

1440p
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 0−1 0−1
Far Cry 5 3−4
−2400%
75−80
+2400%
Forza Horizon 4 1−2
−2300%
24−27
+2300%
Hogwarts Legacy 1−2
−2300%
24−27
+2300%
The Witcher 3: Wild Hunt 2−3
−2400%
50−55
+2400%

1440p
Epic Preset

Fortnite 1−2
−2300%
24−27
+2300%

4K
High Preset

Grand Theft Auto V 14−16
−2233%
350−400
+2233%
Valorant 3−4
−2400%
75−80
+2400%

4K
Ultra Preset

Far Cry 5 3−4
−2400%
75−80
+2400%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 2−3
−2400%
50−55
+2400%

4K
Epic Preset

Fortnite 2−3
−2400%
50−55
+2400%

นี่คือวิธีที่ HD Graphics 3000 และ P106-100 แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • P106-100 เร็วกว่า 2456% ในความละเอียด 1080p

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 0.61 16.15
ความใหม่ล่าสุด 1 กุมภาพันธ์ 2011 19 มิถุนายน 2017
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 32 nm 16 nm

P106-100 มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 2547.5% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 6 ปี และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 100%

P106-100 เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า HD Graphics 3000 ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า HD Graphics 3000 เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก ในขณะที่ P106-100 เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชัน

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

Intel HD Graphics 3000
HD Graphics 3000
NVIDIA P106-100
P106-100
ไลก์
ไลก์

การเปรียบเทียบอื่นๆ

HD Graphics 3000 HD Graphics 3000
vs
HD 6450M Radeon HD 6450M
P106-100 P106 100
vs
Quadro M4000 Quadro M4000
HD Graphics 3000 HD Graphics 3000
vs
R2 (Mullins/Beema/Carrizo-L) Radeon R2 (Mullins/Beema/Carrizo-L)
ATI FireGL 8700 FireGL 8700
vs
HD Graphics 3000 HD Graphics 3000
NVS 295 Quadro NVS 295
vs
HD Graphics 3000 HD Graphics 3000
NVS 450 Quadro NVS 450
vs
HD Graphics 3000 HD Graphics 3000
FX 570 Quadro FX 570
vs
HD Graphics 3000 HD Graphics 3000
NVS 510M Quadro NVS 510M
vs
HD Graphics 3000 HD Graphics 3000
GT 710 PCI GeForce GT 710 PCI
vs
HD Graphics 3000 HD Graphics 3000
RX Vega M Radeon RX Vega M
vs
HD Graphics 3000 HD Graphics 3000
GTX 1060 5 GB GeForce GTX 1060 5 GB
vs
HD Graphics 3000 HD Graphics 3000
Quadro P620 Quadro P620
vs
HD Graphics 3000 HD Graphics 3000
RX 550 640SP Radeon RX 550 640SP
vs
HD Graphics 3000 HD Graphics 3000

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

2.8 2574 โหวต

ให้คะแนน HD Graphics 3000 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.2 239 โหวต

ให้คะแนน P106-100 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ HD Graphics 3000 หรือ P106-100 เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่