Radeon RX 5700 XT เทียบกับ HD Graphics 2500

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ	1195	100
จัดอันดับตามความนิยม	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก	53
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา	ไม่มีข้อมูล	45.21
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน	ไม่มีข้อมูล	12.88
สถาปัตยกรรม	Generation 7.0 (2012−2013)	RDNA 1.0 (2019−2020)
ชื่อรหัส GPU	Ivy Bridge GT1	Navi 10
ประเภทตลาด	เดสก์ท็อป	เดสก์ท็อป
วันที่วางจำหน่าย	1 เมษายน 2012 (เมื่อ 13 ปี ปีที่แล้ว)	7 กรกฎาคม 2019 (เมื่อ 5 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)	ไม่มีข้อมูล	$399

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

ไม่มีข้อมูล

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA	48	2560
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก	650 MHz	1605 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา	1150 MHz	1905 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์	392 million	10,300 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต	22 nm	7 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	unknown	225 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์	6.900	304.8
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว	0.1104 TFLOPS	9.754 TFLOPS
ROPs	1	64
TMUs	6	160

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

อินเทอร์เฟซ	PCIe 1.0 x16	PCIe 4.0 x16
ความยาว	ไม่มีข้อมูล	272 mm
ความกว้าง	IGP	2-slot
ขั้วต่อพลังงานเสริม	ไม่มีข้อมูล	1x 6-pin + 1x 8-pin

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำ	System Shared	GDDR6
จำนวน RAM สูงสุด	System Shared	8 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ	System Shared	256 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ	System Shared	1750 MHz
	ไม่มีข้อมูล	448.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน	+	-
Resizable BAR	-	+

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล	No outputs	1x HDMI, 3x DisplayPort
HDMI	-	+

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

VR Ready	ไม่มีข้อมูล	+
Multi Monitor	ไม่มีข้อมูล	+

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX	11.1 (11_0)	12 (12_1)
รุ่นเชดเดอร์	5.0	6.5
OpenGL	4.0	4.6
OpenCL	1.2	2.0
Vulkan	1.1.80	+

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

HD Graphics 2500 0.67

RX 5700 XT 41.00
+6019%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

HD Graphics 2500 351

RX 5700 XT 35823
+10120%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage เป็นการทดสอบ DirectX 10 เก่าที่ใช้ความละเอียด 1280x1024 โดยมีฉากหลัก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงเด็กผู้หญิงคนหนึ่งหนีออกจากฐานทัพในถ้ำกลางทะเล และอีกฉากหนึ่งแสดงยานอวกาศบุกโจมตีดาวเคราะห์ที่ไร้การป้องกัน ยกเลิกไปในเดือนเมษายน 2017 และแนะนำให้ใช้การทดสอบ Time Spy แทน

HD Graphics 2500 1931

RX 5700 XT 83961
+4249%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

HD Graphics 2500 318

RX 5700 XT 26189
+8136%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate เป็นการทดสอบ DirectX 11 ระดับ 10 ที่ล้าสมัย ซึ่งเคยใช้สำหรับพีซีตามบ้านและแล็ปท็อปพื้นฐาน แสดงฉากการปล่อยยานอวกาศผ่านอุปกรณ์เทเลพอร์ตอวกาศประหลาด ด้วยความละเอียด 1280x720 เช่นเดียวกับ Ice Storm Benchmark ถูกยกเลิกในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

HD Graphics 2500 2605

RX 5700 XT 146093
+5509%

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD	8 −1463%	125 +1463%
1440p	1−2 −7500%	76 +7500%
4K	0−1	47

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080p	ไม่มีข้อมูล	3.19
1440p	ไม่มีข้อมูล	5.25
4K	ไม่มีข้อมูล	8.49

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077	2−3 −3800%	78 +3800%
Hogwarts Legacy	4−5 −2950%	122 +2950%

Full HD
Medium Preset

Cyberpunk 2077	2−3 −3800%	78 +3800%
Forza Horizon 4	4−5 −3775%	155 +3775%
Hogwarts Legacy	4−5 −2375%	99 +2375%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	8−9 −2113%	177 +2113%
Valorant	27−30 −979%	313 +979%

Full HD
High Preset

Counter-Strike: Global Offensive	12 −2217%	270−280 +2217%
Cyberpunk 2077	2−3 −3650%	75 +3650%
Dota 2	12−14 −667%	92 +667%
Forza Horizon 4	4−5 −3750%	154 +3750%
Hogwarts Legacy	4−5 −1825%	77 +1825%
Metro Exodus	1−2 −9600%	97 +9600%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	8−9 −1975%	166 +1975%
The Witcher 3: Wild Hunt	6−7 −2467%	154 +2467%
Valorant	27−30 −914%	294 +914%

Full HD
Ultra Preset

Cyberpunk 2077	2−3 −3250%	67 +3250%
Dota 2	12−14 −758%	103 +758%
Forza Horizon 4	4−5 −3600%	148 +3600%
Hogwarts Legacy	4−5 −1375%	59 +1375%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	8−9 −1638%	139 +1638%
The Witcher 3: Wild Hunt	6−7 −1450%	93 +1450%
Valorant	27−30 −448%	159 +448%

1440p
High Preset

Counter-Strike: Global Offensive	3−4 −9000%	270−280 +9000%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	4−5 −4275%	170−180 +4275%

1440p
Ultra Preset

Cyberpunk 2077	0−1	40
Far Cry 5	4−5 −2325%	97 +2325%
Forza Horizon 4	1−2 −11800%	119 +11800%
Hogwarts Legacy	1−2 −4100%	42 +4100%
The Witcher 3: Wild Hunt	2−3 −3750%	75−80 +3750%

1440p
Epic Preset

Fortnite

1−2

−9200%

93
+9200%

4K
High Preset

Grand Theft Auto V	14−16 −427%	79 +427%
Valorant	4−5 −5950%	242 +5950%

4K
Ultra Preset

Far Cry 5	3−4 −1667%	53 +1667%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	2−3 −2550%	53 +2550%

4K
Epic Preset

Fortnite

2−3

−2150%

45
+2150%

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2

347

+0%

347

+0%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	119 +0%	119 +0%
Counter-Strike 2	308 +0%	308 +0%
Far Cry 5	138 +0%	138 +0%
Fortnite	223 +0%	223 +0%
Forza Horizon 5	173 +0%	173 +0%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	110 +0%	110 +0%
Counter-Strike 2	177 +0%	177 +0%
Far Cry 5	130 +0%	130 +0%
Fortnite	179 +0%	179 +0%
Forza Horizon 5	152 +0%	152 +0%
Grand Theft Auto V	145 +0%	145 +0%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	105 +0%	105 +0%
Far Cry 5	111 +0%	111 +0%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

143

+0%

143

+0%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	105 +0%	105 +0%
Grand Theft Auto V	79 +0%	79 +0%
Metro Exodus	57 +0%	57 +0%
Valorant	286 +0%	286 +0%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5

+0%

4K
High Preset

Counter-Strike 2	28 +0%	28 +0%
Hogwarts Legacy	24−27 +0%	24−27 +0%
Metro Exodus	35 +0%	35 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	54 +0%	54 +0%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	60 +0%	60 +0%
Counter-Strike 2	45−50 +0%	45−50 +0%
Cyberpunk 2077	17 +0%	17 +0%
Dota 2	93 +0%	93 +0%
Forza Horizon 4	79 +0%	79 +0%
Hogwarts Legacy	24 +0%	24 +0%

นี่คือวิธีที่ HD Graphics 2500 และ RX 5700 XT แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

RX 5700 XT เร็วกว่า 1463% ในความละเอียด 1080p
RX 5700 XT เร็วกว่า 7500% ในความละเอียด 1440p

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

ในเกม Forza Horizon 4 ด้วยความละเอียด 1440p และการตั้งค่า Ultra Preset อุปกรณ์ RX 5700 XT เร็วกว่า 11800%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

RX 5700 XT เหนือกว่าใน 35การทดสอบ (54%)
เสมอกันใน 30การทดสอบ (46%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ	0.67	41.00
ความใหม่ล่าสุด	1 เมษายน 2012	7 กรกฎาคม 2019
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี	22 nm	7 nm

RX 5700 XT มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 6019.4% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 7 ปี และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 214.3%

Radeon RX 5700 XT เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า HD Graphics 2500 ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

HD Graphics 2500

Radeon RX 5700 XT

การเปรียบเทียบอื่นๆ

UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU)

Iris Plus Graphics 645

HD Graphics 2500

GT 1030 GK107

HD Graphics 2500

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

3.2 1488 โหวต

ให้คะแนน HD Graphics 2500 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

4.4 8611 โหวต

ให้คะแนน Radeon RX 5700 XT ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ HD Graphics 2500 หรือ Radeon RX 5700 XT เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่

แชร์: