GeForce GTX 1650 Ti Mobile เทียบกับ HD Graphics 2000

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ	1237	288
จัดอันดับตามความนิยม	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก	81
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน	ไม่มีข้อมูล	27.58
สถาปัตยกรรม	Generation 6.0 (2011)	Turing (2018−2022)
ชื่อรหัส GPU	Sandy Bridge GT1	TU116
ประเภทตลาด	แล็ปท็อป	แล็ปท็อป
วันที่วางจำหน่าย	1 กุมภาพันธ์ 2011 (เมื่อ 14 ปี ปีที่แล้ว)	23 เมษายน 2020 (เมื่อ 4 ปี ปีที่แล้ว)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA	48	1024
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก	850 MHz	1350 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา	1350 MHz	1485 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์	189 million	6,600 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต	32 nm	12 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	unknown	50 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์	8.100	95.04
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว	0.1296 TFLOPS	3.041 TFLOPS
ROPs	1	32
TMUs	6	64

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อป	ไม่มีข้อมูล	medium sized
อินเทอร์เฟซ	PCIe 1.0 x16	PCIe 3.0 x16
ขั้วต่อพลังงานเสริม	ไม่มีข้อมูล	None

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำ	System Shared	GDDR6
จำนวน RAM สูงสุด	System Shared	4 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ	System Shared	128 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ	System Shared	1500 MHz
	ไม่มีข้อมูล	192.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน	+	-

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล

No outputs

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX	11.1 (10_1)	12 (12_1)
รุ่นเชดเดอร์	4.1	6.5
OpenGL	3.1	4.6
OpenCL	N/A	1.2
Vulkan	N/A	1.2.140
CUDA	-	7.5

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

HD Graphics 2000 0.53

GTX 1650 Ti Mobile 19.50
+3579%

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

HD Graphics 2000 213

GTX 1650 Ti Mobile 7796
+3560%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage เป็นการทดสอบ DirectX 10 เก่าที่ใช้ความละเอียด 1280x1024 โดยมีฉากหลัก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงเด็กผู้หญิงคนหนึ่งหนีออกจากฐานทัพในถ้ำกลางทะเล และอีกฉากหนึ่งแสดงยานอวกาศบุกโจมตีดาวเคราะห์ที่ไร้การป้องกัน ยกเลิกไปในเดือนเมษายน 2017 และแนะนำให้ใช้การทดสอบ Time Spy แทน

HD Graphics 2000 896

GTX 1650 Ti Mobile 43517
+4760%

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD	11 −418%	57 +418%
1440p	1−2 −4300%	44 +4300%
4K	0−1	24

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077	1−2 −5800%	59 +5800%
Hogwarts Legacy	4−5 −1325%	57 +1325%

Full HD
Medium Preset

Cyberpunk 2077	1−2 −4500%	46 +4500%
Forza Horizon 4	4−5 −1825%	75−80 +1825%
Hogwarts Legacy	4−5 −950%	42 +950%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	8−9 −800%	70−75 +800%
Valorant	27−30 −546%	181 +546%

Full HD
High Preset

Counter-Strike: Global Offensive	16−18 −1253%	230−240 +1253%
Cyberpunk 2077	1−2 −3500%	36 +3500%
Dota 2	10−12 −982%	119 +982%
Forza Horizon 4	4−5 −1825%	75−80 +1825%
Hogwarts Legacy	4−5 −700%	32 +700%
Metro Exodus	0−1	38
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	8−9 −800%	70−75 +800%
The Witcher 3: Wild Hunt	5−6 −1340%	72 +1340%
Valorant	27−30 −543%	180 +543%

Full HD
Ultra Preset

Cyberpunk 2077	1−2 −3300%	34 +3300%
Dota 2	10−12 −918%	112 +918%
Forza Horizon 4	4−5 −1825%	75−80 +1825%
Hogwarts Legacy	4−5 −450%	22 +450%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	8−9 −800%	70−75 +800%
The Witcher 3: Wild Hunt	5−6 −680%	39 +680%
Valorant	27−30 −407%	140−150 +407%

1440p
High Preset

Counter-Strike: Global Offensive	1−2 −13600%	130−140 +13600%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	3−4 −5633%	170−180 +5633%

1440p
Ultra Preset

Cyberpunk 2077	0−1	16
Far Cry 5	3−4 −1300%	40−45 +1300%
Forza Horizon 4	1−2 −4700%	45−50 +4700%
Hogwarts Legacy	1−2 −2000%	21−24 +2000%
The Witcher 3: Wild Hunt	2−3 −1350%	27−30 +1350%

1440p
Epic Preset

Fortnite

1−2

−4000%

41
+4000%

4K
High Preset

Grand Theft Auto V	14−16 −127%	30−35 +127%
Valorant	3−4 −2700%	84 +2700%

4K
Ultra Preset

Far Cry 5	3−4 −567%	20−22 +567%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	2−3 −850%	18−20 +850%

4K
Epic Preset

Fortnite

2−3

−550%

13
+550%

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2

123

+0%

123

+0%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	84 +0%	84 +0%
Counter-Strike 2	95 +0%	95 +0%
Far Cry 5	67 +0%	67 +0%
Fortnite	121 +0%	121 +0%
Forza Horizon 5	78 +0%	78 +0%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	73 +0%	73 +0%
Counter-Strike 2	69 +0%	69 +0%
Far Cry 5	62 +0%	62 +0%
Fortnite	90 +0%	90 +0%
Forza Horizon 5	67 +0%	67 +0%
Grand Theft Auto V	76 +0%	76 +0%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	67 +0%	67 +0%
Far Cry 5	58 +0%	58 +0%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

+0%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	40−45 +0%	40−45 +0%
Grand Theft Auto V	30−35 +0%	30−35 +0%
Metro Exodus	24−27 +0%	24−27 +0%
Valorant	164 +0%	164 +0%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5

+0%

4K
High Preset

Counter-Strike 2	16−18 +0%	16−18 +0%
Hogwarts Legacy	12−14 +0%	12−14 +0%
Metro Exodus	14−16 +0%	14−16 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	25 +0%	25 +0%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	28 +0%	28 +0%
Counter-Strike 2	16−18 +0%	16−18 +0%
Cyberpunk 2077	6 +0%	6 +0%
Dota 2	52 +0%	52 +0%
Forza Horizon 4	30−35 +0%	30−35 +0%
Hogwarts Legacy	12−14 +0%	12−14 +0%

นี่คือวิธีที่ HD Graphics 2000 และ GTX 1650 Ti Mobile แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

GTX 1650 Ti Mobile เร็วกว่า 418% ในความละเอียด 1080p
GTX 1650 Ti Mobile เร็วกว่า 4300% ในความละเอียด 1440p

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

ในเกม Counter-Strike: Global Offensive ด้วยความละเอียด 1440p และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ GTX 1650 Ti Mobile เร็วกว่า 13600%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

GTX 1650 Ti Mobile เหนือกว่าใน 34การทดสอบ (53%)
เสมอกันใน 30การทดสอบ (47%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ	0.53	19.50
ความใหม่ล่าสุด	1 กุมภาพันธ์ 2011	23 เมษายน 2020
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี	32 nm	12 nm

GTX 1650 Ti Mobile มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 3579.2% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 9 ปี และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 166.7%

GeForce GTX 1650 Ti Mobile เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า HD Graphics 2000 ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

HD Graphics 2000

GeForce GTX 1650 Ti

การเปรียบเทียบอื่นๆ

HD Graphics 2000

GeForce GT 240M

GeForce GTX 1650 Ti Mobile

GeForce RTX 2070 Super Max-Q

HD Graphics 2000

Radeon RX 590 GME

HD Graphics 2000

Radeon Graphics 384SP

HD Graphics 2000

Radeon HD 3200 Mobile IGP

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

2.7 1379 โหวต

ให้คะแนน HD Graphics 2000 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

4 1773 โหวต

ให้คะแนน GeForce GTX 1650 Ti Mobile ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ HD Graphics 2000 หรือ GeForce GTX 1650 Ti Mobile เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่

แชร์: