ATI Radeon X800 GT เทียบกับ Graphics 4-Core iGPU (Arrow Lake)

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ	497	1448
จัดอันดับตามความนิยม	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน	ไม่มีข้อมูล	0.38
สถาปัตยกรรม	Xe LPG (2023)	R400 (2004−2008)
ชื่อรหัส GPU	Meteor Lake iGPU	R480
ประเภทตลาด	แล็ปท็อป	เดสก์ท็อป
วันที่วางจำหน่าย	14 ธันวาคม 2023 (เมื่อ 2 ปี ปีที่แล้ว)	1 พฤศจิกายน 2005 (เมื่อ 20 ปี ปีที่แล้ว)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA	4	ไม่มีข้อมูล
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก	300 MHz	475 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา	1950 MHz	ไม่มีข้อมูล
จำนวนทรานซิสเตอร์	ไม่มีข้อมูล	160 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต	5 nm	130 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	ไม่มีข้อมูล	40 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์	ไม่มีข้อมูล	5.700
ROPs	ไม่มีข้อมูล	12
TMUs	ไม่มีข้อมูล	12
L1 Cache	768 เคบี	ไม่มีข้อมูล

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

อินเทอร์เฟซ	ไม่มีข้อมูล	PCIe 1.0 x16
ความกว้าง	ไม่มีข้อมูล	1-slot
ขั้วต่อพลังงานเสริม	ไม่มีข้อมูล	None

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำ	ไม่มีข้อมูล	DDR
จำนวน RAM สูงสุด	ไม่มีข้อมูล	128 เอ็มบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ	ไม่มีข้อมูล	256 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ	ไม่มีข้อมูล	493 MHz
	ไม่มีข้อมูล	31.55 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน	+	ไม่มีข้อมูล

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล

ไม่มีข้อมูล

1x DVI, 1x VGA, 1x S-Video

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX	ไม่มีข้อมูล	9.0b (9_2)
OpenGL	ไม่มีข้อมูล	2.0
OpenCL	ไม่มีข้อมูล	N/A
Vulkan	-	N/A

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD

-0−1

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low

Counter-Strike 2	50−55 +5000%	1−2 −5000%
Cyberpunk 2077	20−22	0−1
Hogwarts Legacy	16−18	0−1

Full HD
Medium

Battlefield 5	40−45	0−1
Counter-Strike 2	50−55 +5000%	1−2 −5000%
Cyberpunk 2077	20−22	0−1
Far Cry 5	24	0−1
Fortnite	55−60 +5600%	1−2 −5600%
Forza Horizon 4	40−45	0−1
Forza Horizon 5	27−30	0−1
Hogwarts Legacy	16−18	0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	30−35	0−1
Valorant	90−95 +9100%	1−2 −9100%

Full HD
High

Battlefield 5	40−45	0−1
Counter-Strike 2	50−55 +5000%	1−2 −5000%
Counter-Strike: Global Offensive	140−150 +4700%	3−4 −4700%
Cyberpunk 2077	20−22	0−1
Far Cry 5	22	0−1
Fortnite	55−60 +5600%	1−2 −5600%
Forza Horizon 4	40−45	0−1
Forza Horizon 5	27−30	0−1
Grand Theft Auto V	15	0−1
Hogwarts Legacy	16−18	0−1
Metro Exodus	18−20	0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	30−35	0−1
The Witcher 3: Wild Hunt	30	0−1
Valorant	90−95 +9100%	1−2 −9100%

Full HD
Ultra

Battlefield 5	40−45	0−1
Cyberpunk 2077	20−22	0−1
Far Cry 5	21	0−1
Forza Horizon 4	40−45	0−1
Hogwarts Legacy	16−18	0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	30−35	0−1
The Witcher 3: Wild Hunt	16	0−1

Full HD
Epic

Fortnite

55−60
+5600%

1−2

−5600%

1440p
High

Counter-Strike 2	18−20	0−1
Counter-Strike: Global Offensive	70−75 +7200%	1−2 −7200%
Grand Theft Auto V	12−14	0−1
Metro Exodus	10−12	0−1
Valorant	100−110 +5150%	2−3 −5150%

1440p
Ultra

Battlefield 5	21−24	0−1
Cyberpunk 2077	8−9	0−1
Far Cry 5	20−22	0−1
Forza Horizon 4	21−24	0−1
Hogwarts Legacy	10−11	0−1
The Witcher 3: Wild Hunt	12−14	0−1

1440p
Epic

Fortnite

20−22

0−1

4K
High

Counter-Strike 2	4−5	0−1
Grand Theft Auto V	20−22	0−1
Metro Exodus	5−6	0−1
The Witcher 3: Wild Hunt	10−12	0−1
Valorant	50−55 +4900%	1−2 −4900%

4K
Ultra

Battlefield 5	12−14	0−1
Cyberpunk 2077	3−4	0−1
Far Cry 5	9−10	0−1
Forza Horizon 4	16−18	0−1
Hogwarts Legacy	5−6	0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	9−10	0−1

4K
Epic

Fortnite

9−10

0−1

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ	9.41	0.20
ความใหม่ล่าสุด	14 ธันวาคม 2023	1 พฤศจิกายน 2005
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี	5 nm	130 nm

Graphics 4-Core iGPU (Arrow Lake) มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 4605% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 18 ปี และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 2500%

Graphics 4-Core iGPU (Arrow Lake) เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Radeon X800 GT ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า Graphics 4-Core iGPU (Arrow Lake) เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก ในขณะที่ Radeon X800 GT เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

Graphics 4-Core iGPU (Arrow Lake)

Radeon X800 GT

การเปรียบเทียบอื่นๆ

Graphics 4 Core iGPU (Arrow Lake)

Iris Xe Graphics G7

Radeon X800 GT

Radeon HD 3200

Graphics 4 Core iGPU (Arrow Lake)

Arc A370M

1080 SLI มือถือ

3050 Max-Q Refresh

Graphics 4 Core iGPU (Arc)

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

ยังไม่มีคะแนนจากผู้ใช้

ให้คะแนน Graphics 4-Core iGPU (Arrow Lake) ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

4.2 11 โหวต

ให้คะแนน Radeon X800 GT ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Graphics 4-Core iGPU (Arrow Lake) หรือ Radeon X800 GT เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่

แชร์: