HD Graphics (Haswell) เทียบกับ Graphics 4-Core iGPU (Arc)

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ	495	1200
จัดอันดับตามความนิยม	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
สถาปัตยกรรม	Xe LPG (2023)	Gen. 7.5 Haswell (2012)
ชื่อรหัส GPU	Meteor Lake iGPU	Haswell GT1
ประเภทตลาด	แล็ปท็อป	แล็ปท็อป
วันที่วางจำหน่าย	14 ธันวาคม 2023 (เมื่อ 1 ปี ปีที่แล้ว)	1 ตุลาคม 2012 (เมื่อ 13 ปี ปีที่แล้ว)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA	4	10
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก	300 MHz	200 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา	1950 MHz	1000 MHz
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต	5 nm	22 nm
L1 Cache	768 เคบี	ไม่มีข้อมูล

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ความกว้างบัสหน่วยความจำ	ไม่มีข้อมูล	64/128 Bit
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน	+	+

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX

ไม่มีข้อมูล

11.1

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

Graphics 4-Core iGPU (Arc) 9.41
+1091%

HD Graphics (Haswell) 0.79

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

Graphics 4-Core iGPU (Arc) 6291
+1200%

HD Graphics (Haswell) 484

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

Graphics 4-Core iGPU (Arc) 5131
+1315%

HD Graphics (Haswell) 363

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate เป็นการทดสอบ DirectX 11 ระดับ 10 ที่ล้าสมัย ซึ่งเคยใช้สำหรับพีซีตามบ้านและแล็ปท็อปพื้นฐาน แสดงฉากการปล่อยยานอวกาศผ่านอุปกรณ์เทเลพอร์ตอวกาศประหลาด ด้วยความละเอียด 1280x720 เช่นเดียวกับ Ice Storm Benchmark ถูกยกเลิกในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

Graphics 4-Core iGPU (Arc) 29517
+800%

HD Graphics (Haswell) 3278

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics เป็นการทดสอบล้าสมัยในชุดการทดสอบ 3DMark ซึ่งเคยใช้วัดประสิทธิภาพของแล็ปท็อประดับเริ่มต้นและแท็บเล็ต Windows ใช้คุณสมบัติของ DirectX 11 ระดับ 9 ในการแสดงฉากต่อสู้ระหว่างยานอวกาศสองกองใกล้กับดาวเคราะห์น้ำแข็งที่ความละเอียด 1280x720 ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

Graphics 4-Core iGPU (Arc) 295187
+579%

HD Graphics (Haswell) 43493

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD

20
+233%

−233%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low

Counter-Strike 2	50−55 +1175%	4−5 −1175%
Cyberpunk 2077	20−22 +900%	2−3 −900%

Full HD
Medium

Battlefield 5	40−45 +1300%	3−4 −1300%
Counter-Strike 2	50−55 +1175%	4−5 −1175%
Cyberpunk 2077	20−22 +900%	2−3 −900%
Escape from Tarkov	35−40 +3800%	1−2 −3800%
Far Cry 5	24 +2300%	1−2 −2300%
Fortnite	55−60 +1325%	4−5 −1325%
Forza Horizon 4	40−45 +583%	6−7 −583%
Forza Horizon 5	27−30 +1350%	2−3 −1350%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	30−35 +325%	8−9 −325%
Valorant	90−95 +207%	30−33 −207%

Full HD
High

Battlefield 5	40−45 +1300%	3−4 −1300%
Counter-Strike 2	50−55 +1175%	4−5 −1175%
Counter-Strike: Global Offensive	140−150 +555%	21−24 −555%
Cyberpunk 2077	20−22 +900%	2−3 −900%
Escape from Tarkov	35−40 +3800%	1−2 −3800%
Far Cry 5	22 +2100%	1−2 −2100%
Fortnite	55−60 +1325%	4−5 −1325%
Forza Horizon 4	40−45 +583%	6−7 −583%
Forza Horizon 5	27−30 +1350%	2−3 −1350%
Grand Theft Auto V	15 +1400%	1−2 −1400%
Metro Exodus	18−20 +1800%	1−2 −1800%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	30−35 +325%	8−9 −325%
The Witcher 3: Wild Hunt	30 +900%	3 −900%
Valorant	90−95 +207%	30−33 −207%

Full HD
Ultra

Battlefield 5	40−45 +1300%	3−4 −1300%
Cyberpunk 2077	20−22 +900%	2−3 −900%
Escape from Tarkov	35−40 +3800%	1−2 −3800%
Far Cry 5	21 +2000%	1−2 −2000%
Forza Horizon 4	40−45 +583%	6−7 −583%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	30−35 +325%	8−9 −325%
The Witcher 3: Wild Hunt	16 +167%	6−7 −167%

Full HD
Epic

Fortnite

55−60
+1325%

4−5

−1325%

1440p
High

Counter-Strike 2	18−20 +500%	3−4 −500%
Counter-Strike: Global Offensive	70−75 +1725%	4−5 −1725%
Grand Theft Auto V	12−14 +1200%	1−2 −1200%
Metro Exodus	10−12	0−1
Valorant	100−110 +1225%	8−9 −1225%

1440p
Ultra

Battlefield 5	21−24 +2200%	1−2 −2200%
Cyberpunk 2077	8−9	0−1
Escape from Tarkov	18−20 +800%	2−3 −800%
Far Cry 5	20−22	0−1
Forza Horizon 4	21−24 +1050%	2−3 −1050%
The Witcher 3: Wild Hunt	12−14 +550%	2−3 −550%

1440p
Epic

Fortnite

20−22
+1900%

1−2

−1900%

4K
High

Counter-Strike 2	4−5	0−1
Grand Theft Auto V	20−22 +42.9%	14−16 −42.9%
Metro Exodus	5−6	0−1
The Witcher 3: Wild Hunt	10−12	0−1
Valorant	50−55 +1150%	4−5 −1150%

4K
Ultra

Battlefield 5	12−14 +1100%	1−2 −1100%
Cyberpunk 2077	3−4	0−1
Escape from Tarkov	8−9	0−1
Far Cry 5	9−10	0−1
Forza Horizon 4	16−18 +1500%	1−2 −1500%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	9−10 +350%	2−3 −350%

4K
Epic

Fortnite

9−10
+350%

2−3

−350%

Full HD
High

Dota 2

12−14

+0%

12−14

+0%

Full HD
Ultra

Dota 2	12−14 +0%	12−14 +0%
Valorant	30−33 +0%	30−33 +0%

1440p
High

PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS

8−9

+0%

8−9

+0%

นี่คือวิธีที่ Graphics 4-Core iGPU (Arc) และ HD Graphics (Haswell) แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

Graphics 4-Core iGPU (Arc) เร็วกว่า 233% ในความละเอียด 1080p

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

ในเกม Escape from Tarkov ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า Medium Preset อุปกรณ์ Graphics 4-Core iGPU (Arc) เร็วกว่า 3800%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

Graphics 4-Core iGPU (Arc) เหนือกว่าใน 32การทดสอบ (89%)
เสมอกันใน 4การทดสอบ (11%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ	9.41	0.79
ความใหม่ล่าสุด	14 ธันวาคม 2023	1 ตุลาคม 2012
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี	5 nm	22 nm

Graphics 4-Core iGPU (Arc) มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 1091.1% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 11 ปี และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 340%

Graphics 4-Core iGPU (Arc) เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า HD Graphics (Haswell) ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

Graphics 4-Core iGPU (Arc)

HD Graphics (Haswell)

การเปรียบเทียบอื่นๆ

Graphics 4 Core iGPU (Arc)

Iris Xe Graphics G7

HD Graphics (Haswell)

Radeon R4 (Kaveri)

Graphics 4 Core iGPU (Arc)

Tiger Lake-U Xe Graphics G7

Radeon Pro V340 16 GB

Graphics 4 Core iGPU (Arc)

HD Graphics (Skylake)

Graphics 4 Core iGPU (Arc)

GeForce GTX 750

Graphics 4 Core iGPU (Arc)

Radeon X1800 XT

Graphics 4 Core iGPU (Arc)

Quadro T400 Mobile

Graphics 4 Core iGPU (Arc)

UHD Graphics 710

Graphics 4 Core iGPU (Arc)

GeForce RTX 4070 Max-Q

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

3 1 โหวต

ให้คะแนน Graphics 4-Core iGPU (Arc) ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

3 30 โหวต

ให้คะแนน HD Graphics (Haswell) ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Graphics 4-Core iGPU (Arc) หรือ HD Graphics (Haswell) เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่

แชร์: