GeForce MX330 เทียบกับ Graphics 4-Core iGPU (Arc)

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ	496	648
จัดอันดับตามความนิยม	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน	ไม่มีข้อมูล	43.16
สถาปัตยกรรม	Xe LPG (2023)	Pascal (2016−2021)
ชื่อรหัส GPU	Meteor Lake iGPU	GP108
ประเภทตลาด	แล็ปท็อป	แล็ปท็อป
วันที่วางจำหน่าย	14 ธันวาคม 2023 (เมื่อ 2 ปี ปีที่แล้ว)	10 กุมภาพันธ์ 2020 (เมื่อ 5 ปี ปีที่แล้ว)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA	4	384
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก	300 MHz	1531 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา	1950 MHz	1594 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์	ไม่มีข้อมูล	1,800 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต	5 nm	14 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	ไม่มีข้อมูล	10 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์	ไม่มีข้อมูล	38.26
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว	ไม่มีข้อมูล	1.224 TFLOPS
ROPs	ไม่มีข้อมูล	16
TMUs	ไม่มีข้อมูล	24
L1 Cache	768 เคบี	144 เคบี
L2 Cache	ไม่มีข้อมูล	512 เคบี

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

อินเทอร์เฟซ	ไม่มีข้อมูล	PCIe 3.0 x16
ขั้วต่อพลังงานเสริม	ไม่มีข้อมูล	None

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำ	ไม่มีข้อมูล	GDDR5
จำนวน RAM สูงสุด	ไม่มีข้อมูล	2 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ	ไม่มีข้อมูล	64 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ	ไม่มีข้อมูล	1502 MHz
	ไม่มีข้อมูล	48.06 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน	+	-

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล

ไม่มีข้อมูล

No outputs

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

Optimus

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX	ไม่มีข้อมูล	12 (12_1)
รุ่นเชดเดอร์	ไม่มีข้อมูล	6.4
OpenGL	ไม่มีข้อมูล	4.6
OpenCL	ไม่มีข้อมูล	1.2
Vulkan	-	1.2.131
CUDA	-	6.1

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

Graphics 4-Core iGPU (Arc) 9.41
+67.4%

GeForce MX330 5.62

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

Graphics 4-Core iGPU (Arc) 6291
+30.1%

GeForce MX330 4834

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

Graphics 4-Core iGPU (Arc) 5131
+36.4%

GeForce MX330 3762

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate เป็นการทดสอบ DirectX 11 ระดับ 10 ที่ล้าสมัย ซึ่งเคยใช้สำหรับพีซีตามบ้านและแล็ปท็อปพื้นฐาน แสดงฉากการปล่อยยานอวกาศผ่านอุปกรณ์เทเลพอร์ตอวกาศประหลาด ด้วยความละเอียด 1280x720 เช่นเดียวกับ Ice Storm Benchmark ถูกยกเลิกในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

Graphics 4-Core iGPU (Arc) 29517
+42.4%

GeForce MX330 20729

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics เป็นการทดสอบล้าสมัยในชุดการทดสอบ 3DMark ซึ่งเคยใช้วัดประสิทธิภาพของแล็ปท็อประดับเริ่มต้นและแท็บเล็ต Windows ใช้คุณสมบัติของ DirectX 11 ระดับ 9 ในการแสดงฉากต่อสู้ระหว่างยานอวกาศสองกองใกล้กับดาวเคราะห์น้ำแข็งที่ความละเอียด 1280x720 ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

Graphics 4-Core iGPU (Arc) 295187
+21.1%

GeForce MX330 243721

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD	20 −10%	22 +10%
4K	35−40 +52.2%	23 −52.2%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low

Counter-Strike 2	50−55 +88.9%	27−30 −88.9%
Cyberpunk 2077	20−22 +66.7%	12−14 −66.7%
Hogwarts Legacy	16−18 +54.5%	10−12 −54.5%

Full HD
Medium

Battlefield 5	40−45 +44.8%	29 −44.8%
Counter-Strike 2	50−55 +88.9%	27−30 −88.9%
Cyberpunk 2077	20−22 +66.7%	12−14 −66.7%
Far Cry 5	24 +4.3%	23 −4.3%
Fortnite	55−60 −10.5%	63 +10.5%
Forza Horizon 4	40−45 +32.3%	31 −32.3%
Forza Horizon 5	27−30 +81.3%	16−18 −81.3%
Hogwarts Legacy	16−18 +54.5%	10−12 −54.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	30−35 +61.9%	21−24 −61.9%
Valorant	90−95 −28.3%	118 +28.3%

Full HD
High

Battlefield 5	40−45 +82.6%	23 −82.6%
Counter-Strike 2	50−55 +88.9%	27−30 −88.9%
Counter-Strike: Global Offensive	140−150 +51.6%	95−100 −51.6%
Cyberpunk 2077	20−22 +66.7%	12−14 −66.7%
Far Cry 5	22 +46.7%	15 −46.7%
Fortnite	55−60 +67.6%	34 −67.6%
Forza Horizon 4	40−45 +86.4%	22 −86.4%
Forza Horizon 5	27−30 +81.3%	16−18 −81.3%
Grand Theft Auto V	15 −33.3%	20−22 +33.3%
Hogwarts Legacy	16−18 +54.5%	10−12 −54.5%
Metro Exodus	18−20 +72.7%	11 −72.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	30−35 +61.9%	21−24 −61.9%
The Witcher 3: Wild Hunt	30 +57.9%	19 −57.9%
Valorant	90−95 −15.2%	106 +15.2%

Full HD
Ultra

Battlefield 5	40−45 +121%	19 −121%
Cyberpunk 2077	20−22 +66.7%	12−14 −66.7%
Far Cry 5	21 +50%	14 −50%
Forza Horizon 4	40−45 +156%	16 −156%
Hogwarts Legacy	16−18 +54.5%	10−12 −54.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	30−35 +61.9%	21−24 −61.9%
The Witcher 3: Wild Hunt	16 +33.3%	12 −33.3%

Full HD
Epic

Fortnite

55−60
+171%

−171%

1440p
High

Counter-Strike 2	18−20 +63.6%	10−12 −63.6%
Counter-Strike: Global Offensive	70−75 +65.9%	40−45 −65.9%
Grand Theft Auto V	12−14 +160%	5−6 −160%
Metro Exodus	10−12 +120%	5−6 −120%
Valorant	100−110 +66.7%	60−65 −66.7%

1440p
Ultra

Battlefield 5	21−24 +188%	8−9 −188%
Cyberpunk 2077	8−9 +100%	4−5 −100%
Far Cry 5	20−22 +81.8%	10−12 −81.8%
Forza Horizon 4	21−24 +76.9%	12−14 −76.9%
Hogwarts Legacy	10−11 +66.7%	6−7 −66.7%
The Witcher 3: Wild Hunt	12−14 +62.5%	8−9 −62.5%

1440p
Epic

Fortnite

20−22
+81.8%

10−12

−81.8%

4K
High

Counter-Strike 2	4−5 +100%	2−3 −100%
Grand Theft Auto V	20−22 +17.6%	16−18 −17.6%
Hogwarts Legacy	5−6 +400%	1−2 −400%
Metro Exodus	5−6	0−1
The Witcher 3: Wild Hunt	10−12 +267%	3−4 −267%
Valorant	50−55 +78.6%	27−30 −78.6%

4K
Ultra

Battlefield 5	12−14 +200%	4−5 −200%
Cyberpunk 2077	3−4 +200%	1−2 −200%
Far Cry 5	9−10 +80%	5−6 −80%
Forza Horizon 4	16−18 +100%	8−9 −100%
Hogwarts Legacy	5−6 +400%	1−2 −400%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	9−10 +50%	6−7 −50%

4K
Epic

Fortnite

9−10
+50%

6−7

−50%

Full HD
High

Dota 2

+0%

Full HD
Ultra

Dota 2	64 +0%	64 +0%
Valorant	65−70 +0%	65−70 +0%

1440p
High

PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS

35−40

+0%

35−40

+0%

4K
Ultra

Dota 2

+0%

นี่คือวิธีที่ Graphics 4-Core iGPU (Arc) และ GeForce MX330 แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

GeForce MX330 เร็วกว่า 10% ในความละเอียด 1080p
Graphics 4-Core iGPU (Arc) เร็วกว่า 52% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

ในเกม Hogwarts Legacy ด้วยความละเอียด 4K และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ Graphics 4-Core iGPU (Arc) เร็วกว่า 400%
ในเกม Grand Theft Auto V ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ GeForce MX330 เร็วกว่า 33%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

Graphics 4-Core iGPU (Arc) เหนือกว่าใน 54การทดสอบ (86%)
GeForce MX330 เหนือกว่าใน 4การทดสอบ (6%)
เสมอกันใน 5การทดสอบ (8%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ	9.41	5.62
ความใหม่ล่าสุด	14 ธันวาคม 2023	10 กุมภาพันธ์ 2020
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี	5 nm	14 nm

Graphics 4-Core iGPU (Arc) มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 67.4% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 3 ปี และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 180%

Graphics 4-Core iGPU (Arc) เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า GeForce MX330 ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

Graphics 4-Core iGPU (Arc)

GeForce MX330

การเปรียบเทียบอื่นๆ

Graphics 4 Core iGPU (Arc)

Iris Xe Graphics G7

GeForce MX330

Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)

Graphics 4 Core iGPU (Arc)

Tiger Lake-U Xe Graphics G7

NVIDIA GTX 980 SLI มือถือ

A530M

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

3 1 โหวต

ให้คะแนน Graphics 4-Core iGPU (Arc) ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

3.6 2335 โหวต

ให้คะแนน GeForce MX330 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Graphics 4-Core iGPU (Arc) หรือ GeForce MX330 เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่

แชร์: