Radeon PRO V710 เทียบกับ GeForce RTX 5060 Mobile
คะแนนประสิทธิภาพรวม
เราได้เปรียบเทียบ GeForce RTX 5060 Mobile กับ Radeon PRO V710 รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ
RTX 5060 Mobile มีประสิทธิภาพดีกว่า PRO V710 อย่างน่าสนใจ 46% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา
เนื้อหา
รายละเอียดหลัก
สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ
| ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ | 87 | 185 |
| จัดอันดับตามความนิยม | ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก | ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก |
| ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน | 76.70 | 15.00 |
| สถาปัตยกรรม | Blackwell 2.0 (2025) | RDNA 3.0 (2022−2025) |
| ชื่อรหัส GPU | GB206 | Navi 32 |
| ประเภทตลาด | แล็ปท็อป | เวิร์กสเตชัน |
| วันที่วางจำหน่าย | 20 พฤษภาคม 2025 (ไม่เกินหนึ่งปีที่ผ่านมา) | 3 ตุลาคม 2024 (ไม่เกินหนึ่งปีที่ผ่านมา) |
สเปกโดยละเอียด
พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก
| พาธไลน์ / คอร์ CUDA | 3328 | 3456 |
| ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก | 952 MHz | 1900 MHz |
| เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา | 1455 MHz | 2000 MHz |
| จำนวนทรานซิสเตอร์ | 21,900 million | 28,100 million |
| เทคโนโลยีกระบวนการผลิต | 5 nm | 5 nm |
| การใช้พลังงาน (TDP) | 45 Watt | 158 Watt |
| อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์ | 151.3 | 432.0 |
| ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว | 9.684 TFLOPS | 27.65 TFLOPS |
| ROPs | 48 | 96 |
| TMUs | 104 | 216 |
| Tensor Cores | 104 | ไม่มีข้อมูล |
| Ray Tracing Cores | 26 | 54 |
ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้
ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)
| ขนาดแล็ปท็อป | medium sized | ไม่มีข้อมูล |
| อินเทอร์เฟซ | PCIe 5.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| ความกว้าง | ไม่มีข้อมูล | 1-slot |
| ขั้วต่อพลังงานเสริม | None | 1x 8-pin |
ความจุและประเภทของ VRAM
พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน
| ประเภทหน่วยความจำ | GDDR7 | GDDR6 |
| จำนวน RAM สูงสุด | 8 จีบี | 28 จีบี |
| ความกว้างบัสหน่วยความจำ | 128 Bit | 224 Bit |
| ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ | 1500 MHz | 2250 MHz |
| 384.0 จีบี/s | 504.0 จีบี/s | |
| หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
การเชื่อมต่อและเอาต์พุต
ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง
| ขั้วต่อจอแสดงผล | Portable Device Dependent | No outputs |
ความเข้ากันได้ของ API และ SDK
รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| รุ่นเชดเดอร์ | 6.8 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 2.2 |
| Vulkan | 1.4 | 1.3 |
| CUDA | 12.0 | - |
| DLSS | + | - |
ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์
การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน
คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์
นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา
Passmark
นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute
ประสิทธิภาพในการเล่นเกม
มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)
ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด
นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:
| Full HD | 98
+50.8%
| 65−70
−50.8%
|
| 1440p | 50
+66.7%
| 30−35
−66.7%
|
ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 240−250
+54.4%
|
160−170
−54.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 110−120
+46.7%
|
75−80
−46.7%
|
| Sons of the Forest | 95−100
+46.2%
|
65−70
−46.2%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 140−150
+46%
|
100−105
−46%
|
| Counter-Strike 2 | 240−250
+54.4%
|
160−170
−54.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 110−120
+46.7%
|
75−80
−46.7%
|
| Far Cry 5 | 140−150
+46%
|
100−105
−46%
|
| Fortnite | 190−200
+51.5%
|
130−140
−51.5%
|
| Forza Horizon 4 | 170−180
+47.5%
|
120−130
−47.5%
|
| Forza Horizon 5 | 140−150
+49.5%
|
95−100
−49.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+54.5%
|
110−120
−54.5%
|
| Sons of the Forest | 95−100
+46.2%
|
65−70
−46.2%
|
| Valorant | 250−260
+50.6%
|
170−180
−50.6%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 140−150
+46%
|
100−105
−46%
|
| Counter-Strike 2 | 240−250
+54.4%
|
160−170
−54.4%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+45.8%
|
190−200
−45.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 110−120
+46.7%
|
75−80
−46.7%
|
| Far Cry 5 | 140−150
+46%
|
100−105
−46%
|
| Fortnite | 190−200
+51.5%
|
130−140
−51.5%
|
| Forza Horizon 4 | 170−180
+47.5%
|
120−130
−47.5%
|
| Forza Horizon 5 | 140−150
+49.5%
|
95−100
−49.5%
|
| Grand Theft Auto V | 137
+52.2%
|
90−95
−52.2%
|
| Metro Exodus | 110−120
+50.7%
|
75−80
−50.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+54.5%
|
110−120
−54.5%
|
| Sons of the Forest | 95−100
+46.2%
|
65−70
−46.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 170−180
+58.2%
|
110−120
−58.2%
|
| Valorant | 250−260
+50.6%
|
170−180
−50.6%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 140−150
+46%
|
100−105
−46%
|
| Cyberpunk 2077 | 110−120
+46.7%
|
75−80
−46.7%
|
| Far Cry 5 | 140−150
+46%
|
100−105
−46%
|
| Forza Horizon 4 | 170−180
+47.5%
|
120−130
−47.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+54.5%
|
110−120
−54.5%
|
| Sons of the Forest | 95−100
+46.2%
|
65−70
−46.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 170−180
+58.2%
|
110−120
−58.2%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 190−200
+51.5%
|
130−140
−51.5%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 120−130
+45.9%
|
85−90
−45.9%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 300−350
+47.3%
|
220−230
−47.3%
|
| Grand Theft Auto V | 104
+48.6%
|
70−75
−48.6%
|
| Metro Exodus | 70−75
+55.6%
|
45−50
−55.6%
|
| Valorant | 280−290
+51.6%
|
190−200
−51.6%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 110−120
+52%
|
75−80
−52%
|
| Cyberpunk 2077 | 55−60
+62.9%
|
35−40
−62.9%
|
| Far Cry 5 | 110−120
+52%
|
75−80
−52%
|
| Forza Horizon 4 | 130−140
+53.3%
|
90−95
−53.3%
|
| Sons of the Forest | 70−75
+60%
|
45−50
−60%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 90−95
+55%
|
60−65
−55%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 120−130
+48.2%
|
85−90
−48.2%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 55−60
+60%
|
35−40
−60%
|
| Grand Theft Auto V | 100−110
+50%
|
70−75
−50%
|
| Metro Exodus | 40−45
+46.7%
|
30−33
−46.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 75−80
+54%
|
50−55
−54%
|
| Valorant | 270−280
+52.8%
|
180−190
−52.8%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 75−80
+50%
|
50−55
−50%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
+62.5%
|
16−18
−62.5%
|
| Far Cry 5 | 65−70
+62.5%
|
40−45
−62.5%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
+56.7%
|
60−65
−56.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 70−75
+55.6%
|
45−50
−55.6%
|
| Sons of the Forest | 45−50
+50%
|
30−33
−50%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 60−65
+60%
|
40−45
−60%
|
นี่คือวิธีที่ RTX 5060 Mobile และ PRO V710 แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:
- RTX 5060 Mobile เร็วกว่า 51% ในความละเอียด 1080p
- RTX 5060 Mobile เร็วกว่า 67% ในความละเอียด 1440p
สรุปข้อดีและข้อเสีย
| คะแนนประสิทธิภาพ | 44.50 | 30.55 |
| ความใหม่ล่าสุด | 20 พฤษภาคม 2025 | 3 ตุลาคม 2024 |
| จำนวน RAM สูงสุด | 8 จีบี | 28 จีบี |
| การใช้พลังงาน (TDP) | 45 วัตต์ | 158 วัตต์ |
RTX 5060 Mobile มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 45.7% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 7 เดือนและใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 251.1%
ในทางกลับกัน PRO V710 มีข้อได้เปรียบ
GeForce RTX 5060 Mobile เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Radeon PRO V710 ในการทดสอบประสิทธิภาพ
โปรดทราบว่า GeForce RTX 5060 Mobile เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก ในขณะที่ Radeon PRO V710 เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชัน
