Radeon PRO V710 เทียบกับ GeForce RTX 5060 Mobile
คะแนนประสิทธิภาพรวม
เราได้เปรียบเทียบ GeForce RTX 5060 Mobile กับ Radeon PRO V710 รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ
5060 Mobile มีประสิทธิภาพดีกว่า PRO V710 อย่างมหาศาล 34% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา
เนื้อหา
รายละเอียดหลัก
สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ
| ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ | 103 | 195 |
| จัดอันดับตามความนิยม | ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก | ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก |
| ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน | 71.28 | 15.13 |
| สถาปัตยกรรม | Blackwell 2.0 (2025) | RDNA 3.0 (2022−2025) |
| ชื่อรหัส GPU | GB206 | Navi 32 |
| ประเภทตลาด | แล็ปท็อป | เวิร์กสเตชัน |
| วันที่วางจำหน่าย | 20 พฤษภาคม 2025 (ไม่เกินหนึ่งปีที่ผ่านมา) | 3 ตุลาคม 2024 (ไม่เกินหนึ่งปีที่ผ่านมา) |
สเปกโดยละเอียด
พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก
| พาธไลน์ / คอร์ CUDA | 3328 | 3456 |
| ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก | 952 MHz | 1900 MHz |
| เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา | 1455 MHz | 2000 MHz |
| จำนวนทรานซิสเตอร์ | 21,900 million | 28,100 million |
| เทคโนโลยีกระบวนการผลิต | 5 nm | 5 nm |
| การใช้พลังงาน (TDP) | 45 Watt | 158 Watt |
| อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์ | 151.3 | 432.0 |
| ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว | 9.684 TFLOPS | 27.65 TFLOPS |
| ROPs | 48 | 96 |
| TMUs | 104 | 216 |
| Tensor Cores | 104 | ไม่มีข้อมูล |
| Ray Tracing Cores | 26 | 54 |
| L0 Cache | ไม่มีข้อมูล | 864 เคบี |
| L1 Cache | 3.3 เอ็มบี | 768 เคบี |
| L2 Cache | 32 เอ็มบี | 2 เอ็มบี |
| L3 Cache | ไม่มีข้อมูล | 54 เอ็มบี |
ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้
ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)
| ขนาดแล็ปท็อป | medium sized | ไม่มีข้อมูล |
| อินเทอร์เฟซ | PCIe 5.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| ความกว้าง | ไม่มีข้อมูล | 1-slot |
| ขั้วต่อพลังงานเสริม | None | 1x 8-pin |
ความจุและประเภทของ VRAM
พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน
| ประเภทหน่วยความจำ | GDDR7 | GDDR6 |
| จำนวน RAM สูงสุด | 8 จีบี | 28 จีบี |
| ความกว้างบัสหน่วยความจำ | 128 Bit | 224 Bit |
| ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ | 1500 MHz | 2250 MHz |
| 384.0 จีบี/s | 504.0 จีบี/s | |
| หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
การเชื่อมต่อและเอาต์พุต
ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง
| ขั้วต่อจอแสดงผล | Portable Device Dependent | No outputs |
ความเข้ากันได้ของ API และ SDK
รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| รุ่นเชดเดอร์ | 6.8 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 2.2 |
| Vulkan | 1.4 | 1.3 |
| CUDA | 12.0 | - |
| DLSS | + | - |
ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์
การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน
คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์
นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา
Passmark
นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute
ประสิทธิภาพในการเล่นเกม
มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)
ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด
นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:
| Full HD | 92
+41.5%
| 65−70
−41.5%
|
| 1440p | 47
+34.3%
| 35−40
−34.3%
|
| 4K | 38
+40.7%
| 27−30
−40.7%
|
ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 230−240
+35.9%
|
170−180
−35.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 100−105
+42.9%
|
70−75
−42.9%
|
| Hogwarts Legacy | 100−110
+36%
|
75−80
−36%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 130−140
+39%
|
100−105
−39%
|
| Counter-Strike 2 | 230−240
+35.9%
|
170−180
−35.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 100−105
+42.9%
|
70−75
−42.9%
|
| Far Cry 5 | 130−140
+35%
|
100−105
−35%
|
| Fortnite | 180−190
+40%
|
130−140
−40%
|
| Forza Horizon 4 | 160−170
+36.7%
|
120−130
−36.7%
|
| Forza Horizon 5 | 130−140
+41.1%
|
95−100
−41.1%
|
| Hogwarts Legacy | 100−110
+36%
|
75−80
−36%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
+35.8%
|
120−130
−35.8%
|
| Valorant | 240−250
+41.8%
|
170−180
−41.8%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 130−140
+39%
|
100−105
−39%
|
| Counter-Strike 2 | 230−240
+35.9%
|
170−180
−35.9%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+39%
|
200−210
−39%
|
| Cyberpunk 2077 | 100−105
+42.9%
|
70−75
−42.9%
|
| Far Cry 5 | 130−140
+35%
|
100−105
−35%
|
| Fortnite | 180−190
+40%
|
130−140
−40%
|
| Forza Horizon 4 | 160−170
+36.7%
|
120−130
−36.7%
|
| Forza Horizon 5 | 130−140
+41.1%
|
95−100
−41.1%
|
| Grand Theft Auto V | 147
+47%
|
100−105
−47%
|
| Hogwarts Legacy | 100−110
+36%
|
75−80
−36%
|
| Metro Exodus | 100−110
+37.3%
|
75−80
−37.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
+35.8%
|
120−130
−35.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 150−160
+41.8%
|
110−120
−41.8%
|
| Valorant | 240−250
+41.8%
|
170−180
−41.8%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 130−140
+39%
|
100−105
−39%
|
| Cyberpunk 2077 | 100−105
+42.9%
|
70−75
−42.9%
|
| Far Cry 5 | 130−140
+35%
|
100−105
−35%
|
| Forza Horizon 4 | 160−170
+36.7%
|
120−130
−36.7%
|
| Hogwarts Legacy | 100−110
+36%
|
75−80
−36%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
+35.8%
|
120−130
−35.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 150−160
+41.8%
|
110−120
−41.8%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 180−190
+40%
|
130−140
−40%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 110−120
+38.8%
|
80−85
−38.8%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 290−300
+35.5%
|
220−230
−35.5%
|
| Grand Theft Auto V | 104
+38.7%
|
75−80
−38.7%
|
| Metro Exodus | 60−65
+42.2%
|
45−50
−42.2%
|
| Valorant | 270−280
+36%
|
200−210
−36%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 100−110
+42.7%
|
75−80
−42.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
+45.7%
|
35−40
−45.7%
|
| Far Cry 5 | 100−110
+38.7%
|
75−80
−38.7%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
+37.8%
|
90−95
−37.8%
|
| Hogwarts Legacy | 50−55
+45.7%
|
35−40
−45.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 80−85
+38.3%
|
60−65
−38.3%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 110−120
+42.5%
|
80−85
−42.5%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 50−55
+42.9%
|
35−40
−42.9%
|
| Grand Theft Auto V | 90
+38.5%
|
65−70
−38.5%
|
| Metro Exodus | 35−40
+44.4%
|
27−30
−44.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 65−70
+38%
|
50−55
−38%
|
| Valorant | 250−260
+35.3%
|
190−200
−35.3%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 65−70
+36%
|
50−55
−36%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
+50%
|
16−18
−50%
|
| Far Cry 5 | 55−60
+45%
|
40−45
−45%
|
| Forza Horizon 4 | 80−85
+40%
|
60−65
−40%
|
| Hogwarts Legacy | 27−30
+50%
|
18−20
−50%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 60−65
+35.6%
|
45−50
−35.6%
|
4K
Epic
| Fortnite | 55−60
+42.5%
|
40−45
−42.5%
|
นี่คือวิธีที่ RTX 5060 Mobile และ PRO V710 แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:
- RTX 5060 Mobile เร็วกว่า 42% ในความละเอียด 1080p
- RTX 5060 Mobile เร็วกว่า 34% ในความละเอียด 1440p
- RTX 5060 Mobile เร็วกว่า 41% ในความละเอียด 4K
สรุปข้อดีและข้อเสีย
| คะแนนประสิทธิภาพ | 39.84 | 29.69 |
| ความใหม่ล่าสุด | 20 พฤษภาคม 2025 | 3 ตุลาคม 2024 |
| จำนวน RAM สูงสุด | 8 จีบี | 28 จีบี |
| การใช้พลังงาน (TDP) | 45 วัตต์ | 158 วัตต์ |
RTX 5060 Mobile มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 34.2% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 7 เดือนและใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 251.1%
ในทางกลับกัน PRO V710 มีข้อได้เปรียบ
GeForce RTX 5060 Mobile เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Radeon PRO V710 ในการทดสอบประสิทธิภาพ
โปรดทราบว่า GeForce RTX 5060 Mobile เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก ในขณะที่ Radeon PRO V710 เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชัน
