GeForce RTX 5070 Mobile เทียบกับ RTX 4070 Ti
คะแนนประสิทธิภาพรวม
เราได้เปรียบเทียบ GeForce RTX 4070 Ti กับ GeForce RTX 5070 Mobile รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ
RTX 4070 Ti มีประสิทธิภาพดีกว่า RTX 5070 Mobile อย่างน่าประทับใจ 53% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา
เนื้อหา
รายละเอียดหลัก
สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ
| ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ | 10 | 66 |
| จัดอันดับตามความนิยม | ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก | ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก |
| ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา | 45.00 | ไม่มีข้อมูล |
| ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน | 19.84 | 73.27 |
| สถาปัตยกรรม | Ada Lovelace (2022−2024) | Blackwell 2.0 (2025) |
| ชื่อรหัส GPU | AD104 | GB206 |
| ประเภทตลาด | เดสก์ท็อป | แล็ปท็อป |
| วันที่วางจำหน่าย | 3 มกราคม 2023 (เมื่อ 2 ปี ปีที่แล้ว) | เมษายน 2025 (เร็ว ๆ นี้) |
| ราคาเปิดตัว (MSRP) | $799 | ไม่มีข้อมูล |
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา
อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี
กราฟแบบกระจายประสิทธิภาพต่อราคา
สเปกโดยละเอียด
พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก
| พาธไลน์ / คอร์ CUDA | 7680 | 4608 |
| ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก | 2310 MHz | 907 MHz |
| เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา | 2610 MHz | 1425 MHz |
| จำนวนทรานซิสเตอร์ | 35,800 million | 21,900 million |
| เทคโนโลยีกระบวนการผลิต | 4 nm | 5 nm |
| การใช้พลังงาน (TDP) | 285 Watt | 50 Watt |
| อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์ | 626.4 | 205.2 |
| ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว | 40.09 TFLOPS | 13.13 TFLOPS |
| ROPs | 80 | 48 |
| TMUs | 240 | 144 |
| Tensor Cores | 240 | 144 |
| Ray Tracing Cores | 60 | 36 |
ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้
ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)
| อินเทอร์เฟซ | PCIe 4.0 x16 | PCIe 5.0 x16 |
| ความยาว | 285 mm | ไม่มีข้อมูล |
| ความกว้าง | 2-slot | ไม่มีข้อมูล |
| ขั้วต่อพลังงานเสริม | 1x 16-pin | None |
ความจุและประเภทของ VRAM
พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน
| ประเภทหน่วยความจำ | GDDR6X | GDDR7 |
| จำนวน RAM สูงสุด | 12 จีบี | 8 จีบี |
| ความกว้างบัสหน่วยความจำ | 192 Bit | 128 Bit |
| ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ | 1313 MHz | 1500 MHz |
| 504.2 จีบี/s | 384.0 จีบี/s | |
| หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
การเชื่อมต่อและเอาต์พุต
ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง
| ขั้วต่อจอแสดงผล | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a | Portable Device Dependent |
| HDMI | + | - |
ความเข้ากันได้ของ API และ SDK
รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| รุ่นเชดเดอร์ | 6.7 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.4 |
| CUDA | 8.9 | 12.0 |
| DLSS | + | + |
ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์
การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน
คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์
นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา
Passmark
นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute
ประสิทธิภาพในการเล่นเกม
มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)
ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด
นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:
| Full HD | 224
+60%
| 140−150
−60%
|
| 1440p | 140
+55.6%
| 90−95
−55.6%
|
| 4K | 87
+58.2%
| 55−60
−58.2%
|
ต้นทุนต่อเฟรม, $
| 1080p | 3.57 | ไม่มีข้อมูล |
| 1440p | 5.71 | ไม่มีข้อมูล |
| 4K | 9.18 | ไม่มีข้อมูล |
ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 300−350
+56.7%
|
210−220
−56.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 236
+57.3%
|
150−160
−57.3%
|
| Dead Island 2 | 309
+54.5%
|
200−210
−54.5%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 190−200
+60.8%
|
120−130
−60.8%
|
| Counter-Strike 2 | 300−350
+56.7%
|
210−220
−56.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 218
+55.7%
|
140−150
−55.7%
|
| Dead Island 2 | 306
+61.1%
|
190−200
−61.1%
|
| Far Cry 5 | 211
+62.3%
|
130−140
−62.3%
|
| Fortnite | 300−350
+58.9%
|
190−200
−58.9%
|
| Forza Horizon 4 | 300−350
+57%
|
200−210
−57%
|
| Forza Horizon 5 | 244
+62.7%
|
150−160
−62.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+60%
|
110−120
−60%
|
| Valorant | 450−500
+56.7%
|
300−310
−56.7%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 190−200
+60.8%
|
120−130
−60.8%
|
| Counter-Strike 2 | 300−350
+56.7%
|
210−220
−56.7%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+54.4%
|
180−190
−54.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 185
+54.2%
|
120−130
−54.2%
|
| Dead Island 2 | 284
+57.8%
|
180−190
−57.8%
|
| Dota 2 | 259
+61.9%
|
160−170
−61.9%
|
| Far Cry 5 | 203
+56.2%
|
130−140
−56.2%
|
| Fortnite | 300−350
+58.9%
|
190−200
−58.9%
|
| Forza Horizon 4 | 300−350
+57%
|
200−210
−57%
|
| Forza Horizon 5 | 228
+62.9%
|
140−150
−62.9%
|
| Grand Theft Auto V | 178
+61.8%
|
110−120
−61.8%
|
| Metro Exodus | 197
+64.2%
|
120−130
−64.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+60%
|
110−120
−60%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 453
+56.2%
|
290−300
−56.2%
|
| Valorant | 450−500
+56.7%
|
300−310
−56.7%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 190−200
+60.8%
|
120−130
−60.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 167
+67%
|
100−105
−67%
|
| Dead Island 2 | 283
+57.2%
|
180−190
−57.2%
|
| Dota 2 | 243
+62%
|
150−160
−62%
|
| Far Cry 5 | 189
+57.5%
|
120−130
−57.5%
|
| Forza Horizon 4 | 300−350
+57%
|
200−210
−57%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+60%
|
110−120
−60%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 221
+57.9%
|
140−150
−57.9%
|
| Valorant | 450−500
+56.7%
|
300−310
−56.7%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 300−350
+58.9%
|
190−200
−58.9%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 240−250
+62.7%
|
150−160
−62.7%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 500−550
+72%
|
300−310
−72%
|
| Grand Theft Auto V | 156
+56%
|
100−105
−56%
|
| Metro Exodus | 131
+54.1%
|
85−90
−54.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+59.1%
|
110−120
−59.1%
|
| Valorant | 450−500
+61.7%
|
300−310
−61.7%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 190−200
+63.3%
|
120−130
−63.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 105
+61.5%
|
65−70
−61.5%
|
| Dead Island 2 | 211
+62.3%
|
130−140
−62.3%
|
| Far Cry 5 | 182
+65.5%
|
110−120
−65.5%
|
| Forza Horizon 4 | 280−290
+55.6%
|
180−190
−55.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 190−200
+65.8%
|
120−130
−65.8%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 150−160
+58.9%
|
95−100
−58.9%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 110−120
+58.6%
|
70−75
−58.6%
|
| Dead Island 2 | 73
+62.2%
|
45−50
−62.2%
|
| Grand Theft Auto V | 172
+56.4%
|
110−120
−56.4%
|
| Metro Exodus | 84
+68%
|
50−55
−68%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 149
+56.8%
|
95−100
−56.8%
|
| Valorant | 300−350
+57.6%
|
210−220
−57.6%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 130−140
+60%
|
85−90
−60%
|
| Counter-Strike 2 | 110−120
+58.6%
|
70−75
−58.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 48
+60%
|
30−33
−60%
|
| Dead Island 2 | 101
+55.4%
|
65−70
−55.4%
|
| Dota 2 | 226
+61.4%
|
140−150
−61.4%
|
| Far Cry 5 | 111
+58.6%
|
70−75
−58.6%
|
| Forza Horizon 4 | 240−250
+63.3%
|
150−160
−63.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 95−100
+60%
|
60−65
−60%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 75−80
+58%
|
50−55
−58%
|
นี่คือวิธีที่ RTX 4070 Ti และ RTX 5070 Mobile แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:
- RTX 4070 Ti เร็วกว่า 60% ในความละเอียด 1080p
- RTX 4070 Ti เร็วกว่า 56% ในความละเอียด 1440p
- RTX 4070 Ti เร็วกว่า 58% ในความละเอียด 4K
สรุปข้อดีและข้อเสีย
| คะแนนประสิทธิภาพ | 79.52 | 51.82 |
| จำนวน RAM สูงสุด | 12 จีบี | 8 จีบี |
| การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี | 4 nm | 5 nm |
| การใช้พลังงาน (TDP) | 285 วัตต์ | 50 วัตต์ |
RTX 4070 Ti มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 53.5% และและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 25%
ในทางกลับกัน RTX 5070 Mobile มีข้อได้เปรียบ ใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 470%
GeForce RTX 4070 Ti เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า GeForce RTX 5070 Mobile ในการทดสอบประสิทธิภาพ
โปรดทราบว่า GeForce RTX 4070 Ti เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป ในขณะที่ GeForce RTX 5070 Mobile เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก
