GeForce RTX 4070 Ti vs FirePro M4170
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy GeForce RTX 4070 Ti z FirePro M4170, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
RTX 4070 Ti przewyższa M4170 o aż 2606% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Spis treści
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce RTX 4070 Ti i FirePro M4170, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 13 | 845 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Ocena efektywności kosztowej | 54.68 | brak danych |
| Wydajność energetyczna | 20.40 | brak danych |
| Architektura | Ada Lovelace (2022−2024) | GCN 1.0 (2012−2020) |
| Kryptonim | AD104 | Opal |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do mobilnych stacji roboczych |
| Data wydania | 3 stycznia 2023 (3 lata temu) | 23 kwietnia 2015 (11 lat temu) |
| Cena w momencie wydania | $799 | brak danych |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Wykres rozrzutu wydajności do ceny
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne GeForce RTX 4070 Ti i FirePro M4170: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce RTX 4070 Ti i FirePro M4170, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 7680 | 384 |
| Częstotliwość rdzenia | 2310 MHz | 825 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 2610 MHz | 900 MHz |
| Ilość tranzystorów | 35,800 million | 950 million |
| Proces technologiczny | 4 nm | 28 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 285 Watt | brak danych |
| Szybkość wypełniania teksturami | 626.4 | 21.60 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 40.09 TFLOPS | 0.6912 TFLOPS |
| ROPs | 80 | 8 |
| TMUs | 240 | 24 |
| Tensor Cores | 240 | brak danych |
| Ray Tracing Cores | 60 | brak danych |
| L1 Cache | 7.5 MB | 96 KB |
| L2 Cache | 48 MB | 256 KB |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności GeForce RTX 4070 Ti i FirePro M4170 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Interfejs | PCIe 4.0 x16 | PCIe 3.0 x8 |
| Długość | 285 mm | brak danych |
| Grubość | 2-slot | brak danych |
| Dodatkowe złącza zasilania | 1x 16-pin | brak |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce RTX 4070 Ti i FirePro M4170: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6X | GDDR5 |
| Maksymalna ilość pamięci | 12 GB | 1 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 192 Bit | 128 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 1313 MHz | 1000 MHz |
| Przepustowość pamięci | 504.2 GB/s | 64 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
| Resizable BAR | + | - |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce RTX 4070 Ti i FirePro M4170. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a | Portable Device Dependent |
| HDMI | + | - |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce RTX 4070 Ti i FirePro M4170, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 (11_1) |
| Model cieniujący | 6.7 | 6.5 (5.1) |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 2.1 (1.2) |
| Vulkan | 1.3 | 1.2.170 |
| CUDA | 8.9 | - |
| DLSS | + | - |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu GeForce RTX 4070 Ti i FirePro M4170 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Wydajność w grach
Wyniki GeForce RTX 4070 Ti i FirePro M4170 w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 223
+2688%
| 8−9
−2688%
|
| 1440p | 140
+2700%
| 5−6
−2700%
|
| 4K | 86
+2767%
| 3−4
−2767%
|
Koszt jednej klatki, $
| 1080p | 3.58 | brak danych |
| 1440p | 5.71 | brak danych |
| 4K | 9.29 | brak danych |
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 300−350
+2633%
|
12−14
−2633%
|
| Cyberpunk 2077 | 236
+2850%
|
8−9
−2850%
|
| Resident Evil 4 Remake | 292
+2820%
|
10−11
−2820%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 190−200
+2643%
|
7−8
−2643%
|
| Counter-Strike 2 | 300−350
+2633%
|
12−14
−2633%
|
| Cyberpunk 2077 | 218
+2625%
|
8−9
−2625%
|
| Far Cry 5 | 211
+2914%
|
7−8
−2914%
|
| Fortnite | 300−350
+2920%
|
10−11
−2920%
|
| Forza Horizon 4 | 300−350
+3030%
|
10−11
−3030%
|
| Forza Horizon 5 | 244
+2611%
|
9−10
−2611%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+2800%
|
6−7
−2800%
|
| Valorant | 450−500
+2844%
|
16−18
−2844%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 190−200
+2643%
|
7−8
−2643%
|
| Counter-Strike 2 | 300−350
+2633%
|
12−14
−2633%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+2690%
|
10−11
−2690%
|
| Cyberpunk 2077 | 185
+2983%
|
6−7
−2983%
|
| Dota 2 | 259
+2778%
|
9−10
−2778%
|
| Far Cry 5 | 203
+2800%
|
7−8
−2800%
|
| Fortnite | 300−350
+2920%
|
10−11
−2920%
|
| Forza Horizon 4 | 300−350
+3030%
|
10−11
−3030%
|
| Forza Horizon 5 | 228
+2750%
|
8−9
−2750%
|
| Grand Theft Auto V | 178
+2867%
|
6−7
−2867%
|
| Metro Exodus | 197
+2714%
|
7−8
−2714%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+2800%
|
6−7
−2800%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 453
+2731%
|
16−18
−2731%
|
| Valorant | 450−500
+2844%
|
16−18
−2844%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 190−200
+2643%
|
7−8
−2643%
|
| Cyberpunk 2077 | 167
+2683%
|
6−7
−2683%
|
| Dota 2 | 243
+2938%
|
8−9
−2938%
|
| Far Cry 5 | 189
+3050%
|
6−7
−3050%
|
| Forza Horizon 4 | 300−350
+3030%
|
10−11
−3030%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+2800%
|
6−7
−2800%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 221
+2663%
|
8−9
−2663%
|
| Valorant | 450−500
+2844%
|
16−18
−2844%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 300−350
+2920%
|
10−11
−2920%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 240−250
+2644%
|
9−10
−2644%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 500−550
+2767%
|
18−20
−2767%
|
| Grand Theft Auto V | 156
+3020%
|
5−6
−3020%
|
| Metro Exodus | 131
+3175%
|
4−5
−3175%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+2817%
|
6−7
−2817%
|
| Valorant | 450−500
+2931%
|
16−18
−2931%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 190−200
+2700%
|
7−8
−2700%
|
| Cyberpunk 2077 | 105
+3400%
|
3−4
−3400%
|
| Far Cry 5 | 182
+2933%
|
6−7
−2933%
|
| Forza Horizon 4 | 270−280
+2690%
|
10−11
−2690%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 200−210
+2771%
|
7−8
−2771%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 150−160
+2920%
|
5−6
−2920%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 110−120
+2675%
|
4−5
−2675%
|
| Grand Theft Auto V | 172
+2767%
|
6−7
−2767%
|
| Metro Exodus | 84
+2700%
|
3−4
−2700%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 149
+2880%
|
5−6
−2880%
|
| Valorant | 300−350
+2642%
|
12−14
−2642%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 130−140
+2620%
|
5−6
−2620%
|
| Counter-Strike 2 | 110−120
+2675%
|
4−5
−2675%
|
| Cyberpunk 2077 | 48
+4700%
|
1−2
−4700%
|
| Dota 2 | 226
+2725%
|
8−9
−2725%
|
| Far Cry 5 | 111
+2675%
|
4−5
−2675%
|
| Forza Horizon 4 | 240−250
+2611%
|
9−10
−2611%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 95−100
+3100%
|
3−4
−3100%
|
4K
Epic
| Fortnite | 75−80
+3850%
|
2−3
−3850%
|
W ten sposób RTX 4070 Ti i FirePro M4170 konkurują w popularnych grach:
- RTX 4070 Ti jest 2688% szybszy w 1080p
- RTX 4070 Ti jest 2700% szybszy w 1440p
- RTX 4070 Ti jest 2767% szybszy w 4K
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 75.49 | 2.79 |
| Nowość | 3 stycznia 2023 | 23 kwietnia 2015 |
| Maksymalna ilość pamięci | 12 GB | 1 GB |
| Proces technologiczny | 4 nm | 28 nm |
RTX 4070 Ti ma 2606% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 7 lat, ma 1100% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM, i ma 600% bardziej zaawansowany proces litografii.
Model GeForce RTX 4070 Ti to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on FirePro M4170.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że GeForce RTX 4070 Ti jest przeznaczona dla komputerów stacjonarnych, a FirePro M4170 - dla mobilnych stacji roboczych.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
