GeForce 9300M GS เทียบกับ RTX 4060 Ti 16 GB

#โฆษณา 
ซื้อ
RTX 4060 AD106 RTX 4060 Ti RTX 4060 Ti 16 GB RTX 4060 Ti AD104
VS
#โฆษณา 
ซื้อ
9200M GS 9200M GS GDDR3 9300M GS 9300M GS DDR2 9300M GS GDDR3 G 103M G103M

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ GeForce RTX 4060 Ti 16 GB กับ GeForce 9300M GS รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ

RTX 4060 Ti 16 GB
2023
16 จีบี GDDR6,165 Watt
50.87
+23023%

RTX 4060 Ti 16 GB มีประสิทธิภาพดีกว่า 9300M GS อย่างมหาศาลถึง 23023% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

RTX 4060 Ti 16 GB RTX 4060 Ti 16 GB
9300M GS 9300M GS

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ411369
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรกไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา63.91ไม่มีข้อมูล
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน24.531.35
สถาปัตยกรรมAda Lovelace (2022−2024)Tesla (2006−2010)
ชื่อรหัส GPUAD106G98
ประเภทตลาดเดสก์ท็อปแล็ปท็อป
วันที่วางจำหน่าย18 พฤษภาคม 2023 (เมื่อ 1 ปี ปีที่แล้ว)4 มิถุนายน 2008 (เมื่อ 16 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)$499 ไม่มีข้อมูล

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

ไม่มีข้อมูล

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA43528
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก2310 MHz550 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา2535 MHzไม่มีข้อมูล
จำนวนทรานซิสเตอร์22,900 million210 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต5 nm65 nm
การใช้พลังงาน (TDP)165 Watt13 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์344.84.400
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว22.06 TFLOPS0.0224 TFLOPS
กิกะฟลอปส์ไม่มีข้อมูล34
ROPs484
TMUs1368
Tensor Cores136ไม่มีข้อมูล
Ray Tracing Cores34ไม่มีข้อมูล

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

อินเทอร์เฟซPCIe 4.0 x8MXM-I
ความยาว240 mmไม่มีข้อมูล
ความกว้าง2-slotไม่มีข้อมูล
ขั้วต่อพลังงานเสริม1x 16-pinไม่มีข้อมูล

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR6GDDR3
จำนวน RAM สูงสุด16 จีบี256 เอ็มบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ128 Bit64 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ2250 MHz700 MHz
288.0 จีบี/s11.2 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน--
Resizable BAR+-

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4aNo outputs
HDMI+-

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12 Ultimate (12_2)11.1 (10_0)
รุ่นเชดเดอร์6.74.0
OpenGL4.63.3
OpenCL3.01.1
Vulkan1.3N/A
CUDA8.9+
DLSS+-

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

RTX 4060 Ti 16 GB 50.87
+23023%
9300M GS 0.22

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

RTX 4060 Ti 16 GB 22747
+22647%
9300M GS 100

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage เป็นการทดสอบ DirectX 10 เก่าที่ใช้ความละเอียด 1280x1024 โดยมีฉากหลัก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงเด็กผู้หญิงคนหนึ่งหนีออกจากฐานทัพในถ้ำกลางทะเล และอีกฉากหนึ่งแสดงยานอวกาศบุกโจมตีดาวเคราะห์ที่ไร้การป้องกัน ยกเลิกไปในเดือนเมษายน 2017 และแนะนำให้ใช้การทดสอบ Time Spy แทน

RTX 4060 Ti 16 GB 116054
+43366%
9300M GS 267

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD1710−1
1440p92-0−1
4K55-0−1

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080p2.92ไม่มีข้อมูล
1440p5.42ไม่มีข้อมูล
4K9.07ไม่มีข้อมูล

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 259
+25800%
1−2
−25800%
Counter-Strike 2 280−290
+28400%
1−2
−28400%
Cyberpunk 2077 176
+17500%
1−2
−17500%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 198
+19700%
1−2
−19700%
Battlefield 5 150−160 0−1
Counter-Strike 2 280−290
+28400%
1−2
−28400%
Cyberpunk 2077 137
+13600%
1−2
−13600%
Far Cry 5 191 0−1
Fortnite 240−250
+24200%
1−2
−24200%
Forza Horizon 4 210−220
+10450%
2−3
−10450%
Forza Horizon 5 160−170 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+2429%
7−8
−2429%
Valorant 300−310
+1054%
24−27
−1054%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 117
+11600%
1−2
−11600%
Battlefield 5 150−160 0−1
Counter-Strike 2 280−290
+28400%
1−2
−28400%
Counter-Strike: Global Offensive 270−280
+2217%
12−14
−2217%
Cyberpunk 2077 115
+11400%
1−2
−11400%
Far Cry 5 182 0−1
Fortnite 240−250
+24200%
1−2
−24200%
Forza Horizon 4 210−220
+10450%
2−3
−10450%
Forza Horizon 5 160−170 0−1
Grand Theft Auto V 163 0−1
Metro Exodus 130 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+2429%
7−8
−2429%
The Witcher 3: Wild Hunt 270
+6650%
4−5
−6650%
Valorant 300−310
+1054%
24−27
−1054%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 150−160 0−1
Cyberpunk 2077 103
+10200%
1−2
−10200%
Far Cry 5 171 0−1
Forza Horizon 4 210−220
+10450%
2−3
−10450%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+2429%
7−8
−2429%
The Witcher 3: Wild Hunt 132
+3200%
4−5
−3200%
Valorant 300−310
+1054%
24−27
−1054%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 240−250
+24200%
1−2
−24200%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 150−160 0−1
Counter-Strike: Global Offensive 350−400
+39400%
1−2
−39400%
Grand Theft Auto V 101 0−1
Metro Exodus 79 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+8650%
2−3
−8650%
Valorant 300−350
+34000%
1−2
−34000%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 130−140 0−1
Cyberpunk 2077 62 0−1
Far Cry 5 127 0−1
Forza Horizon 4 170−180
+17300%
1−2
−17300%
The Witcher 3: Wild Hunt 96 0−1

1440p
Epic Preset

Fortnite 150−160 0−1

4K
High Preset

Atomic Heart 45−50 0−1
Counter-Strike 2 70−75 0−1
Grand Theft Auto V 101
+573%
14−16
−573%
Metro Exodus 48 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 79 0−1
Valorant 300−350
+15400%
2−3
−15400%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 90−95 0−1
Counter-Strike 2 70−75 0−1
Cyberpunk 2077 27 0−1
Far Cry 5 65
+6400%
1−2
−6400%
Forza Horizon 4 120−130 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 95−100
+4700%
2−3
−4700%

4K
Epic Preset

Fortnite 75−80
+3850%
2−3
−3850%

Full HD
High Preset

Dota 2 9−10
+0%
9−10
+0%

Full HD
Ultra Preset

Dota 2 9−10
+0%
9−10
+0%

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

  • ในเกม Atomic Heart ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า Low Preset อุปกรณ์ RTX 4060 Ti 16 GB เร็วกว่า 25800%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

  • RTX 4060 Ti 16 GB เหนือกว่าใน 26การทดสอบ (93%)
  • เสมอกันใน 2การทดสอบ (7%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 50.87 0.22
ความใหม่ล่าสุด 18 พฤษภาคม 2023 4 มิถุนายน 2008
จำนวน RAM สูงสุด 16 จีบี 256 เอ็มบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 5 nm 65 nm
การใช้พลังงาน (TDP) 165 วัตต์ 13 วัตต์

RTX 4060 Ti 16 GB มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 23022.7% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 14 ปี และและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 1200%

ในทางกลับกัน 9300M GS มีข้อได้เปรียบ ใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 1169.2%

GeForce RTX 4060 Ti 16 GB เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า GeForce 9300M GS ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า GeForce RTX 4060 Ti 16 GB เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป ในขณะที่ GeForce 9300M GS เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

NVIDIA GeForce RTX 4060 Ti 16 GB
GeForce RTX 4060 Ti 16 GB
NVIDIA GeForce 9300M GS
GeForce 9300M GS
ไลก์
ไลก์

การเปรียบเทียบอื่นๆ

RTX 4060 Ti 16 GB GeForce RTX 4060 Ti 16 GB
vs
RTX 4060 Ti GeForce RTX 4060 Ti
9300M GS GeForce 9300M GS
vs
8400M GS GeForce 8400M GS
RTX 4060 Ti 16 GB GeForce RTX 4060 Ti 16 GB
vs
RX 7700 XT Radeon RX 7700 XT
GT 220 GeForce GT 220
vs
RTX 4060 Ti 16 GB GeForce RTX 4060 Ti 16 GB
Go 7900 GTX GeForce Go 7900 GTX
vs
RTX 4060 Ti 16 GB GeForce RTX 4060 Ti 16 GB
ATI Mobility HD 5470 Mobility Radeon HD 5470
vs
RTX 4060 Ti 16 GB GeForce RTX 4060 Ti 16 GB
Go 7700 GeForce Go 7700
vs
RTX 4060 Ti 16 GB GeForce RTX 4060 Ti 16 GB
9400M GeForceBoost GeForce 9400M GeForceBoost
vs
RTX 4060 Ti 16 GB GeForce RTX 4060 Ti 16 GB
ATI HD 4250 Radeon HD 4250
vs
RTX 4060 Ti 16 GB GeForce RTX 4060 Ti 16 GB
NVS 135M Quadro NVS 135M
vs
RTX 4060 Ti 16 GB GeForce RTX 4060 Ti 16 GB
Pro WX 7100 Radeon Pro WX 7100
vs
RTX 4060 Ti 16 GB GeForce RTX 4060 Ti 16 GB
RX 580 มือถือ 580 มือถือ
vs
RTX 4060 Ti 16 GB RTX 4060 Ti 16 GB
RX 540 540
vs
RTX 4060 Ti 16 GB RTX 4060 Ti 16 GB

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

4.1 1161 โหวต

ให้คะแนน GeForce RTX 4060 Ti 16 GB ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.3 164 โหวต

ให้คะแนน GeForce 9300M GS ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ GeForce RTX 4060 Ti 16 GB หรือ GeForce 9300M GS เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่