Iris Plus Graphics เทียบกับ GeForce RTX 3090
คะแนนประสิทธิภาพรวม
เราได้เปรียบเทียบ GeForce RTX 3090 และ Iris Plus Graphics โดยครอบคลุมสเปกและผลการทดสอบที่เกี่ยวข้องทั้งหมด
RTX 3090 มีประสิทธิภาพดีกว่า Iris Plus Graphics อย่างมหาศาลถึง 1377% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา
เนื้อหา
รายละเอียดหลัก
สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ
| ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ | 32 | 668 |
| จัดอันดับตามความนิยม | ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก | ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก |
| ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา | 14.98 | ไม่มีข้อมูล |
| ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน | 13.47 | 21.28 |
| สถาปัตยกรรม | Ampere (2020−2024) | Generation 11.0 (2019−2021) |
| ชื่อรหัส GPU | GA102 | Ice Lake GT2 |
| ประเภทตลาด | เดสก์ท็อป | เดสก์ท็อป |
| วันที่วางจำหน่าย | 1 กันยายน 2020 (เมื่อ 4 ปี ปีที่แล้ว) | ไม่มีข้อมูล |
| ราคาเปิดตัว (MSRP) | $1,499 | ไม่มีข้อมูล |
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา
อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี
สเปกโดยละเอียด
พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก
| พาธไลน์ / คอร์ CUDA | 10496 | 512 |
| ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก | 1395 MHz | ไม่มีข้อมูล |
| เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา | 1695 MHz | 1000 MHz |
| จำนวนทรานซิสเตอร์ | 28,300 million | ไม่มีข้อมูล |
| เทคโนโลยีกระบวนการผลิต | 8 nm | 10 nm |
| การใช้พลังงาน (TDP) | 350 Watt | 15 Watt |
| อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์ | 556.0 | 32.00 |
| ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว | 35.58 TFLOPS | 1.024 TFLOPS |
| ROPs | 112 | 8 |
| TMUs | 328 | 32 |
| Tensor Cores | 328 | ไม่มีข้อมูล |
| Ray Tracing Cores | 82 | ไม่มีข้อมูล |
ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้
ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)
| อินเทอร์เฟซ | PCIe 4.0 x16 | PCIe 3.0 x1 |
| ความยาว | 336 mm | ไม่มีข้อมูล |
| ความกว้าง | 3-slot | IGP |
| ขั้วต่อพลังงานเสริม | 1x 12-pin | ไม่มีข้อมูล |
ความจุและประเภทของ VRAM
พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน
| ประเภทหน่วยความจำ | GDDR6X | System Shared |
| จำนวน RAM สูงสุด | 24 จีบี | System Shared |
| ความกว้างบัสหน่วยความจำ | 384 Bit | System Shared |
| ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ | 1219 MHz | System Shared |
| 936.2 จีบี/s | ไม่มีข้อมูล | |
| หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน | - | ไม่มีข้อมูล |
| Resizable BAR | + | - |
การเชื่อมต่อและเอาต์พุต
ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง
| ขั้วต่อจอแสดงผล | 1x HDMI, 3x DisplayPort | No outputs |
| HDMI | + | - |
ความเข้ากันได้ของ API และ SDK
รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 (12_1) |
| รุ่นเชดเดอร์ | 6.5 | ไม่มีข้อมูล |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | ไม่มีข้อมูล |
| Vulkan | 1.2 | - |
| CUDA | 8.5 | - |
| DLSS | + | - |
ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์
การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน
คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์
นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา
Passmark
นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute
ประสิทธิภาพในการเล่นเกม
มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)
ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด
นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:
| Full HD | 193
+1508%
| 12−14
−1508%
|
| 1440p | 127
+1488%
| 8−9
−1488%
|
| 4K | 85
+1600%
| 5−6
−1600%
|
ต้นทุนต่อเฟรม, $
| 1080p | 7.77 | ไม่มีข้อมูล |
| 1440p | 11.80 | ไม่มีข้อมูล |
| 4K | 17.64 | ไม่มีข้อมูล |
ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 349
+1562%
|
21−24
−1562%
|
| Cyberpunk 2077 | 209
+1393%
|
14−16
−1393%
|
| Hogwarts Legacy | 189
+1475%
|
12−14
−1475%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 172
+1620%
|
10−11
−1620%
|
| Counter-Strike 2 | 347
+1552%
|
21−24
−1552%
|
| Cyberpunk 2077 | 178
+1383%
|
12−14
−1383%
|
| Far Cry 5 | 208
+1386%
|
14−16
−1386%
|
| Fortnite | 300−350
+1578%
|
18−20
−1578%
|
| Forza Horizon 4 | 254
+1488%
|
16−18
−1488%
|
| Forza Horizon 5 | 210
+1400%
|
14−16
−1400%
|
| Hogwarts Legacy | 167
+1570%
|
10−11
−1570%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+1660%
|
10−11
−1660%
|
| Valorant | 350−400
+1404%
|
24−27
−1404%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 158
+1480%
|
10−11
−1480%
|
| Counter-Strike 2 | 309
+1617%
|
18−20
−1617%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+1444%
|
18−20
−1444%
|
| Cyberpunk 2077 | 154
+1440%
|
10−11
−1440%
|
| Dota 2 | 217
+1450%
|
14−16
−1450%
|
| Far Cry 5 | 196
+1533%
|
12−14
−1533%
|
| Fortnite | 300−350
+1578%
|
18−20
−1578%
|
| Forza Horizon 4 | 247
+1444%
|
16−18
−1444%
|
| Forza Horizon 5 | 195
+1525%
|
12−14
−1525%
|
| Grand Theft Auto V | 171
+1610%
|
10−11
−1610%
|
| Hogwarts Legacy | 141
+1467%
|
9−10
−1467%
|
| Metro Exodus | 176
+1660%
|
10−11
−1660%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+1660%
|
10−11
−1660%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 369
+1438%
|
24−27
−1438%
|
| Valorant | 350−400
+1404%
|
24−27
−1404%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 146
+1522%
|
9−10
−1522%
|
| Cyberpunk 2077 | 136
+1411%
|
9−10
−1411%
|
| Dota 2 | 213
+1421%
|
14−16
−1421%
|
| Far Cry 5 | 183
+1425%
|
12−14
−1425%
|
| Forza Horizon 4 | 217
+1450%
|
14−16
−1450%
|
| Hogwarts Legacy | 112
+1500%
|
7−8
−1500%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+1660%
|
10−11
−1660%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 182
+1417%
|
12−14
−1417%
|
| Valorant | 296
+1544%
|
18−20
−1544%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 300−350
+1578%
|
18−20
−1578%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 231
+1550%
|
14−16
−1550%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 450−500
+1543%
|
30−33
−1543%
|
| Grand Theft Auto V | 150
+1400%
|
10−11
−1400%
|
| Metro Exodus | 115
+1543%
|
7−8
−1543%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+1650%
|
10−11
−1650%
|
| Valorant | 400−450
+1526%
|
27−30
−1526%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 130
+1525%
|
8−9
−1525%
|
| Cyberpunk 2077 | 93
+1450%
|
6−7
−1450%
|
| Far Cry 5 | 171
+1610%
|
10−11
−1610%
|
| Forza Horizon 4 | 197
+1542%
|
12−14
−1542%
|
| Hogwarts Legacy | 92
+1433%
|
6−7
−1433%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 153
+1430%
|
10−11
−1430%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 150−160
+1410%
|
10−11
−1410%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 59
+1867%
|
3−4
−1867%
|
| Grand Theft Auto V | 182
+1417%
|
12−14
−1417%
|
| Hogwarts Legacy | 45−50
+1467%
|
3−4
−1467%
|
| Metro Exodus | 76
+1420%
|
5−6
−1420%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 154
+1440%
|
10−11
−1440%
|
| Valorant | 300−350
+1471%
|
21−24
−1471%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 113
+1514%
|
7−8
−1514%
|
| Counter-Strike 2 | 85−90
+1640%
|
5−6
−1640%
|
| Cyberpunk 2077 | 46
+1433%
|
3−4
−1433%
|
| Dota 2 | 202
+1583%
|
12−14
−1583%
|
| Far Cry 5 | 108
+1443%
|
7−8
−1443%
|
| Forza Horizon 4 | 153
+1430%
|
10−11
−1430%
|
| Hogwarts Legacy | 53
+1667%
|
3−4
−1667%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 95−100
+1500%
|
6−7
−1500%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 75−80
+1480%
|
5−6
−1480%
|
นี่คือวิธีที่ RTX 3090 และ Iris Plus Graphics แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:
- RTX 3090 เร็วกว่า 1508% ในความละเอียด 1080p
- RTX 3090 เร็วกว่า 1488% ในความละเอียด 1440p
- RTX 3090 เร็วกว่า 1600% ในความละเอียด 4K
สรุปข้อดีและข้อเสีย
| คะแนนประสิทธิภาพ | 64.24 | 4.35 |
| การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี | 8 nm | 10 nm |
| การใช้พลังงาน (TDP) | 350 วัตต์ | 15 วัตต์ |
RTX 3090 มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 1376.8% และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 25%
ในทางกลับกัน Iris Plus Graphics มีข้อได้เปรียบ ใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 2233.3%
GeForce RTX 3090 เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Iris Plus Graphics ในการทดสอบประสิทธิภาพ
