GeForce GT 640 OEM เทียบกับ RTX 3080 Ti
คะแนนประสิทธิภาพรวม
เราได้เปรียบเทียบ GeForce RTX 3080 Ti และ GeForce GT 640 OEM โดยครอบคลุมสเปกและผลการทดสอบที่เกี่ยวข้องทั้งหมด
RTX 3080 Ti มีประสิทธิภาพดีกว่า GT 640 OEM อย่างมหาศาลถึง 4051% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา
เนื้อหา
รายละเอียดหลัก
สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ
| ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ | 33 | 967 |
| จัดอันดับตามความนิยม | ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก | ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก |
| ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา | 22.71 | ไม่มีข้อมูล |
| ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน | 13.62 | 2.31 |
| สถาปัตยกรรม | Ampere (2020−2024) | Kepler (2012−2018) |
| ชื่อรหัส GPU | GA102 | GK107 |
| ประเภทตลาด | เดสก์ท็อป | เดสก์ท็อป |
| วันที่วางจำหน่าย | 31 พฤษภาคม 2021 (เมื่อ 3 ปี ปีที่แล้ว) | 24 เมษายน 2012 (เมื่อ 13 ปี ปีที่แล้ว) |
| ราคาเปิดตัว (MSRP) | $1,199 | ไม่มีข้อมูล |
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา
อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี
กราฟแบบกระจายประสิทธิภาพต่อราคา
สเปกโดยละเอียด
พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก
| พาธไลน์ / คอร์ CUDA | 10240 | 384 |
| ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก | 1365 MHz | 797 MHz |
| เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา | 1665 MHz | ไม่มีข้อมูล |
| จำนวนทรานซิสเตอร์ | 28,300 million | 1,270 million |
| เทคโนโลยีกระบวนการผลิต | 8 nm | 28 nm |
| การใช้พลังงาน (TDP) | 350 Watt | 50 Watt |
| อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์ | 532.8 | 25.50 |
| ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว | 34.1 TFLOPS | 0.6121 TFLOPS |
| ROPs | 112 | 16 |
| TMUs | 320 | 32 |
| Tensor Cores | 320 | ไม่มีข้อมูล |
| Ray Tracing Cores | 80 | ไม่มีข้อมูล |
ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้
ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)
| อินเทอร์เฟซ | PCIe 4.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| ความยาว | 285 mm | 145 mm |
| ความกว้าง | 2-slot | 1-slot |
| ขั้วต่อพลังงานเสริม | 1x 12-pin | None |
ความจุและประเภทของ VRAM
พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน
| ประเภทหน่วยความจำ | GDDR6X | DDR3 |
| จำนวน RAM สูงสุด | 12 จีบี | 2 จีบี |
| ความกว้างบัสหน่วยความจำ | 384 Bit | 128 Bit |
| ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ | 1188 MHz | 891 MHz |
| 912.4 จีบี/s | 28.51 จีบี/s | |
| หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน | - | ไม่มีข้อมูล |
| Resizable BAR | + | - |
การเชื่อมต่อและเอาต์พุต
ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง
| ขั้วต่อจอแสดงผล | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort |
| HDMI | + | + |
ความเข้ากันได้ของ API และ SDK
รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 (11_0) |
| รุ่นเชดเดอร์ | 6.6 | 5.1 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 1.2 |
| Vulkan | 1.2 | 1.1.126 |
| CUDA | 8.6 | 3.0 |
| DLSS | + | - |
ประสิทธิภาพในการเล่นเกม
มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)
ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด
นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:
| Full HD | 215
+4200%
| 5−6
−4200%
|
| 1440p | 144
+4700%
| 3−4
−4700%
|
| 4K | 96
+4700%
| 2−3
−4700%
|
ต้นทุนต่อเฟรม, $
| 1080p | 5.58 | ไม่มีข้อมูล |
| 1440p | 8.33 | ไม่มีข้อมูล |
| 4K | 12.49 | ไม่มีข้อมูล |
ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 300−350
+4357%
|
7−8
−4357%
|
| Cyberpunk 2077 | 219
+4280%
|
5−6
−4280%
|
| Hogwarts Legacy | 150−160
+5067%
|
3−4
−5067%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 170−180
+4250%
|
4−5
−4250%
|
| Counter-Strike 2 | 300−350
+4357%
|
7−8
−4357%
|
| Cyberpunk 2077 | 184
+4500%
|
4−5
−4500%
|
| Far Cry 5 | 208
+4060%
|
5−6
−4060%
|
| Fortnite | 300−350
+4214%
|
7−8
−4214%
|
| Forza Horizon 4 | 250−260
+4167%
|
6−7
−4167%
|
| Forza Horizon 5 | 200
+4900%
|
4−5
−4900%
|
| Hogwarts Legacy | 150−160
+5067%
|
3−4
−5067%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+4300%
|
4−5
−4300%
|
| Valorant | 350−400
+4475%
|
8−9
−4475%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 170−180
+4250%
|
4−5
−4250%
|
| Counter-Strike 2 | 300−350
+4357%
|
7−8
−4357%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+4533%
|
6−7
−4533%
|
| Cyberpunk 2077 | 160
+5233%
|
3−4
−5233%
|
| Dota 2 | 234
+4580%
|
5−6
−4580%
|
| Far Cry 5 | 198
+4850%
|
4−5
−4850%
|
| Fortnite | 300−350
+4214%
|
7−8
−4214%
|
| Forza Horizon 4 | 250−260
+4167%
|
6−7
−4167%
|
| Forza Horizon 5 | 188
+4600%
|
4−5
−4600%
|
| Grand Theft Auto V | 174
+4250%
|
4−5
−4250%
|
| Hogwarts Legacy | 150−160
+5067%
|
3−4
−5067%
|
| Metro Exodus | 172
+4200%
|
4−5
−4200%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+4300%
|
4−5
−4300%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 372
+4550%
|
8−9
−4550%
|
| Valorant | 350−400
+4475%
|
8−9
−4475%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 196
+4800%
|
4−5
−4800%
|
| Cyberpunk 2077 | 146
+4767%
|
3−4
−4767%
|
| Dota 2 | 217
+4240%
|
5−6
−4240%
|
| Far Cry 5 | 186
+4550%
|
4−5
−4550%
|
| Forza Horizon 4 | 250−260
+4167%
|
6−7
−4167%
|
| Hogwarts Legacy | 150−160
+5067%
|
3−4
−5067%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+4300%
|
4−5
−4300%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 181
+4425%
|
4−5
−4425%
|
| Valorant | 388
+4211%
|
9−10
−4211%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 300−350
+4214%
|
7−8
−4214%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 190−200
+4850%
|
4−5
−4850%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 500−550
+4100%
|
12−14
−4100%
|
| Grand Theft Auto V | 153
+5000%
|
3−4
−5000%
|
| Metro Exodus | 114
+5600%
|
2−3
−5600%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+4275%
|
4−5
−4275%
|
| Valorant | 400−450
+4390%
|
10−11
−4390%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 192
+4700%
|
4−5
−4700%
|
| Cyberpunk 2077 | 99
+4850%
|
2−3
−4850%
|
| Far Cry 5 | 176
+4300%
|
4−5
−4300%
|
| Forza Horizon 4 | 220−230
+4300%
|
5−6
−4300%
|
| Hogwarts Legacy | 85−90
+4200%
|
2−3
−4200%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 150−160
+5033%
|
3−4
−5033%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 150−160
+4933%
|
3−4
−4933%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 85−90
+4350%
|
2−3
−4350%
|
| Grand Theft Auto V | 182
+4450%
|
4−5
−4450%
|
| Hogwarts Legacy | 45−50
+4700%
|
1−2
−4700%
|
| Metro Exodus | 76
+7500%
|
1−2
−7500%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 152
+4967%
|
3−4
−4967%
|
| Valorant | 300−350
+4629%
|
7−8
−4629%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 136
+4433%
|
3−4
−4433%
|
| Counter-Strike 2 | 85−90
+4350%
|
2−3
−4350%
|
| Cyberpunk 2077 | 50
+4900%
|
1−2
−4900%
|
| Dota 2 | 211
+4120%
|
5−6
−4120%
|
| Far Cry 5 | 109
+5350%
|
2−3
−5350%
|
| Forza Horizon 4 | 170−180
+4200%
|
4−5
−4200%
|
| Hogwarts Legacy | 45−50
+4700%
|
1−2
−4700%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 95−100
+4700%
|
2−3
−4700%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 75−80
+7800%
|
1−2
−7800%
|
นี่คือวิธีที่ RTX 3080 Ti และ GT 640 OEM แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:
- RTX 3080 Ti เร็วกว่า 4200% ในความละเอียด 1080p
- RTX 3080 Ti เร็วกว่า 4700% ในความละเอียด 1440p
- RTX 3080 Ti เร็วกว่า 4700% ในความละเอียด 4K
สรุปข้อดีและข้อเสีย
| คะแนนประสิทธิภาพ | 63.92 | 1.54 |
| ความใหม่ล่าสุด | 31 พฤษภาคม 2021 | 24 เมษายน 2012 |
| จำนวน RAM สูงสุด | 12 จีบี | 2 จีบี |
| การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี | 8 nm | 28 nm |
| การใช้พลังงาน (TDP) | 350 วัตต์ | 50 วัตต์ |
RTX 3080 Ti มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 4050.6% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 9 ปี และและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 250%
ในทางกลับกัน GT 640 OEM มีข้อได้เปรียบ ใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 600%
GeForce RTX 3080 Ti เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า GeForce GT 640 OEM ในการทดสอบประสิทธิภาพ
