UHD Graphics 710 เทียบกับ GeForce RTX 3070
คะแนนประสิทธิภาพรวม
เราได้เปรียบเทียบ GeForce RTX 3070 และ UHD Graphics 710 โดยครอบคลุมสเปกและผลการทดสอบที่เกี่ยวข้องทั้งหมด
RTX 3070 มีประสิทธิภาพดีกว่า UHD Graphics 710 อย่างมหาศาลถึง 1923% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา
รายละเอียดหลัก
สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ
ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ | 51 | 812 |
จัดอันดับตามความนิยม | 46 | ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก |
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา | 56.82 | ไม่มีข้อมูล |
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน | 17.83 | 12.93 |
สถาปัตยกรรม | Ampere (2020−2024) | Generation 12.2 (2022−2023) |
ชื่อรหัส GPU | GA104 | Alder Lake GT1 |
ประเภทตลาด | เดสก์ท็อป | เดสก์ท็อป |
วันที่วางจำหน่าย | 1 กันยายน 2020 (เมื่อ 4 ปี ปีที่แล้ว) | 4 มกราคม 2022 (เมื่อ 3 ปี ปีที่แล้ว) |
ราคาเปิดตัว (MSRP) | $499 | ไม่มีข้อมูล |
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา
อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี
สเปกโดยละเอียด
พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก
พาธไลน์ / คอร์ CUDA | 5888 | 128 |
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก | 1500 MHz | 300 MHz |
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา | 1725 MHz | 1300 MHz |
จำนวนทรานซิสเตอร์ | 17,400 million | ไม่มีข้อมูล |
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต | 8 nm | 10 nm |
การใช้พลังงาน (TDP) | 220 Watt | 15 Watt |
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์ | 317.4 | 10.40 |
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว | 20.31 TFLOPS | 0.3328 TFLOPS |
ROPs | 96 | 8 |
TMUs | 184 | 8 |
Tensor Cores | 184 | ไม่มีข้อมูล |
Ray Tracing Cores | 46 | ไม่มีข้อมูล |
ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้
ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)
อินเทอร์เฟซ | PCIe 4.0 x16 | Ring Bus |
ความยาว | 242 mm | ไม่มีข้อมูล |
ความกว้าง | 2-slot | IGP |
ขั้วต่อพลังงานเสริม | 1x 12-pin | ไม่มีข้อมูล |
ความจุและประเภทของ VRAM
พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน
ประเภทหน่วยความจำ | GDDR6 | System Shared |
จำนวน RAM สูงสุด | 8 จีบี | System Shared |
ความกว้างบัสหน่วยความจำ | 256 Bit | System Shared |
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ | 1750 MHz | System Shared |
448.0 จีบี/s | ไม่มีข้อมูล | |
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน | - | + |
Resizable BAR | + | - |
การเชื่อมต่อและเอาต์พุต
ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง
ขั้วต่อจอแสดงผล | 1x HDMI, 3x DisplayPort | No outputs |
HDMI | + | - |
ความเข้ากันได้ของ API และ SDK
รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 (12_1) |
รุ่นเชดเดอร์ | 6.5 | 6.4 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.0 | 3.0 |
Vulkan | 1.2 | 1.3 |
CUDA | 8.5 | - |
DLSS | + | - |
ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์
การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน
คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์
นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา
Passmark
นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute
ประสิทธิภาพในการเล่นเกม
มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)
ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด
นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:
Full HD | 148
+2014%
| 7−8
−2014%
|
1440p | 99
+2375%
| 4−5
−2375%
|
4K | 63
+2000%
| 3−4
−2000%
|
ต้นทุนต่อเฟรม, $
1080p | 3.37 | ไม่มีข้อมูล |
1440p | 5.04 | ไม่มีข้อมูล |
4K | 7.92 | ไม่มีข้อมูล |
ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม
Full HD
Low Preset
Counter-Strike 2 | 280−290
+2250%
|
12−14
−2250%
|
Cyberpunk 2077 | 147
+2000%
|
7−8
−2000%
|
Hogwarts Legacy | 130−140
+2067%
|
6−7
−2067%
|
Full HD
Medium Preset
Battlefield 5 | 149
+2029%
|
7−8
−2029%
|
Counter-Strike 2 | 330
+1963%
|
16−18
−1963%
|
Cyberpunk 2077 | 139
+2217%
|
6−7
−2217%
|
Far Cry 5 | 154
+2100%
|
7−8
−2100%
|
Fortnite | 230−240
+2260%
|
10−11
−2260%
|
Forza Horizon 4 | 200−210
+1960%
|
10−11
−1960%
|
Forza Horizon 5 | 159
+2171%
|
7−8
−2171%
|
Hogwarts Legacy | 125
+1983%
|
6−7
−1983%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+2100%
|
8−9
−2100%
|
Valorant | 290−300
+2000%
|
14−16
−2000%
|
Full HD
High Preset
Battlefield 5 | 132
+2100%
|
6−7
−2100%
|
Counter-Strike 2 | 257
+2042%
|
12−14
−2042%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+2217%
|
12−14
−2217%
|
Cyberpunk 2077 | 126
+2000%
|
6−7
−2000%
|
Dota 2 | 133
+2117%
|
6−7
−2117%
|
Far Cry 5 | 148
+2014%
|
7−8
−2014%
|
Fortnite | 230−240
+2260%
|
10−11
−2260%
|
Forza Horizon 4 | 200−210
+1960%
|
10−11
−1960%
|
Forza Horizon 5 | 148
+2014%
|
7−8
−2014%
|
Grand Theft Auto V | 139
+2217%
|
6−7
−2217%
|
Hogwarts Legacy | 105
+2000%
|
5−6
−2000%
|
Metro Exodus | 120
+2300%
|
5−6
−2300%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+2100%
|
8−9
−2100%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 230
+2200%
|
10−11
−2200%
|
Valorant | 290−300
+2000%
|
14−16
−2000%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 119
+2280%
|
5−6
−2280%
|
Cyberpunk 2077 | 102
+1940%
|
5−6
−1940%
|
Dota 2 | 125
+1983%
|
6−7
−1983%
|
Far Cry 5 | 141
+2250%
|
6−7
−2250%
|
Forza Horizon 4 | 200−210
+1960%
|
10−11
−1960%
|
Hogwarts Legacy | 81
+1925%
|
4−5
−1925%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+2100%
|
8−9
−2100%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 121
+2320%
|
5−6
−2320%
|
Valorant | 237
+2270%
|
10−11
−2270%
|
Full HD
Epic Preset
Fortnite | 230−240
+2260%
|
10−11
−2260%
|
1440p
High Preset
Counter-Strike 2 | 167
+1988%
|
8−9
−1988%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 350−400
+2044%
|
18−20
−2044%
|
Grand Theft Auto V | 98
+2350%
|
4−5
−2350%
|
Metro Exodus | 75
+2400%
|
3−4
−2400%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+2088%
|
8−9
−2088%
|
Valorant | 300−350
+1975%
|
16−18
−1975%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 103
+1960%
|
5−6
−1960%
|
Cyberpunk 2077 | 62
+1967%
|
3−4
−1967%
|
Far Cry 5 | 125
+1983%
|
6−7
−1983%
|
Forza Horizon 4 | 160−170
+2013%
|
8−9
−2013%
|
Hogwarts Legacy | 63
+2000%
|
3−4
−2000%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 110−120
+2280%
|
5−6
−2280%
|
1440p
Epic Preset
Fortnite | 140−150
+2029%
|
7−8
−2029%
|
4K
High Preset
Counter-Strike 2 | 43
+2050%
|
2−3
−2050%
|
Grand Theft Auto V | 117
+2240%
|
5−6
−2240%
|
Hogwarts Legacy | 35−40
+3500%
|
1−2
−3500%
|
Metro Exodus | 49
+2350%
|
2−3
−2350%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 90
+2150%
|
4−5
−2150%
|
Valorant | 300−350
+2093%
|
14−16
−2093%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 70
+2233%
|
3−4
−2233%
|
Counter-Strike 2 | 65−70
+2200%
|
3−4
−2200%
|
Cyberpunk 2077 | 30
+2900%
|
1−2
−2900%
|
Dota 2 | 125
+1983%
|
6−7
−1983%
|
Far Cry 5 | 70
+2233%
|
3−4
−2233%
|
Forza Horizon 4 | 120−130
+2300%
|
5−6
−2300%
|
Hogwarts Legacy | 35
+3400%
|
1−2
−3400%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 90−95
+2225%
|
4−5
−2225%
|
4K
Epic Preset
Fortnite | 75−80
+2500%
|
3−4
−2500%
|
นี่คือวิธีที่ RTX 3070 และ UHD Graphics 710 แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:
- RTX 3070 เร็วกว่า 2014% ในความละเอียด 1080p
- RTX 3070 เร็วกว่า 2375% ในความละเอียด 1440p
- RTX 3070 เร็วกว่า 2000% ในความละเอียด 4K
สรุปข้อดีและข้อเสีย
คะแนนประสิทธิภาพ | 53.60 | 2.65 |
ความใหม่ล่าสุด | 1 กันยายน 2020 | 4 มกราคม 2022 |
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี | 8 nm | 10 nm |
การใช้พลังงาน (TDP) | 220 วัตต์ | 15 วัตต์ |
RTX 3070 มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 1922.6% และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 25%
ในทางกลับกัน UHD Graphics 710 มีข้อได้เปรียบ ได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 1 ปี และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 1366.7%
GeForce RTX 3070 เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า UHD Graphics 710 ในการทดสอบประสิทธิภาพ