RTX PRO 4500 Blackwell เทียบกับ GeForce RTX 3070
คะแนนประสิทธิภาพรวม
เราได้เปรียบเทียบ GeForce RTX 3070 กับ RTX PRO 4500 Blackwell รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ
RTX PRO 4500 Blackwell มีประสิทธิภาพดีกว่า RTX 3070 อย่างน่าสนใจ 47% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา
เนื้อหา
รายละเอียดหลัก
สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ
| ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ | 64 | 9 |
| จัดอันดับตามความนิยม | 32 | ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก |
| ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา | 48.09 | ไม่มีข้อมูล |
| ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน | 18.50 | 29.97 |
| สถาปัตยกรรม | Ampere (2020−2025) | Blackwell 2.0 (2025−2026) |
| ชื่อรหัส GPU | GA104 | GB203 |
| ประเภทตลาด | เดสก์ท็อป | เวิร์กสเตชัน |
| วันที่วางจำหน่าย | 1 กันยายน 2020 (เมื่อ 5 ปี ปีที่แล้ว) | 18 มีนาคม 2025 (ไม่เกินหนึ่งปีที่ผ่านมา) |
| ราคาเปิดตัว (MSRP) | $499 | ไม่มีข้อมูล |
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา
อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี
กราฟแบบกระจายประสิทธิภาพต่อราคา
สเปกโดยละเอียด
พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก
| พาธไลน์ / คอร์ CUDA | 5888 | 10496 |
| ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก | 1500 MHz | 1635 MHz |
| เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา | 1725 MHz | 2407 MHz |
| จำนวนทรานซิสเตอร์ | 17,400 million | 45,600 million |
| เทคโนโลยีกระบวนการผลิต | 8 nm | 5 nm |
| การใช้พลังงาน (TDP) | 220 Watt | 200 Watt |
| อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์ | 317.4 | 789.5 |
| ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว | 20.31 TFLOPS | 50.53 TFLOPS |
| ROPs | 96 | 112 |
| TMUs | 184 | 328 |
| Tensor Cores | 184 | 328 |
| Ray Tracing Cores | 46 | 82 |
| L1 Cache | 5.8 เอ็มบี | 10.3 เอ็มบี |
| L2 Cache | 4 เอ็มบี | 64 เอ็มบี |
ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้
ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)
| อินเทอร์เฟซ | PCIe 4.0 x16 | PCIe 5.0 x16 |
| ความยาว | 242 mm | 267 mm |
| ความกว้าง | 2-slot | 2-slot |
| ขั้วต่อพลังงานเสริม | 1x 12-pin | 1x 16-pin |
ความจุและประเภทของ VRAM
พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน
| ประเภทหน่วยความจำ | GDDR6 | GDDR7 |
| จำนวน RAM สูงสุด | 8 จีบี | 32 จีบี |
| ความกว้างบัสหน่วยความจำ | 256 Bit | 256 Bit |
| ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ | 1750 MHz | 1750 MHz |
| 448.0 จีบี/s | 896.0 จีบี/s | |
| หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
การเชื่อมต่อและเอาต์พุต
ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง
| ขั้วต่อจอแสดงผล | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 4x DisplayPort 2.1b |
| HDMI | + | - |
ความเข้ากันได้ของ API และ SDK
รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| รุ่นเชดเดอร์ | 6.5 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2 | 1.4 |
| CUDA | 8.5 | 12.0 |
| DLSS | + | + |
ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์
การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน
คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์
นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา
Passmark
นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 เป็นการทดสอบกราฟิกการ์ดที่แพร่หลาย ประกอบไปด้วยสถานการณ์การทดสอบทั้งหมด 11 รูปแบบ แต่ละรูปแบบอาศัยการประมวลผลของ GPU โดยตรง โดยไม่มีการเรนเดอร์ 3 มิติ การทดสอบนี้ใช้ OpenCL API โดย Khronos Group
GeekBench 5 Vulkan
Geekbench 5 เป็นการทดสอบกราฟิกการ์ดที่แพร่หลาย ประกอบไปด้วยสถานการณ์การทดสอบทั้งหมด 11 รูปแบบ แต่ละรูปแบบอาศัยการประมวลผลของ GPU โดยตรง โดยไม่มีการเรนเดอร์ 3 มิติ การทดสอบนี้ใช้ Vulkan API โดย AMD & Khronos Group
ประสิทธิภาพในการเล่นเกม
มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)
ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด
นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:
| Full HD | 149
−40.9%
| 210−220
+40.9%
|
| 1440p | 99
−41.4%
| 140−150
+41.4%
|
| 4K | 63
−42.9%
| 90−95
+42.9%
|
ต้นทุนต่อเฟรม, $
| 1080p | 3.35 | ไม่มีข้อมูล |
| 1440p | 5.04 | ไม่มีข้อมูล |
| 4K | 7.92 | ไม่มีข้อมูล |
ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 270−280
−45.5%
|
400−450
+45.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 147
−42.9%
|
210−220
+42.9%
|
| Hogwarts Legacy | 130−140
−45%
|
190−200
+45%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 149
−40.9%
|
210−220
+40.9%
|
| Counter-Strike 2 | 330
−36.4%
|
450−500
+36.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 139
−43.9%
|
200−210
+43.9%
|
| Far Cry 5 | 154
−42.9%
|
220−230
+42.9%
|
| Fortnite | 230−240
−27.1%
|
300−310
+27.1%
|
| Forza Horizon 4 | 200−210
−45.6%
|
300−310
+45.6%
|
| Forza Horizon 5 | 159
−44.7%
|
230−240
+44.7%
|
| Hogwarts Legacy | 125
−44%
|
180−190
+44%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−43.7%
|
250−260
+43.7%
|
| Valorant | 290−300
−36.5%
|
400−450
+36.5%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 132
−43.9%
|
190−200
+43.9%
|
| Counter-Strike 2 | 257
−36.2%
|
350−400
+36.2%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
−43.4%
|
400−450
+43.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 126
−42.9%
|
180−190
+42.9%
|
| Dota 2 | 133
−42.9%
|
190−200
+42.9%
|
| Far Cry 5 | 148
−41.9%
|
210−220
+41.9%
|
| Fortnite | 230−240
−27.1%
|
300−310
+27.1%
|
| Forza Horizon 4 | 200−210
−45.6%
|
300−310
+45.6%
|
| Forza Horizon 5 | 148
−41.9%
|
210−220
+41.9%
|
| Grand Theft Auto V | 139
−43.9%
|
200−210
+43.9%
|
| Hogwarts Legacy | 105
−42.9%
|
150−160
+42.9%
|
| Metro Exodus | 120
−41.7%
|
170−180
+41.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−43.7%
|
250−260
+43.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 230
−30.4%
|
300−310
+30.4%
|
| Valorant | 290−300
−36.5%
|
400−450
+36.5%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 119
−42.9%
|
170−180
+42.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 102
−47.1%
|
150−160
+47.1%
|
| Dota 2 | 125
−44%
|
180−190
+44%
|
| Far Cry 5 | 141
−41.8%
|
200−210
+41.8%
|
| Forza Horizon 4 | 200−210
−45.6%
|
300−310
+45.6%
|
| Hogwarts Legacy | 81
−35.8%
|
110−120
+35.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−43.7%
|
250−260
+43.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 121
−40.5%
|
170−180
+40.5%
|
| Valorant | 237
−26.6%
|
300−310
+26.6%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 230−240
−27.1%
|
300−310
+27.1%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 167
−43.7%
|
240−250
+43.7%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 350−400
−40.3%
|
550−600
+40.3%
|
| Grand Theft Auto V | 98
−42.9%
|
140−150
+42.9%
|
| Metro Exodus | 75
−46.7%
|
110−120
+46.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−42.9%
|
250−260
+42.9%
|
| Valorant | 300−350
−34.7%
|
450−500
+34.7%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 103
−45.6%
|
150−160
+45.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 62
−45.2%
|
90−95
+45.2%
|
| Far Cry 5 | 125
−44%
|
180−190
+44%
|
| Forza Horizon 4 | 160−170
−42.9%
|
240−250
+42.9%
|
| Hogwarts Legacy | 63
−42.9%
|
90−95
+42.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 110−120
−46.6%
|
170−180
+46.6%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 140−150
−40.9%
|
210−220
+40.9%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 43
−39.5%
|
60−65
+39.5%
|
| Grand Theft Auto V | 117
−45.3%
|
170−180
+45.3%
|
| Hogwarts Legacy | 35−40
−38.9%
|
50−55
+38.9%
|
| Metro Exodus | 49
−42.9%
|
70−75
+42.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 90
−44.4%
|
130−140
+44.4%
|
| Valorant | 300−350
−47.1%
|
450−500
+47.1%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 70
−42.9%
|
100−105
+42.9%
|
| Counter-Strike 2 | 65−70
−47.1%
|
100−105
+47.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 30
−33.3%
|
40−45
+33.3%
|
| Dota 2 | 125
−44%
|
180−190
+44%
|
| Far Cry 5 | 70
−42.9%
|
100−105
+42.9%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
−42.9%
|
170−180
+42.9%
|
| Hogwarts Legacy | 35
−42.9%
|
50−55
+42.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 90−95
−41.3%
|
130−140
+41.3%
|
4K
Epic
| Fortnite | 75−80
−41%
|
110−120
+41%
|
นี่คือวิธีที่ RTX 3070 และ RTX PRO 4500 Blackwell แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:
- RTX PRO 4500 Blackwell เร็วกว่า 41% ในความละเอียด 1080p
- RTX PRO 4500 Blackwell เร็วกว่า 41% ในความละเอียด 1440p
- RTX PRO 4500 Blackwell เร็วกว่า 43% ในความละเอียด 4K
สรุปข้อดีและข้อเสีย
| คะแนนประสิทธิภาพ | 52.96 | 78.01 |
| ความใหม่ล่าสุด | 1 กันยายน 2020 | 18 มีนาคม 2025 |
| จำนวน RAM สูงสุด | 8 จีบี | 32 จีบี |
| การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี | 8 nm | 5 nm |
| การใช้พลังงาน (TDP) | 220 วัตต์ | 200 วัตต์ |
RTX PRO 4500 Blackwell มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 47.3% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 4 ปี และและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 60%และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 10%
RTX PRO 4500 Blackwell เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า GeForce RTX 3070 ในการทดสอบประสิทธิภาพ
โปรดทราบว่า GeForce RTX 3070 เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป ในขณะที่ RTX PRO 4500 Blackwell เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชัน
