UHD Graphics 730 เทียบกับ GeForce RTX 3070 Mobile
คะแนนประสิทธิภาพรวม
เราได้เปรียบเทียบ GeForce RTX 3070 Mobile กับ UHD Graphics 730 รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ
RTX 3070 Mobile มีประสิทธิภาพดีกว่า UHD Graphics 730 อย่างมหาศาลถึง 795% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา
รายละเอียดหลัก
สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ
| ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ | 135 | 697 |
| จัดอันดับตามความนิยม | ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก | 98 |
| ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน | 22.25 | 19.07 |
| สถาปัตยกรรม | Ampere (2020−2024) | Generation 12.2 (2022−2023) |
| ชื่อรหัส GPU | GA104 | Raptor Lake GT1 |
| ประเภทตลาด | แล็ปท็อป | เดสก์ท็อป |
| วันที่วางจำหน่าย | 12 มกราคม 2021 (เมื่อ 4 ปี ปีที่แล้ว) | 3 มกราคม 2023 (เมื่อ 2 ปี ปีที่แล้ว) |
สเปกโดยละเอียด
พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก
| พาธไลน์ / คอร์ CUDA | 5120 | 192 |
| ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก | 1110 MHz | 300 MHz |
| เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา | 1560 MHz | 1550 MHz |
| จำนวนทรานซิสเตอร์ | 17,400 million | ไม่มีข้อมูล |
| เทคโนโลยีกระบวนการผลิต | 8 nm | 10 nm |
| การใช้พลังงาน (TDP) | 125 Watt | 15 Watt |
| อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์ | 249.6 | 18.60 |
| ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว | 15.97 TFLOPS | 0.5952 TFLOPS |
| ROPs | 80 | 6 |
| TMUs | 160 | 12 |
| Tensor Cores | 160 | ไม่มีข้อมูล |
| Ray Tracing Cores | 40 | ไม่มีข้อมูล |
ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้
ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)
| ขนาดแล็ปท็อป | large | ไม่มีข้อมูล |
| อินเทอร์เฟซ | PCIe 4.0 x16 | Ring Bus |
| ความกว้าง | ไม่มีข้อมูล | IGP |
| ขั้วต่อพลังงานเสริม | None | ไม่มีข้อมูล |
ความจุและประเภทของ VRAM
พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน
| ประเภทหน่วยความจำ | GDDR6 | System Shared |
| จำนวน RAM สูงสุด | 8 จีบี | System Shared |
| ความกว้างบัสหน่วยความจำ | 256 Bit | System Shared |
| ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ | 1750 MHz | System Shared |
| 448.0 จีบี/s | ไม่มีข้อมูล | |
| หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน | - | + |
| Resizable BAR | + | - |
การเชื่อมต่อและเอาต์พุต
ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง
| ขั้วต่อจอแสดงผล | No outputs | Motherboard Dependent |
ความเข้ากันได้ของ API และ SDK
รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 (12_1) |
| รุ่นเชดเดอร์ | 6.5 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2 | 1.3 |
| CUDA | 8.6 | - |
| DLSS | + | - |
ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์
การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน
คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์
นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา
Passmark
นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute
ประสิทธิภาพในการเล่นเกม
มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)
ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด
นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:
| Full HD | 116
+867%
| 12−14
−867%
|
| 1440p | 75
+838%
| 8−9
−838%
|
| 4K | 46
+820%
| 5−6
−820%
|
ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 187
+939%
|
18−20
−939%
|
| Counter-Strike 2 | 241
+904%
|
24−27
−904%
|
| Cyberpunk 2077 | 119
+892%
|
12−14
−892%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 144
+800%
|
16−18
−800%
|
| Battlefield 5 | 120−130
+925%
|
12−14
−925%
|
| Counter-Strike 2 | 230
+858%
|
24−27
−858%
|
| Cyberpunk 2077 | 107
+970%
|
10−11
−970%
|
| Far Cry 5 | 119
+892%
|
12−14
−892%
|
| Fortnite | 150−160
+863%
|
16−18
−863%
|
| Forza Horizon 4 | 189
+800%
|
21−24
−800%
|
| Forza Horizon 5 | 144
+800%
|
16−18
−800%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
+886%
|
14−16
−886%
|
| Valorant | 200−210
+895%
|
21−24
−895%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 89
+889%
|
9−10
−889%
|
| Battlefield 5 | 134
+857%
|
14−16
−857%
|
| Counter-Strike 2 | 172
+856%
|
18−20
−856%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+823%
|
30−33
−823%
|
| Cyberpunk 2077 | 88
+878%
|
9−10
−878%
|
| Dota 2 | 130
+829%
|
14−16
−829%
|
| Far Cry 5 | 114
+850%
|
12−14
−850%
|
| Fortnite | 150−160
+863%
|
16−18
−863%
|
| Forza Horizon 4 | 188
+795%
|
21−24
−795%
|
| Forza Horizon 5 | 132
+843%
|
14−16
−843%
|
| Grand Theft Auto V | 125
+942%
|
12−14
−942%
|
| Metro Exodus | 97
+870%
|
10−11
−870%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
+886%
|
14−16
−886%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 170
+844%
|
18−20
−844%
|
| Valorant | 200−210
+895%
|
21−24
−895%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 126
+800%
|
14−16
−800%
|
| Cyberpunk 2077 | 74
+825%
|
8−9
−825%
|
| Dota 2 | 120
+900%
|
12−14
−900%
|
| Far Cry 5 | 107
+970%
|
10−11
−970%
|
| Forza Horizon 4 | 167
+828%
|
18−20
−828%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
+886%
|
14−16
−886%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 94
+840%
|
10−11
−840%
|
| Valorant | 183
+917%
|
18−20
−917%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 150−160
+863%
|
16−18
−863%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 106
+960%
|
10−11
−960%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 230−240
+896%
|
24−27
−896%
|
| Grand Theft Auto V | 83
+822%
|
9−10
−822%
|
| Metro Exodus | 59
+883%
|
6−7
−883%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+872%
|
18−20
−872%
|
| Valorant | 254
+841%
|
27−30
−841%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 102
+920%
|
10−11
−920%
|
| Cyberpunk 2077 | 47
+840%
|
5−6
−840%
|
| Far Cry 5 | 91
+810%
|
10−11
−810%
|
| Forza Horizon 4 | 140
+900%
|
14−16
−900%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 60−65
+800%
|
7−8
−800%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 90−95
+800%
|
10−11
−800%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 27−30
+833%
|
3−4
−833%
|
| Counter-Strike 2 | 32
+967%
|
3−4
−967%
|
| Grand Theft Auto V | 83
+822%
|
9−10
−822%
|
| Metro Exodus | 37
+825%
|
4−5
−825%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 64
+814%
|
7−8
−814%
|
| Valorant | 238
+892%
|
24−27
−892%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 63
+800%
|
7−8
−800%
|
| Counter-Strike 2 | 40−45
+900%
|
4−5
−900%
|
| Cyberpunk 2077 | 22
+1000%
|
2−3
−1000%
|
| Dota 2 | 109
+808%
|
12−14
−808%
|
| Far Cry 5 | 51
+920%
|
5−6
−920%
|
| Forza Horizon 4 | 93
+830%
|
10−11
−830%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
+1000%
|
4−5
−1000%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 40−45
+975%
|
4−5
−975%
|
นี่คือวิธีที่ RTX 3070 Mobile และ UHD Graphics 730 แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:
- RTX 3070 Mobile เร็วกว่า 867% ในความละเอียด 1080p
- RTX 3070 Mobile เร็วกว่า 838% ในความละเอียด 1440p
- RTX 3070 Mobile เร็วกว่า 820% ในความละเอียด 4K
สรุปข้อดีและข้อเสีย
| คะแนนประสิทธิภาพ | 32.12 | 3.59 |
| ความใหม่ล่าสุด | 12 มกราคม 2021 | 3 มกราคม 2023 |
| การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี | 8 nm | 10 nm |
| การใช้พลังงาน (TDP) | 125 วัตต์ | 15 วัตต์ |
RTX 3070 Mobile มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 794.7% และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 25%
ในทางกลับกัน UHD Graphics 730 มีข้อได้เปรียบ ได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 1 ปี และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 733.3%
GeForce RTX 3070 Mobile เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า UHD Graphics 730 ในการทดสอบประสิทธิภาพ
โปรดทราบว่า GeForce RTX 3070 Mobile เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก ในขณะที่ UHD Graphics 730 เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป
