GeForce GTX 460 OEM เทียบกับ RTX 3070 Mobile
คะแนนประสิทธิภาพรวม
เราได้เปรียบเทียบ GeForce RTX 3070 Mobile กับ GeForce GTX 460 OEM รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ
RTX 3070 Mobile มีประสิทธิภาพดีกว่า 460 OEM อย่างมหาศาลถึง 1124% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา
เนื้อหา
รายละเอียดหลัก
สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ
| ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ | 164 | 829 |
| จัดอันดับตามความนิยม | ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก | ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก |
| ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน | 22.93 | 1.44 |
| สถาปัตยกรรม | Ampere (2020−2025) | Fermi (2010−2014) |
| ชื่อรหัส GPU | GA104 | GF104 |
| ประเภทตลาด | แล็ปท็อป | เดสก์ท็อป |
| วันที่วางจำหน่าย | 12 มกราคม 2021 (เมื่อ 4 ปี ปีที่แล้ว) | 11 ตุลาคม 2010 (เมื่อ 15 ปี ปีที่แล้ว) |
สเปกโดยละเอียด
พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก
| พาธไลน์ / คอร์ CUDA | 5120 | 336 |
| ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก | 1110 MHz | 650 MHz |
| เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา | 1560 MHz | ไม่มีข้อมูล |
| จำนวนทรานซิสเตอร์ | 17,400 million | 1,950 million |
| เทคโนโลยีกระบวนการผลิต | 8 nm | 40 nm |
| การใช้พลังงาน (TDP) | 125 Watt | 150 Watt |
| อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์ | 249.6 | 36.40 |
| ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว | 15.97 TFLOPS | 0.8736 TFLOPS |
| ROPs | 80 | 32 |
| TMUs | 160 | 56 |
| Tensor Cores | 160 | ไม่มีข้อมูล |
| Ray Tracing Cores | 40 | ไม่มีข้อมูล |
| L1 Cache | 5 เอ็มบี | 448 เคบี |
| L2 Cache | 4 เอ็มบี | 512 เคบี |
ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้
ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)
| ขนาดแล็ปท็อป | large | ไม่มีข้อมูล |
| อินเทอร์เฟซ | PCIe 4.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| ความยาว | ไม่มีข้อมูล | 210 mm |
| ความกว้าง | ไม่มีข้อมูล | 2-slot |
| ขั้วต่อพลังงานเสริม | None | 2x 6-pin |
ความจุและประเภทของ VRAM
พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน
| ประเภทหน่วยความจำ | GDDR6 | GDDR5 |
| จำนวน RAM สูงสุด | 8 จีบี | 1 จีบี |
| ความกว้างบัสหน่วยความจำ | 256 Bit | 256 Bit |
| ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ | 1750 MHz | 850 MHz |
| 448.0 จีบี/s | 108.8 จีบี/s | |
| หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน | - | - |
| Resizable BAR | + | - |
การเชื่อมต่อและเอาต์พุต
ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง
| ขั้วต่อจอแสดงผล | No outputs | 2x DVI, 1x mini-HDMI |
| HDMI | - | + |
ความเข้ากันได้ของ API และ SDK
รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 (11_0) |
| รุ่นเชดเดอร์ | 6.5 | 5.1 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 1.1 |
| Vulkan | 1.2 | N/A |
| CUDA | 8.6 | 2.1 |
| DLSS | + | - |
ประสิทธิภาพในการเล่นเกม
มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)
ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด
นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:
| Full HD | 112
+1144%
| 9−10
−1144%
|
| 1440p | 71
+1320%
| 5−6
−1320%
|
| 4K | 45
+1400%
| 3−4
−1400%
|
ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 241
+1239%
|
18−20
−1239%
|
| Cyberpunk 2077 | 119
+1222%
|
9−10
−1222%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 120−130
+1140%
|
10−11
−1140%
|
| Counter-Strike 2 | 230
+1178%
|
18−20
−1178%
|
| Cyberpunk 2077 | 107
+1238%
|
8−9
−1238%
|
| Escape from Tarkov | 110−120
+1211%
|
9−10
−1211%
|
| Far Cry 5 | 119
+1222%
|
9−10
−1222%
|
| Fortnite | 150−160
+1183%
|
12−14
−1183%
|
| Forza Horizon 4 | 189
+1250%
|
14−16
−1250%
|
| Forza Horizon 5 | 144
+1340%
|
10−11
−1340%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
+1290%
|
10−11
−1290%
|
| Valorant | 210−220
+1213%
|
16−18
−1213%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 134
+1240%
|
10−11
−1240%
|
| Counter-Strike 2 | 172
+1129%
|
14−16
−1129%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+1224%
|
21−24
−1224%
|
| Cyberpunk 2077 | 88
+1157%
|
7−8
−1157%
|
| Dota 2 | 130
+1200%
|
10−11
−1200%
|
| Escape from Tarkov | 110−120
+1211%
|
9−10
−1211%
|
| Far Cry 5 | 114
+1167%
|
9−10
−1167%
|
| Fortnite | 150−160
+1183%
|
12−14
−1183%
|
| Forza Horizon 4 | 188
+1243%
|
14−16
−1243%
|
| Forza Horizon 5 | 132
+1220%
|
10−11
−1220%
|
| Grand Theft Auto V | 125
+1150%
|
10−11
−1150%
|
| Metro Exodus | 97
+1286%
|
7−8
−1286%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
+1290%
|
10−11
−1290%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 170
+1317%
|
12−14
−1317%
|
| Valorant | 210−220
+1213%
|
16−18
−1213%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 126
+1160%
|
10−11
−1160%
|
| Cyberpunk 2077 | 74
+1133%
|
6−7
−1133%
|
| Dota 2 | 120
+1233%
|
9−10
−1233%
|
| Escape from Tarkov | 110−120
+1211%
|
9−10
−1211%
|
| Far Cry 5 | 107
+1238%
|
8−9
−1238%
|
| Forza Horizon 4 | 167
+1292%
|
12−14
−1292%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
+1290%
|
10−11
−1290%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 94
+1243%
|
7−8
−1243%
|
| Valorant | 183
+1207%
|
14−16
−1207%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 150−160
+1183%
|
12−14
−1183%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 106
+1225%
|
8−9
−1225%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 240−250
+1250%
|
18−20
−1250%
|
| Grand Theft Auto V | 83
+1283%
|
6−7
−1283%
|
| Metro Exodus | 59
+1375%
|
4−5
−1375%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+1150%
|
14−16
−1150%
|
| Valorant | 254
+1311%
|
18−20
−1311%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 102
+1175%
|
8−9
−1175%
|
| Cyberpunk 2077 | 47
+1467%
|
3−4
−1467%
|
| Escape from Tarkov | 80−85
+1283%
|
6−7
−1283%
|
| Far Cry 5 | 91
+1200%
|
7−8
−1200%
|
| Forza Horizon 4 | 140
+1300%
|
10−11
−1300%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 60−65
+1160%
|
5−6
−1160%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 90−95
+1186%
|
7−8
−1186%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 32
+1500%
|
2−3
−1500%
|
| Grand Theft Auto V | 83
+1283%
|
6−7
−1283%
|
| Metro Exodus | 37
+1133%
|
3−4
−1133%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 64
+1180%
|
5−6
−1180%
|
| Valorant | 238
+1222%
|
18−20
−1222%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 63
+1160%
|
5−6
−1160%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
+1200%
|
3−4
−1200%
|
| Cyberpunk 2077 | 22
+2100%
|
1−2
−2100%
|
| Dota 2 | 109
+1263%
|
8−9
−1263%
|
| Escape from Tarkov | 40−45
+1267%
|
3−4
−1267%
|
| Far Cry 5 | 51
+1175%
|
4−5
−1175%
|
| Forza Horizon 4 | 93
+1229%
|
7−8
−1229%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
+1367%
|
3−4
−1367%
|
4K
Epic
| Fortnite | 40−45
+1333%
|
3−4
−1333%
|
นี่คือวิธีที่ RTX 3070 Mobile และ GTX 460 OEM แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:
- RTX 3070 Mobile เร็วกว่า 1144% ในความละเอียด 1080p
- RTX 3070 Mobile เร็วกว่า 1320% ในความละเอียด 1440p
- RTX 3070 Mobile เร็วกว่า 1400% ในความละเอียด 4K
สรุปข้อดีและข้อเสีย
| คะแนนประสิทธิภาพ | 34.03 | 2.78 |
| ความใหม่ล่าสุด | 12 มกราคม 2021 | 11 ตุลาคม 2010 |
| จำนวน RAM สูงสุด | 8 จีบี | 1 จีบี |
| การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี | 8 nm | 40 nm |
| การใช้พลังงาน (TDP) | 125 วัตต์ | 150 วัตต์ |
RTX 3070 Mobile มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 1124.1% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 10 ปี และและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 400%และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 20%
GeForce RTX 3070 Mobile เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า GeForce GTX 460 OEM ในการทดสอบประสิทธิภาพ
โปรดทราบว่า GeForce RTX 3070 Mobile เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก ในขณะที่ GeForce GTX 460 OEM เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป
