RTX A5500 เทียบกับ GeForce RTX 3070 Ti Mobile

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ	80	52
จัดอันดับตามความนิยม	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน	27.35	16.74
สถาปัตยกรรม	Ampere (2020−2024)	Ampere (2020−2024)
ชื่อรหัส GPU	GA104	GA102
ประเภทตลาด	แล็ปท็อป	เวิร์กสเตชัน
วันที่วางจำหน่าย	4 มกราคม 2022 (เมื่อ 3 ปี ปีที่แล้ว)	22 มีนาคม 2022 (เมื่อ 3 ปี ปีที่แล้ว)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA	5632	10240
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก	915 MHz	1080 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา	1410 MHz	1665 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์	17,400 million	28,300 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต	8 nm	8 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	115 Watt	230 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์	248.2	532.8
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว	15.88 TFLOPS	34.1 TFLOPS
ROPs	80	96
TMUs	176	320
Tensor Cores	176	320
Ray Tracing Cores	44	80

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อป	large	ไม่มีข้อมูล
อินเทอร์เฟซ	PCIe 4.0 x16	PCIe 4.0 x16
ความยาว	ไม่มีข้อมูล	267 mm
ความกว้าง	ไม่มีข้อมูล	2-slot
ขั้วต่อพลังงานเสริม	None	1x 8-pin

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำ	GDDR6	GDDR6
จำนวน RAM สูงสุด	8 จีบี	24 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ	256 Bit	384 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ	1750 MHz	2000 MHz
	448.0 จีบี/s	768.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน	-	-
Resizable BAR	+	+

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล

No outputs

4x DisplayPort 1.4a

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX	12 Ultimate (12_2)	12 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์	6.6	6.7
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	3.0	3.0
Vulkan	1.3	1.3
CUDA	8.6	8.6
DLSS	+	+

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

RTX 3070 Ti Mobile 44.49

RTX A5500 54.43
+22.3%

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

RTX 3070 Ti Mobile 17785

RTX A5500 21762
+22.4%

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD	118 −18.6%	140−150 +18.6%
1440p	72 −18.1%	85−90 +18.1%
4K	47 −17%	55−60 +17%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2	230−240 −21.8%	290−300 +21.8%
Cyberpunk 2077	129 −16.3%	150−160 +16.3%
Hogwarts Legacy	89 −12.4%	100−105 +12.4%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	140−150 −21.4%	170−180 +21.4%
Counter-Strike 2	230−240 −21.8%	290−300 +21.8%
Cyberpunk 2077	111 −17.1%	130−140 +17.1%
Far Cry 5	138 −15.9%	160−170 +15.9%
Fortnite	180−190 −20.2%	220−230 +20.2%
Forza Horizon 4	160−170 −22%	200−210 +22%
Forza Horizon 5	133 −20.3%	160−170 +20.3%
Hogwarts Legacy	79 −20.3%	95−100 +20.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	160−170 −22%	200−210 +22%
Valorant	240−250 −19.8%	290−300 +19.8%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	140−150 −21.4%	170−180 +21.4%
Counter-Strike 2	230−240 −21.8%	290−300 +21.8%
Counter-Strike: Global Offensive	270−280 −7.9%	300−310 +7.9%
Cyberpunk 2077	89 −12.4%	100−105 +12.4%
Dota 2	146 −16.4%	170−180 +16.4%
Far Cry 5	131 −22.1%	160−170 +22.1%
Fortnite	180−190 −20.2%	220−230 +20.2%
Forza Horizon 4	160−170 −22%	200−210 +22%
Forza Horizon 5	124 −21%	150−160 +21%
Grand Theft Auto V	141 −20.6%	170−180 +20.6%
Hogwarts Legacy	70 −21.4%	85−90 +21.4%
Metro Exodus	95 −15.8%	110−120 +15.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	160−170 −22%	200−210 +22%
The Witcher 3: Wild Hunt	188 −22.3%	230−240 +22.3%
Valorant	240−250 −19.8%	290−300 +19.8%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	140−150 −21.4%	170−180 +21.4%
Cyberpunk 2077	81 −17.3%	95−100 +17.3%
Dota 2	138 −15.9%	160−170 +15.9%
Far Cry 5	122 −14.8%	140−150 +14.8%
Forza Horizon 4	160−170 −22%	200−210 +22%
Hogwarts Legacy	59 −18.6%	70−75 +18.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	160−170 −22%	200−210 +22%
The Witcher 3: Wild Hunt	103 −16.5%	120−130 +16.5%
Valorant	193 −19.2%	230−240 +19.2%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

180−190

−20.2%

220−230
+20.2%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	110−120 −14%	130−140 +14%
Counter-Strike: Global Offensive	290−300 −17.8%	350−400 +17.8%
Grand Theft Auto V	94 −17%	110−120 +17%
Metro Exodus	53 −13.2%	60−65 +13.2%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 −20%	210−220 +20%
Valorant	270−280 −10.3%	300−310 +10.3%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	100−110 −21.5%	130−140 +21.5%
Cyberpunk 2077	50 −20%	60−65 +20%
Far Cry 5	100 −20%	120−130 +20%
Forza Horizon 4	120−130 −19%	150−160 +19%
Hogwarts Legacy	43 −16.3%	50−55 +16.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	85−90 −16.3%	100−105 +16.3%

1440p
Epic Preset

Fortnite

110−120

−21.7%

140−150
+21.7%

4K
High Preset

Counter-Strike 2	50−55 −15.4%	60−65 +15.4%
Grand Theft Auto V	95 −15.8%	110−120 +15.8%
Hogwarts Legacy	27−30 −7.1%	30−33 +7.1%
Metro Exodus	40−45 −12.5%	45−50 +12.5%
The Witcher 3: Wild Hunt	76 −18.4%	90−95 +18.4%
Valorant	250−260 −15.8%	300−310 +15.8%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	65−70 −15.9%	80−85 +15.9%
Counter-Strike 2	50−55 −15.4%	60−65 +15.4%
Cyberpunk 2077	26 −15.4%	30−33 +15.4%
Dota 2	128 −17.2%	150−160 +17.2%
Far Cry 5	59 −18.6%	70−75 +18.6%
Forza Horizon 4	80−85 −19%	100−105 +19%
Hogwarts Legacy	27−30 −7.1%	30−33 +7.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	60−65 −21%	75−80 +21%

4K
Epic Preset

Fortnite

55−60

−20.7%

70−75
+20.7%

นี่คือวิธีที่ RTX 3070 Ti Mobile และ RTX A5500 แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

RTX A5500 เร็วกว่า 19% ในความละเอียด 1080p
RTX A5500 เร็วกว่า 18% ในความละเอียด 1440p
RTX A5500 เร็วกว่า 17% ในความละเอียด 4K

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ	44.49	54.43
ความใหม่ล่าสุด	4 มกราคม 2022	22 มีนาคม 2022
จำนวน RAM สูงสุด	8 จีบี	24 จีบี
การใช้พลังงาน (TDP)	115 วัตต์	230 วัตต์

RTX 3070 Ti Mobile มีข้อได้เปรียบ ใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 100%

ในทางกลับกัน RTX A5500 มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 22.3% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 2 เดือนและ

RTX A5500 เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า GeForce RTX 3070 Ti Mobile ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า GeForce RTX 3070 Ti Mobile เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก ในขณะที่ RTX A5500 เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชัน

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

GeForce RTX 3070 Ti

RTX A5500

การเปรียบเทียบอื่นๆ

GeForce RTX 3070 Ti Mobile

GeForce RTX 4060 Mobile

RTX A5500

RTX A4500

GeForce RTX 3070 Ti Mobile

RTX A3000 Mobile 12 GB

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

4.4 928 โหวต

ให้คะแนน GeForce RTX 3070 Ti Mobile ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

3.1 51 โหวต

ให้คะแนน RTX A5500 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ GeForce RTX 3070 Ti Mobile หรือ RTX A5500 เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่

แชร์: