RTX A1000 เทียบกับ GeForce RTX 3070 Ti Mobile

VS

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ GeForce RTX 3070 Ti Mobile กับ RTX A1000 รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ

RTX 3070 Ti Mobile
2022
8 จีบี GDDR6,115 Watt
39.81
+66.2%

RTX 3070 Ti Mobile มีประสิทธิภาพดีกว่า RTX A1000 อย่างน่าประทับใจ 66% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ78216
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรกไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน27.4738.02
สถาปัตยกรรมAmpere (2020−2024)Ampere (2020−2024)
ชื่อรหัส GPUGA104GA107
ประเภทตลาดแล็ปท็อปเวิร์กสเตชัน
วันที่วางจำหน่าย4 มกราคม 2022 (เมื่อ 3 ปี ปีที่แล้ว)16 เมษายน 2024 (ไม่เกินหนึ่งปีที่ผ่านมา)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA56322304
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก915 MHz727 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา1410 MHz1462 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์17,400 million8,700 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต8 nm8 nm
การใช้พลังงาน (TDP)115 Watt50 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์248.2105.3
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว15.88 TFLOPS6.737 TFLOPS
ROPs8032
TMUs17672
Tensor Cores17672
Ray Tracing Cores4418

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อปlargeไม่มีข้อมูล
อินเทอร์เฟซPCIe 4.0 x16PCIe 4.0 x8
ความยาวไม่มีข้อมูล163 mm
ความกว้างไม่มีข้อมูล1-slot
ขั้วต่อพลังงานเสริมNoneNone

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR6GDDR6
จำนวน RAM สูงสุด8 จีบี8 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ256 Bit128 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ1750 MHz1500 MHz
448.0 จีบี/s192.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน--
Resizable BAR++

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผลNo outputs4x mini-DisplayPort 1.4a

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12 Ultimate (12_2)12 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์6.66.7
OpenGL4.64.6
OpenCL3.03.0
Vulkan1.31.3
CUDA8.68.6
DLSS++

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน


คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

RTX 3070 Ti Mobile 39.81
+66.2%
RTX A1000 23.95

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

RTX 3070 Ti Mobile 17787
+66.2%
RTX A1000 10700

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD118
+68.6%
70−75
−68.6%
1440p72
+80%
40−45
−80%
4K47
+74.1%
27−30
−74.1%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 130−140
+74.7%
75−80
−74.7%
Counter-Strike 2 230−240
+70%
140−150
−70%
Cyberpunk 2077 129
+72%
75−80
−72%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 158
+66.3%
95−100
−66.3%
Battlefield 5 140−150
+75%
80−85
−75%
Counter-Strike 2 230−240
+70%
140−150
−70%
Cyberpunk 2077 111
+70.8%
65−70
−70.8%
Far Cry 5 138
+72.5%
80−85
−72.5%
Fortnite 180−190
+66.4%
110−120
−66.4%
Forza Horizon 4 160−170
+72.6%
95−100
−72.6%
Forza Horizon 5 133
+66.3%
80−85
−66.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 160−170
+72.6%
95−100
−72.6%
Valorant 240−250
+72.9%
140−150
−72.9%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 95
+72.7%
55−60
−72.7%
Battlefield 5 140−150
+75%
80−85
−75%
Counter-Strike 2 230−240
+70%
140−150
−70%
Counter-Strike: Global Offensive 270−280
+73.8%
160−170
−73.8%
Cyberpunk 2077 89
+78%
50−55
−78%
Dota 2 146
+71.8%
85−90
−71.8%
Far Cry 5 131
+74.7%
75−80
−74.7%
Fortnite 180−190
+66.4%
110−120
−66.4%
Forza Horizon 4 160−170
+72.6%
95−100
−72.6%
Forza Horizon 5 124
+77.1%
70−75
−77.1%
Grand Theft Auto V 141
+76.3%
80−85
−76.3%
Metro Exodus 95
+72.7%
55−60
−72.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 160−170
+72.6%
95−100
−72.6%
The Witcher 3: Wild Hunt 188
+70.9%
110−120
−70.9%
Valorant 240−250
+72.9%
140−150
−72.9%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 140−150
+75%
80−85
−75%
Cyberpunk 2077 81
+80%
45−50
−80%
Dota 2 138
+72.5%
80−85
−72.5%
Far Cry 5 122
+74.3%
70−75
−74.3%
Forza Horizon 4 160−170
+72.6%
95−100
−72.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 160−170
+72.6%
95−100
−72.6%
The Witcher 3: Wild Hunt 103
+71.7%
60−65
−71.7%
Valorant 193
+75.5%
110−120
−75.5%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 180−190
+66.4%
110−120
−66.4%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 110−120
+75.4%
65−70
−75.4%
Counter-Strike: Global Offensive 290−300
+74.7%
170−180
−74.7%
Grand Theft Auto V 94
+70.9%
55−60
−70.9%
Metro Exodus 53
+76.7%
30−33
−76.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+75%
100−105
−75%
Valorant 270−280
+70%
160−170
−70%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 100−110
+78.3%
60−65
−78.3%
Cyberpunk 2077 50
+66.7%
30−33
−66.7%
Far Cry 5 100
+66.7%
60−65
−66.7%
Forza Horizon 4 120−130
+68%
75−80
−68%
The Witcher 3: Wild Hunt 80−85
+84.4%
45−50
−84.4%

1440p
Epic Preset

Fortnite 110−120
+76.9%
65−70
−76.9%

4K
High Preset

Atomic Heart 35−40
+66.7%
21−24
−66.7%
Counter-Strike 2 50−55
+73.3%
30−33
−73.3%
Grand Theft Auto V 95
+72.7%
55−60
−72.7%
Metro Exodus 40−45
+66.7%
24−27
−66.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 76
+68.9%
45−50
−68.9%
Valorant 250−260
+72%
150−160
−72%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 65−70
+72.5%
40−45
−72.5%
Counter-Strike 2 50−55
+73.3%
30−33
−73.3%
Cyberpunk 2077 26
+85.7%
14−16
−85.7%
Dota 2 128
+70.7%
75−80
−70.7%
Far Cry 5 59
+68.6%
35−40
−68.6%
Forza Horizon 4 80−85
+68%
50−55
−68%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 60−65
+77.1%
35−40
−77.1%

4K
Epic Preset

Fortnite 55−60
+93.3%
30−33
−93.3%

นี่คือวิธีที่ RTX 3070 Ti Mobile และ RTX A1000 แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • RTX 3070 Ti Mobile เร็วกว่า 69% ในความละเอียด 1080p
  • RTX 3070 Ti Mobile เร็วกว่า 80% ในความละเอียด 1440p
  • RTX 3070 Ti Mobile เร็วกว่า 74% ในความละเอียด 4K

สรุปข้อดีและข้อเสีย


คะแนนประสิทธิภาพ 39.81 23.95
ความใหม่ล่าสุด 4 มกราคม 2022 16 เมษายน 2024
การใช้พลังงาน (TDP) 115 วัตต์ 50 วัตต์

RTX 3070 Ti Mobile มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 66.2%

ในทางกลับกัน RTX A1000 มีข้อได้เปรียบ ได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 2 ปี และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 130%

GeForce RTX 3070 Ti Mobile เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า RTX A1000 ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า GeForce RTX 3070 Ti Mobile เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก ในขณะที่ RTX A1000 เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชัน

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ


NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Mobile
GeForce RTX 3070 Ti
NVIDIA RTX A1000
RTX A1000

การเปรียบเทียบอื่นๆ

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้


4.4 920 โหวต

ให้คะแนน GeForce RTX 3070 Ti Mobile ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.3 32 โหวต

ให้คะแนน RTX A1000 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ GeForce RTX 3070 Ti Mobile หรือ RTX A1000 เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่