L40 vs GeForce RTX 3070 Ti Mobile
คะแนนประสิทธิภาพรวม
เราได้เปรียบเทียบ GeForce RTX 3070 Ti Mobile กับ L40 รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ
L40 มีประสิทธิภาพดีกว่า RTX 3070 Ti Mobile อย่างมาก 28% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา
เนื้อหา
รายละเอียดหลัก
สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ
| ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ | 103 | 62 |
| จัดอันดับตามความนิยม | ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก | ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก |
| ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน | 28.04 | 13.79 |
| สถาปัตยกรรม | Ampere (2020−2025) | Ada Lovelace (2022−2024) |
| ชื่อรหัส GPU | GA104 | AD102 |
| ประเภทตลาด | แล็ปท็อป | เวิร์กสเตชัน |
| วันที่วางจำหน่าย | 4 มกราคม 2022 (เมื่อ 4 ปี ปีที่แล้ว) | 13 ตุลาคม 2022 (เมื่อ 3 ปี ปีที่แล้ว) |
สเปกโดยละเอียด
พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก
| พาธไลน์ / คอร์ CUDA | 5632 | 18176 |
| ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก | 915 MHz | 735 MHz |
| เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา | 1410 MHz | 2490 MHz |
| จำนวนทรานซิสเตอร์ | 17,400 million | 76,300 million |
| เทคโนโลยีกระบวนการผลิต | 8 nm | 4 nm |
| การใช้พลังงาน (TDP) | 115 Watt | 300 Watt |
| อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์ | 248.2 | 1,414 |
| ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว | 15.88 TFLOPS | 90.52 TFLOPS |
| ROPs | 80 | 192 |
| TMUs | 176 | 568 |
| Tensor Cores | 176 | 568 |
| Ray Tracing Cores | 44 | 142 |
| L1 Cache | 5.5 เอ็มบี | 17.8 เอ็มบี |
| L2 Cache | 4 เอ็มบี | 96 เอ็มบี |
ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้
ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)
| ขนาดแล็ปท็อป | large | ไม่มีข้อมูล |
| อินเทอร์เฟซ | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| ความยาว | ไม่มีข้อมูล | 267 mm |
| ความกว้าง | ไม่มีข้อมูล | 2-slot |
| ขั้วต่อพลังงานเสริม | None | 1x 16-pin |
ความจุและประเภทของ VRAM
พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน
| ประเภทหน่วยความจำ | GDDR6 | GDDR6 |
| จำนวน RAM สูงสุด | 8 จีบี | 48 จีบี |
| ความกว้างบัสหน่วยความจำ | 256 Bit | 384 Bit |
| ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ | 1750 MHz | 2250 MHz |
| 448.0 จีบี/s | 864.0 จีบี/s | |
| หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
การเชื่อมต่อและเอาต์พุต
ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง
| ขั้วต่อจอแสดงผล | No outputs | 4x DisplayPort 1.4a |
ความเข้ากันได้ของ API และ SDK
รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| รุ่นเชดเดอร์ | 6.6 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| CUDA | 8.6 | 8.9 |
| DLSS | + | + |
ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์
การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน
คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์
นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา
Passmark
นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute
ประสิทธิภาพในการเล่นเกม
มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)
ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด
นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:
| Full HD | 118
−27.1%
| 150−160
+27.1%
|
| 1440p | 72
−25%
| 90−95
+25%
|
| 4K | 48
−25%
| 60−65
+25%
|
ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 230−240
−26.1%
|
290−300
+26.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 129
−24%
|
160−170
+24%
|
| Resident Evil 4 Remake | 110−120
−20.7%
|
140−150
+20.7%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 130−140
−22.3%
|
170−180
+22.3%
|
| Counter-Strike 2 | 230−240
−26.1%
|
290−300
+26.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 111
−26.1%
|
140−150
+26.1%
|
| Far Cry 5 | 138
−23.2%
|
170−180
+23.2%
|
| Fortnite | 180−190
−27.1%
|
230−240
+27.1%
|
| Forza Horizon 4 | 160−170
−22.7%
|
200−210
+22.7%
|
| Forza Horizon 5 | 133
−27.8%
|
170−180
+27.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
−23.5%
|
200−210
+23.5%
|
| Valorant | 240−250
−24.5%
|
300−310
+24.5%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 130−140
−22.3%
|
170−180
+22.3%
|
| Counter-Strike 2 | 230−240
−26.1%
|
290−300
+26.1%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
−25.4%
|
350−400
+25.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 89
−23.6%
|
110−120
+23.6%
|
| Dota 2 | 146
−23.3%
|
180−190
+23.3%
|
| Far Cry 5 | 131
−22.1%
|
160−170
+22.1%
|
| Fortnite | 180−190
−27.1%
|
230−240
+27.1%
|
| Forza Horizon 4 | 160−170
−22.7%
|
200−210
+22.7%
|
| Forza Horizon 5 | 124
−21%
|
150−160
+21%
|
| Grand Theft Auto V | 141
−27.7%
|
180−190
+27.7%
|
| Metro Exodus | 95
−26.3%
|
120−130
+26.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
−23.5%
|
200−210
+23.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 188
−27.7%
|
240−250
+27.7%
|
| Valorant | 240−250
−24.5%
|
300−310
+24.5%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 130−140
−22.3%
|
170−180
+22.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 81
−23.5%
|
100−105
+23.5%
|
| Dota 2 | 138
−23.2%
|
170−180
+23.2%
|
| Far Cry 5 | 122
−23%
|
150−160
+23%
|
| Forza Horizon 4 | 160−170
−22.7%
|
200−210
+22.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
−23.5%
|
200−210
+23.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 103
−26.2%
|
130−140
+26.2%
|
| Valorant | 193
−24.4%
|
240−250
+24.4%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 180−190
−27.1%
|
230−240
+27.1%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 110−120
−27.3%
|
140−150
+27.3%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 290−300
−17.4%
|
350−400
+17.4%
|
| Grand Theft Auto V | 94
−27.7%
|
120−130
+27.7%
|
| Metro Exodus | 53
−22.6%
|
65−70
+22.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−25.7%
|
220−230
+25.7%
|
| Valorant | 270−280
−10.7%
|
300−310
+10.7%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 100−110
−22.6%
|
130−140
+22.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 50
−20%
|
60−65
+20%
|
| Far Cry 5 | 100
−20%
|
120−130
+20%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
−22%
|
150−160
+22%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 80−85
−20.5%
|
100−105
+20.5%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 110−120
−22.8%
|
140−150
+22.8%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 50−55
−20%
|
60−65
+20%
|
| Grand Theft Auto V | 95
−26.3%
|
120−130
+26.3%
|
| Metro Exodus | 35−40
−28.2%
|
50−55
+28.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 76
−25%
|
95−100
+25%
|
| Valorant | 250−260
−16.7%
|
300−310
+16.7%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 65−70
−25%
|
85−90
+25%
|
| Counter-Strike 2 | 50−55
−20%
|
60−65
+20%
|
| Cyberpunk 2077 | 26
−15.4%
|
30−33
+15.4%
|
| Dota 2 | 128
−25%
|
160−170
+25%
|
| Far Cry 5 | 59
−27.1%
|
75−80
+27.1%
|
| Forza Horizon 4 | 80−85
−20.5%
|
100−105
+20.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 60−65
−23%
|
75−80
+23%
|
4K
Epic
| Fortnite | 55−60
−22.8%
|
70−75
+22.8%
|
นี่คือวิธีที่ RTX 3070 Ti Mobile และ L40 แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:
- L40 เร็วกว่า 27% ในความละเอียด 1080p
- L40 เร็วกว่า 25% ในความละเอียด 1440p
- L40 เร็วกว่า 25% ในความละเอียด 4K
สรุปข้อดีและข้อเสีย
| คะแนนประสิทธิภาพ | 41.88 | 53.72 |
| ความใหม่ล่าสุด | 4 มกราคม 2022 | 13 ตุลาคม 2022 |
| จำนวน RAM สูงสุด | 8 จีบี | 48 จีบี |
| การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี | 8 nm | 4 nm |
| การใช้พลังงาน (TDP) | 115 วัตต์ | 300 วัตต์ |
RTX 3070 Ti Mobile มีข้อได้เปรียบ ใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 161%
ในทางกลับกัน L40 มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 28% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 9 เดือนและและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 100%
L40 เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า GeForce RTX 3070 Ti Mobile ในการทดสอบประสิทธิภาพ
โปรดทราบว่า GeForce RTX 3070 Ti Mobile เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก ในขณะที่ L40 เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชัน
