Riva TNT2 เทียบกับ GeForce RTX 3050 Ti Mobile
คะแนนประสิทธิภาพรวม
เราได้เปรียบเทียบ GeForce RTX 3050 Ti Mobile กับ Riva TNT2 รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ
RTX 3050 Ti Mobile มีประสิทธิภาพดีกว่า Riva TNT2 อย่างมหาศาลถึง 243800% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา
รายละเอียดหลัก
สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ
ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ | 226 | 1543 |
จัดอันดับตามความนิยม | 74 | ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก |
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน | 23.87 | ไม่มีข้อมูล |
สถาปัตยกรรม | Ampere (2020−2024) | Fahrenheit (1998−2000) |
ชื่อรหัส GPU | GA106 | NV5 |
ประเภทตลาด | แล็ปท็อป | เดสก์ท็อป |
วันที่วางจำหน่าย | 11 พฤษภาคม 2021 (เมื่อ 3 ปี ปีที่แล้ว) | 12 ตุลาคม 1999 (เมื่อ 25 ปี ปีที่แล้ว) |
สเปกโดยละเอียด
พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก
พาธไลน์ / คอร์ CUDA | 2560 | ไม่มีข้อมูล |
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก | 735 MHz | 125 MHz |
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา | 1035 MHz | ไม่มีข้อมูล |
จำนวนทรานซิสเตอร์ | 13,250 million | 15 million |
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต | 8 nm | 250 nm |
การใช้พลังงาน (TDP) | 75 Watt | ไม่มีข้อมูล |
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์ | 82.80 | 0.25 |
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว | 5.299 TFLOPS | ไม่มีข้อมูล |
ROPs | 48 | 2 |
TMUs | 80 | 2 |
Tensor Cores | 80 | ไม่มีข้อมูล |
Ray Tracing Cores | 20 | ไม่มีข้อมูล |
ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้
ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)
ขนาดแล็ปท็อป | large | ไม่มีข้อมูล |
อินเทอร์เฟซ | PCIe 4.0 x16 | AGP 4x |
ความกว้าง | ไม่มีข้อมูล | 1-slot |
ขั้วต่อพลังงานเสริม | None | None |
ความจุและประเภทของ VRAM
พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน
ประเภทหน่วยความจำ | GDDR6 | SDR |
จำนวน RAM สูงสุด | 4 จีบี | 16 เอ็มบี |
ความกว้างบัสหน่วยความจำ | 128 Bit | 128 Bit |
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ | 1500 MHz | 150 MHz |
192.0 จีบี/s | 2.4 จีบี/s | |
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน | - | ไม่มีข้อมูล |
Resizable BAR | + | - |
การเชื่อมต่อและเอาต์พุต
ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง
ขั้วต่อจอแสดงผล | No outputs | 1x VGA |
ความเข้ากันได้ของ API และ SDK
รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 6.0 |
รุ่นเชดเดอร์ | 6.6 | ไม่มีข้อมูล |
OpenGL | 4.6 | 1.2 |
OpenCL | 3.0 | N/A |
Vulkan | 1.2 | N/A |
CUDA | 8.6 | - |
DLSS | + | - |
ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์
การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน
คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์
นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา
Passmark
นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute
ประสิทธิภาพในการเล่นเกม
มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)
ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด
นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:
Full HD | 74 | -0−1 |
1440p | 42 | -0−1 |
4K | 26 | -0−1 |
ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม
Full HD
Low Preset
Counter-Strike 2 | 140−150 | 0−1 |
Cyberpunk 2077 | 62 | 0−1 |
Hogwarts Legacy | 64 | 0−1 |
Full HD
Medium Preset
Battlefield 5 | 108 | 0−1 |
Counter-Strike 2 | 140−150 | 0−1 |
Cyberpunk 2077 | 59 | 0−1 |
Far Cry 5 | 79 | 0−1 |
Fortnite | 120−130 | 0−1 |
Forza Horizon 4 | 95−100 | 0−1 |
Forza Horizon 5 | 94 | 0−1 |
Hogwarts Legacy | 50 | 0−1 |
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 95−100 | 0−1 |
Valorant | 160−170 | 0−1 |
Full HD
High Preset
Battlefield 5 | 98 | 0−1 |
Counter-Strike 2 | 140−150 | 0−1 |
Counter-Strike: Global Offensive | 250−260 | 0−1 |
Cyberpunk 2077 | 45 | 0−1 |
Dota 2 | 118 | 0−1 |
Far Cry 5 | 74 | 0−1 |
Fortnite | 120−130 | 0−1 |
Forza Horizon 4 | 95−100 | 0−1 |
Forza Horizon 5 | 84 | 0−1 |
Grand Theft Auto V | 94 | 0−1 |
Hogwarts Legacy | 40 | 0−1 |
Metro Exodus | 57 | 0−1 |
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 95−100 | 0−1 |
The Witcher 3: Wild Hunt | 92 | 0−1 |
Valorant | 160−170 | 0−1 |
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 89 | 0−1 |
Cyberpunk 2077 | 40 | 0−1 |
Dota 2 | 113 | 0−1 |
Far Cry 5 | 68 | 0−1 |
Forza Horizon 4 | 95−100 | 0−1 |
Hogwarts Legacy | 33 | 0−1 |
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 95−100 | 0−1 |
The Witcher 3: Wild Hunt | 50 | 0−1 |
Valorant | 112 | 0−1 |
Full HD
Epic Preset
Fortnite | 120−130 | 0−1 |
1440p
High Preset
Counter-Strike 2 | 55−60 | 0−1 |
Counter-Strike: Global Offensive | 170−180 | 0−1 |
Grand Theft Auto V | 41 | 0−1 |
Metro Exodus | 34 | 0−1 |
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180 | 0−1 |
Valorant | 200−210 | 0−1 |
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 69 | 0−1 |
Cyberpunk 2077 | 22 | 0−1 |
Far Cry 5 | 50 | 0−1 |
Forza Horizon 4 | 60−65 | 0−1 |
Hogwarts Legacy | 25 | 0−1 |
The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45 | 0−1 |
1440p
Epic Preset
Fortnite | 55−60 | 0−1 |
4K
High Preset
Counter-Strike 2 | 24−27 | 0−1 |
Grand Theft Auto V | 44 | 0−1 |
Hogwarts Legacy | 16−18 | 0−1 |
Metro Exodus | 21 | 0−1 |
The Witcher 3: Wild Hunt | 29 | 0−1 |
Valorant | 140−150 | 0−1 |
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 38 | 0−1 |
Counter-Strike 2 | 24−27 | 0−1 |
Cyberpunk 2077 | 10 | 0−1 |
Dota 2 | 54 | 0−1 |
Far Cry 5 | 21 | 0−1 |
Forza Horizon 4 | 40−45 | 0−1 |
Hogwarts Legacy | 16−18 | 0−1 |
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 24−27 | 0−1 |
4K
Epic Preset
Fortnite | 27−30 | 0−1 |
สรุปข้อดีและข้อเสีย
คะแนนประสิทธิภาพ | 24.39 | 0.01 |
ความใหม่ล่าสุด | 11 พฤษภาคม 2021 | 12 ตุลาคม 1999 |
จำนวน RAM สูงสุด | 4 จีบี | 16 เอ็มบี |
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี | 8 nm | 250 nm |
RTX 3050 Ti Mobile มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 243800% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 21 ปีและและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 3025%
GeForce RTX 3050 Ti Mobile เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Riva TNT2 ในการทดสอบประสิทธิภาพ
โปรดทราบว่า GeForce RTX 3050 Ti Mobile เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก ในขณะที่ Riva TNT2 เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป