RTX PRO 5000 72 GB Blackwell เทียบกับ GeForce RTX 2080 Super Max-Q
คะแนนประสิทธิภาพรวม
เราได้เปรียบเทียบ GeForce RTX 2080 Super Max-Q กับ RTX PRO 5000 72 GB Blackwell รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ
RTX PRO 5000 72 GB Blackwell มีประสิทธิภาพดีกว่า RTX 2080 Super Max-Q อย่างมหาศาลถึง 198% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา
รายละเอียดหลัก
สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ
| ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ | 185 | 3 |
| จัดอันดับตามความนิยม | ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก | ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก |
| ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน | 31.05 | 24.72 |
| สถาปัตยกรรม | Turing (2018−2022) | Blackwell 2.0 (2025−2026) |
| ชื่อรหัส GPU | TU104 | GB202 |
| ประเภทตลาด | แล็ปท็อป | เวิร์กสเตชัน |
| วันที่วางจำหน่าย | 2 เมษายน 2020 (เมื่อ 5 ปี ปีที่แล้ว) | 21 ตุลาคม 2025 (ไม่เกินหนึ่งปีที่ผ่านมา) |
สเปกโดยละเอียด
พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก
| พาธไลน์ / คอร์ CUDA | 3072 | 14080 |
| ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก | 735 MHz | 1740 MHz |
| เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา | 1080 MHz | 2377 MHz |
| จำนวนทรานซิสเตอร์ | 13,600 million | 92,200 million |
| เทคโนโลยีกระบวนการผลิต | 12 nm | 5 nm |
| การใช้พลังงาน (TDP) | 80 Watt | 300 Watt |
| อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์ | 207.4 | 1,045.9 |
| ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว | 6.636 TFLOPS | 66.94 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 176 |
| TMUs | 192 | 440 |
| Tensor Cores | 384 | 440 |
| Ray Tracing Cores | 48 | 110 |
| L1 Cache | 3 เอ็มบี | 13.8 เอ็มบี |
| L2 Cache | 4 เอ็มบี | 96 เอ็มบี |
ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้
ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)
| ขนาดแล็ปท็อป | large | ไม่มีข้อมูล |
| อินเทอร์เฟซ | PCIe 3.0 x16 | PCIe 5.0 x16 |
| ความยาว | ไม่มีข้อมูล | 267 mm |
| ความกว้าง | ไม่มีข้อมูล | 2-slot |
| ขั้วต่อพลังงานเสริม | None | 1x 16-pin |
ความจุและประเภทของ VRAM
พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน
| ประเภทหน่วยความจำ | GDDR6 | GDDR7 |
| จำนวน RAM สูงสุด | 8 จีบี | 72 จีบี |
| ความกว้างบัสหน่วยความจำ | 256 Bit | 384 Bit |
| ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ | 1375 MHz | 1750 MHz |
| 352.0 จีบี/s | 1.34 ทีบี/s | |
| หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
การเชื่อมต่อและเอาต์พุต
ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง
| ขั้วต่อจอแสดงผล | No outputs | 4x DisplayPort 2.1b |
| รองรับ G-SYNC | + | - |
เทคโนโลยีที่รองรับ
โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ
| VR Ready | + | ไม่มีข้อมูล |
ความเข้ากันได้ของ API และ SDK
รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| รุ่นเชดเดอร์ | 6.5 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.140 | 1.4 |
| CUDA | 7.5 | 12.0 |
| DLSS | + | + |
ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์
การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน
คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์
นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา
Passmark
นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute
ประสิทธิภาพในการเล่นเกม
มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)
ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด
นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:
| Full HD | 110
−173%
| 300−350
+173%
|
| 1440p | 75
−193%
| 220−230
+193%
|
| 4K | 47
−198%
| 140−150
+198%
|
ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 180−190
−172%
|
500−550
+172%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
−197%
|
220−230
+197%
|
| Hogwarts Legacy | 70−75
−188%
|
210−220
+188%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 139
−188%
|
400−450
+188%
|
| Counter-Strike 2 | 180−190
−172%
|
500−550
+172%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
−197%
|
220−230
+197%
|
| Far Cry 5 | 115
−161%
|
300−310
+161%
|
| Fortnite | 121
−189%
|
350−400
+189%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
−176%
|
350−400
+176%
|
| Forza Horizon 5 | 100−110
−188%
|
300−310
+188%
|
| Hogwarts Legacy | 70−75
−188%
|
210−220
+188%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
−167%
|
350−400
+167%
|
| Valorant | 200−210
−197%
|
600−650
+197%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 127
−176%
|
350−400
+176%
|
| Counter-Strike 2 | 180−190
−172%
|
500−550
+172%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
−189%
|
800−850
+189%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
−197%
|
220−230
+197%
|
| Dota 2 | 124
−182%
|
350−400
+182%
|
| Far Cry 5 | 108
−178%
|
300−310
+178%
|
| Fortnite | 114
−163%
|
300−310
+163%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
−176%
|
350−400
+176%
|
| Forza Horizon 5 | 100−110
−188%
|
300−310
+188%
|
| Grand Theft Auto V | 120
−192%
|
350−400
+192%
|
| Hogwarts Legacy | 70−75
−188%
|
210−220
+188%
|
| Metro Exodus | 77
−186%
|
220−230
+186%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
−167%
|
350−400
+167%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 143
−180%
|
400−450
+180%
|
| Valorant | 200−210
−197%
|
600−650
+197%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 119
−194%
|
350−400
+194%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
−197%
|
220−230
+197%
|
| Dota 2 | 118
−197%
|
350−400
+197%
|
| Far Cry 5 | 102
−194%
|
300−310
+194%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
−176%
|
350−400
+176%
|
| Hogwarts Legacy | 70−75
−188%
|
210−220
+188%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
−167%
|
350−400
+167%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 88
−195%
|
260−270
+195%
|
| Valorant | 154
−192%
|
450−500
+192%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 100
−190%
|
290−300
+190%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 75−80
−195%
|
230−240
+195%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 230−240
−183%
|
650−700
+183%
|
| Grand Theft Auto V | 65−70
−188%
|
190−200
+188%
|
| Metro Exodus | 51
−194%
|
150−160
+194%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−186%
|
500−550
+186%
|
| Valorant | 230−240
−195%
|
700−750
+195%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 96
−192%
|
280−290
+192%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−178%
|
100−105
+178%
|
| Far Cry 5 | 77
−186%
|
220−230
+186%
|
| Forza Horizon 4 | 85−90
−192%
|
260−270
+192%
|
| Hogwarts Legacy | 35−40
−189%
|
110−120
+189%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
−193%
|
170−180
+193%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 80
−188%
|
230−240
+188%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 35−40
−178%
|
100−105
+178%
|
| Grand Theft Auto V | 72
−192%
|
210−220
+192%
|
| Hogwarts Legacy | 21−24
−186%
|
60−65
+186%
|
| Metro Exodus | 32
−197%
|
95−100
+197%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 54
−196%
|
160−170
+196%
|
| Valorant | 190−200
−176%
|
550−600
+176%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 56
−186%
|
160−170
+186%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
−178%
|
100−105
+178%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
−181%
|
45−50
+181%
|
| Dota 2 | 102
−194%
|
300−310
+194%
|
| Far Cry 5 | 42
−186%
|
120−130
+186%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
−183%
|
170−180
+183%
|
| Hogwarts Legacy | 21−24
−186%
|
60−65
+186%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
−175%
|
110−120
+175%
|
4K
Epic
| Fortnite | 45
−189%
|
130−140
+189%
|
นี่คือวิธีที่ RTX 2080 Super Max-Q และ RTX PRO 5000 72 GB Blackwell แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:
- RTX PRO 5000 72 GB Blackwell เร็วกว่า 173% ในความละเอียด 1080p
- RTX PRO 5000 72 GB Blackwell เร็วกว่า 193% ในความละเอียด 1440p
- RTX PRO 5000 72 GB Blackwell เร็วกว่า 198% ในความละเอียด 4K
สรุปข้อดีและข้อเสีย
| คะแนนประสิทธิภาพ | 32.33 | 96.49 |
| ความใหม่ล่าสุด | 2 เมษายน 2020 | 21 ตุลาคม 2025 |
| จำนวน RAM สูงสุด | 8 จีบี | 72 จีบี |
| การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี | 12 nm | 5 nm |
| การใช้พลังงาน (TDP) | 80 วัตต์ | 300 วัตต์ |
RTX 2080 Super Max-Q มีข้อได้เปรียบ ใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 275%
ในทางกลับกัน RTX PRO 5000 72 GB Blackwell มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 198.5% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 5 ปี และและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 140%
RTX PRO 5000 72 GB Blackwell เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า GeForce RTX 2080 Super Max-Q ในการทดสอบประสิทธิภาพ
โปรดทราบว่า GeForce RTX 2080 Super Max-Q เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก ในขณะที่ RTX PRO 5000 72 GB Blackwell เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชัน
