RTX A5500 เทียบกับ GeForce RTX 2070 มือถือ
คะแนนประสิทธิภาพรวม
เราได้เปรียบเทียบ GeForce RTX 2070 มือถือ กับ RTX A5500 รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ
RTX A5500 มีประสิทธิภาพดีกว่า RTX 2070 มือถือ อย่างน่าประทับใจ 64% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา
เนื้อหา
รายละเอียดหลัก
สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ
| ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ | 163 | 52 |
| จัดอันดับตามความนิยม | ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก | ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก |
| ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน | 20.48 | 16.76 |
| สถาปัตยกรรม | Turing (2018−2022) | Ampere (2020−2024) |
| ชื่อรหัส GPU | TU106B | GA102 |
| ประเภทตลาด | แล็ปท็อป | เวิร์กสเตชัน |
| วันที่วางจำหน่าย | 29 มกราคม 2019 (เมื่อ 6 ปี ปีที่แล้ว) | 22 มีนาคม 2022 (เมื่อ 3 ปี ปีที่แล้ว) |
สเปกโดยละเอียด
พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก
| พาธไลน์ / คอร์ CUDA | 2304 | 10240 |
| ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก | 1305 MHz | 1080 MHz |
| เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา | 1485 MHz | 1665 MHz |
| จำนวนทรานซิสเตอร์ | 10,800 million | 28,300 million |
| เทคโนโลยีกระบวนการผลิต | 12 nm | 8 nm |
| การใช้พลังงาน (TDP) | 115 Watt | 230 Watt |
| อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์ | 213.8 | 532.8 |
| ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว | 6.843 TFLOPS | 34.1 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 96 |
| TMUs | 144 | 320 |
| Tensor Cores | 288 | 320 |
| Ray Tracing Cores | 36 | 80 |
ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้
ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)
| ขนาดแล็ปท็อป | large | ไม่มีข้อมูล |
| อินเทอร์เฟซ | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| ความยาว | ไม่มีข้อมูล | 267 mm |
| ความกว้าง | ไม่มีข้อมูล | 2-slot |
| ขั้วต่อพลังงานเสริม | ไม่มีข้อมูล | 1x 8-pin |
ความจุและประเภทของ VRAM
พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน
| ประเภทหน่วยความจำ | GDDR6 | GDDR6 |
| จำนวน RAM สูงสุด | 8 จีบี | 24 จีบี |
| ความกว้างบัสหน่วยความจำ | 256 Bit | 384 Bit |
| ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ | 1750 MHz | 2000 MHz |
| 448.0 จีบี/s | 768.0 จีบี/s | |
| หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
การเชื่อมต่อและเอาต์พุต
ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง
| ขั้วต่อจอแสดงผล | No outputs | 4x DisplayPort 1.4a |
| รองรับ G-SYNC | + | - |
เทคโนโลยีที่รองรับ
โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ
| VR Ready | + | ไม่มีข้อมูล |
ความเข้ากันได้ของ API และ SDK
รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ
| DirectX | 12 Ultimate (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| รุ่นเชดเดอร์ | 6.5 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| CUDA | 7.5 | 8.6 |
| DLSS | + | + |
ประสิทธิภาพในการเล่นเกม
มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)
ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด
นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:
| Full HD | 120
−58.3%
| 190−200
+58.3%
|
| 1440p | 76
−57.9%
| 120−130
+57.9%
|
| 4K | 48
−56.3%
| 75−80
+56.3%
|
ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 180−190
−62.2%
|
300−310
+62.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
−50.7%
|
110−120
+50.7%
|
| Hogwarts Legacy | 70−75
−52.8%
|
110−120
+52.8%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 120
−58.3%
|
190−200
+58.3%
|
| Counter-Strike 2 | 180−190
−62.2%
|
300−310
+62.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
−50.7%
|
110−120
+50.7%
|
| Far Cry 5 | 122
−55.7%
|
190−200
+55.7%
|
| Fortnite | 188
−59.6%
|
300−310
+59.6%
|
| Forza Horizon 4 | 113
−59.3%
|
180−190
+59.3%
|
| Forza Horizon 5 | 100−110
−58.4%
|
160−170
+58.4%
|
| Hogwarts Legacy | 70−75
−52.8%
|
110−120
+52.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 196
−53.1%
|
300−310
+53.1%
|
| Valorant | 234
−49.6%
|
350−400
+49.6%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 134
−56.7%
|
210−220
+56.7%
|
| Counter-Strike 2 | 180−190
−62.2%
|
300−310
+62.2%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
−63%
|
450−500
+63%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
−50.7%
|
110−120
+50.7%
|
| Dota 2 | 124
−61.3%
|
200−210
+61.3%
|
| Far Cry 5 | 113
−59.3%
|
180−190
+59.3%
|
| Fortnite | 149
−61.1%
|
240−250
+61.1%
|
| Forza Horizon 4 | 112
−60.7%
|
180−190
+60.7%
|
| Forza Horizon 5 | 100−110
−58.4%
|
160−170
+58.4%
|
| Grand Theft Auto V | 115
−56.5%
|
180−190
+56.5%
|
| Hogwarts Legacy | 70−75
−52.8%
|
110−120
+52.8%
|
| Metro Exodus | 69
−59.4%
|
110−120
+59.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 173
−61.8%
|
280−290
+61.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 142
−62%
|
230−240
+62%
|
| Valorant | 230
−52.2%
|
350−400
+52.2%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 121
−57%
|
190−200
+57%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
−50.7%
|
110−120
+50.7%
|
| Dota 2 | 117
−62.4%
|
190−200
+62.4%
|
| Far Cry 5 | 106
−60.4%
|
170−180
+60.4%
|
| Forza Horizon 4 | 94
−59.6%
|
150−160
+59.6%
|
| Hogwarts Legacy | 70−75
−52.8%
|
110−120
+52.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130
−61.5%
|
210−220
+61.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 74
−62.2%
|
120−130
+62.2%
|
| Valorant | 154
−62.3%
|
250−260
+62.3%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 141
−63.1%
|
230−240
+63.1%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 75−80
−53.8%
|
120−130
+53.8%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 220−230
−57.7%
|
350−400
+57.7%
|
| Grand Theft Auto V | 60−65
−58.7%
|
100−105
+58.7%
|
| Metro Exodus | 42
−54.8%
|
65−70
+54.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−60%
|
280−290
+60%
|
| Valorant | 229
−52.8%
|
350−400
+52.8%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 92
−63%
|
150−160
+63%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−57.1%
|
55−60
+57.1%
|
| Far Cry 5 | 76
−57.9%
|
120−130
+57.9%
|
| Forza Horizon 4 | 85−90
−59.1%
|
140−150
+59.1%
|
| Hogwarts Legacy | 35−40
−62.2%
|
60−65
+62.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
−55.2%
|
90−95
+55.2%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 94
−59.6%
|
150−160
+59.6%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 35−40
−52.8%
|
55−60
+52.8%
|
| Grand Theft Auto V | 65−70
−53.8%
|
100−105
+53.8%
|
| Hogwarts Legacy | 21−24
−42.9%
|
30−33
+42.9%
|
| Metro Exodus | 26
−53.8%
|
40−45
+53.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50
−60%
|
80−85
+60%
|
| Valorant | 202
−48.5%
|
300−310
+48.5%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 52
−63.5%
|
85−90
+63.5%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
−52.8%
|
55−60
+52.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
−50%
|
24−27
+50%
|
| Dota 2 | 95−100
−54.6%
|
150−160
+54.6%
|
| Far Cry 5 | 40
−62.5%
|
65−70
+62.5%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
−55.2%
|
90−95
+55.2%
|
| Hogwarts Legacy | 21−24
−42.9%
|
30−33
+42.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 46
−63%
|
75−80
+63%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 46
−63%
|
75−80
+63%
|
นี่คือวิธีที่ RTX 2070 มือถือ และ RTX A5500 แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:
- RTX A5500 เร็วกว่า 58% ในความละเอียด 1080p
- RTX A5500 เร็วกว่า 58% ในความละเอียด 1440p
- RTX A5500 เร็วกว่า 56% ในความละเอียด 4K
สรุปข้อดีและข้อเสีย
| คะแนนประสิทธิภาพ | 29.75 | 48.70 |
| ความใหม่ล่าสุด | 29 มกราคม 2019 | 22 มีนาคม 2022 |
| จำนวน RAM สูงสุด | 8 จีบี | 24 จีบี |
| การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี | 12 nm | 8 nm |
| การใช้พลังงาน (TDP) | 115 วัตต์ | 230 วัตต์ |
RTX 2070 มือถือ มีข้อได้เปรียบ ใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 100%
ในทางกลับกัน RTX A5500 มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 63.7% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 3 ปี และและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 50%
RTX A5500 เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า GeForce RTX 2070 มือถือ ในการทดสอบประสิทธิภาพ
โปรดทราบว่า GeForce RTX 2070 มือถือ เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก ในขณะที่ RTX A5500 เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชัน
