GeForce GTX 1050 Mobile 3 GB เทียบกับ RTX 2070 Super Max-Q

VS

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ GeForce RTX 2070 Super Max-Q และ GeForce GTX 1050 Mobile 3 GB โดยครอบคลุมสเปกและผลการทดสอบที่เกี่ยวข้องทั้งหมด

RTX 2070 Super Max-Q
2020
8 จีบี GDDR6,80 Watt
32.38
+185%

RTX 2070 Super Max-Q มีประสิทธิภาพดีกว่า GTX 1050 Mobile 3 GB อย่างมหาศาลถึง 185% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ172439
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรกไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน30.7111.49
สถาปัตยกรรมTuring (2018−2022)Pascal (2016−2021)
ชื่อรหัส GPUTU104GP107
ประเภทตลาดแล็ปท็อปแล็ปท็อป
วันที่วางจำหน่าย2 เมษายน 2020 (เมื่อ 5 ปี ปีที่แล้ว)1 กุมภาพันธ์ 2019 (เมื่อ 6 ปี ปีที่แล้ว)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA2560768
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก930 MHz1366 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา1155 MHz1442 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์13,600 million3,300 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต12 nm14 nm
การใช้พลังงาน (TDP)80 Watt75 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์184.869.22
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว5.914 TFLOPS2.215 TFLOPS
ROPs6424
TMUs16048
Tensor Cores320ไม่มีข้อมูล
Ray Tracing Cores40ไม่มีข้อมูล

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อปlargeไม่มีข้อมูล
อินเทอร์เฟซPCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
ขั้วต่อพลังงานเสริมNoneNone

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR6GDDR5
จำนวน RAM สูงสุด8 จีบี3 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ256 Bit96 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ1375 MHz1752 MHz
352.0 จีบี/s84.1 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน--

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผลNo outputsNo outputs
รองรับ G-SYNC+-

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

VR Ready+ไม่มีข้อมูล

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12 Ultimate (12_2)12 (12_1)
รุ่นเชดเดอร์6.56.4
OpenGL4.64.6
OpenCL1.21.2
Vulkan1.2.1401.2
CUDA7.56.1
DLSS+-

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD105
+200%
35−40
−200%
1440p73
+204%
24−27
−204%
4K47
+194%
16−18
−194%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 180−190
+186%
65−70
−186%
Cyberpunk 2077 75−80
+213%
24−27
−213%
Sons of the Forest 70−75
+192%
24−27
−192%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 144
+188%
50−55
−188%
Counter-Strike 2 180−190
+186%
65−70
−186%
Cyberpunk 2077 75−80
+213%
24−27
−213%
Far Cry 5 118
+195%
40−45
−195%
Fortnite 133
+196%
45−50
−196%
Forza Horizon 4 120−130
+220%
40−45
−220%
Forza Horizon 5 100−110
+194%
35−40
−194%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 130−140
+193%
45−50
−193%
Sons of the Forest 70−75
+192%
24−27
−192%
Valorant 200−210
+190%
70−75
−190%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 136
+202%
45−50
−202%
Counter-Strike 2 180−190
+186%
65−70
−186%
Counter-Strike: Global Offensive 270−280
+193%
95−100
−193%
Cyberpunk 2077 75−80
+213%
24−27
−213%
Dota 2 135
+200%
45−50
−200%
Far Cry 5 111
+217%
35−40
−217%
Fortnite 132
+193%
45−50
−193%
Forza Horizon 4 120−130
+220%
40−45
−220%
Forza Horizon 5 100−110
+194%
35−40
−194%
Grand Theft Auto V 125
+213%
40−45
−213%
Metro Exodus 75
+213%
24−27
−213%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 130−140
+193%
45−50
−193%
Sons of the Forest 70−75
+192%
24−27
−192%
The Witcher 3: Wild Hunt 142
+216%
45−50
−216%
Valorant 200−210
+190%
70−75
−190%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 126
+215%
40−45
−215%
Cyberpunk 2077 75−80
+213%
24−27
−213%
Dota 2 127
+218%
40−45
−218%
Far Cry 5 104
+197%
35−40
−197%
Forza Horizon 4 120−130
+220%
40−45
−220%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 130−140
+193%
45−50
−193%
Sons of the Forest 70−75
+192%
24−27
−192%
The Witcher 3: Wild Hunt 75
+213%
24−27
−213%
Valorant 136
+202%
45−50
−202%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 108
+209%
35−40
−209%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 75−80
+193%
27−30
−193%
Counter-Strike: Global Offensive 220−230
+186%
80−85
−186%
Grand Theft Auto V 65−70
+210%
21−24
−210%
Metro Exodus 48
+200%
16−18
−200%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+192%
60−65
−192%
Valorant 230−240
+196%
80−85
−196%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 100
+186%
35−40
−186%
Cyberpunk 2077 35−40
+200%
12−14
−200%
Far Cry 5 75−80
+189%
27−30
−189%
Forza Horizon 4 90−95
+200%
30−33
−200%
Sons of the Forest 45−50
+206%
16−18
−206%
The Witcher 3: Wild Hunt 55−60
+228%
18−20
−228%

1440p
Epic Preset

Fortnite 86
+187%
30−33
−187%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 35−40
+208%
12−14
−208%
Grand Theft Auto V 73
+204%
24−27
−204%
Metro Exodus 28
+211%
9−10
−211%
The Witcher 3: Wild Hunt 51
+219%
16−18
−219%
Valorant 200−210
+186%
70−75
−186%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 58
+222%
18−20
−222%
Counter-Strike 2 35−40
+208%
12−14
−208%
Cyberpunk 2077 16−18
+220%
5−6
−220%
Dota 2 103
+194%
35−40
−194%
Far Cry 5 40−45
+200%
14−16
−200%
Forza Horizon 4 60−65
+186%
21−24
−186%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 40−45
+186%
14−16
−186%
Sons of the Forest 27−30
+190%
10−11
−190%

4K
Epic Preset

Fortnite 43
+207%
14−16
−207%

นี่คือวิธีที่ RTX 2070 Super Max-Q และ GTX 1050 Mobile 3 GB แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • RTX 2070 Super Max-Q เร็วกว่า 200% ในความละเอียด 1080p
  • RTX 2070 Super Max-Q เร็วกว่า 204% ในความละเอียด 1440p
  • RTX 2070 Super Max-Q เร็วกว่า 194% ในความละเอียด 4K

สรุปข้อดีและข้อเสีย


คะแนนประสิทธิภาพ 32.38 11.35
ความใหม่ล่าสุด 2 เมษายน 2020 1 กุมภาพันธ์ 2019
จำนวน RAM สูงสุด 8 จีบี 3 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 12 nm 14 nm
การใช้พลังงาน (TDP) 80 วัตต์ 75 วัตต์

RTX 2070 Super Max-Q มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 185.3% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 1 ปี และและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 16.7%

ในทางกลับกัน GTX 1050 Mobile 3 GB มีข้อได้เปรียบ ใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 6.7%

GeForce RTX 2070 Super Max-Q เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า GeForce GTX 1050 Mobile 3 GB ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ


NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Max-Q
GeForce RTX 2070 Super Max-Q
NVIDIA GeForce GTX 1050 Mobile 3 GB
GeForce GTX 1050 Mobile 3 GB

การเปรียบเทียบอื่นๆ

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้


4.8 513 โหวต

ให้คะแนน GeForce RTX 2070 Super Max-Q ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3 60 โหวต

ให้คะแนน GeForce GTX 1050 Mobile 3 GB ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ GeForce RTX 2070 Super Max-Q หรือ GeForce GTX 1050 Mobile 3 GB เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่