RTX 4000 Ada Generation เทียบกับ GeForce RTX 2060 Max-Q
คะแนนประสิทธิภาพรวม
เราได้เปรียบเทียบ GeForce RTX 2060 Max-Q กับ RTX 4000 Ada Generation รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ
RTX 4000 Ada Generation มีประสิทธิภาพดีกว่า RTX 2060 Max-Q อย่างมหาศาลถึง 144% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา
รายละเอียดหลัก
สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ
ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ | 225 | 37 |
จัดอันดับตามความนิยม | ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก | ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก |
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน | 26.63 | 32.46 |
สถาปัตยกรรม | Turing (2018−2022) | Ada Lovelace (2022−2024) |
ชื่อรหัส GPU | TU106 | AD104 |
ประเภทตลาด | แล็ปท็อป | เวิร์กสเตชัน |
วันที่วางจำหน่าย | 29 มกราคม 2020 (เมื่อ 5 ปี ปีที่แล้ว) | 9 สิงหาคม 2023 (เมื่อ 1 ปี ปีที่แล้ว) |
สเปกโดยละเอียด
พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก
พาธไลน์ / คอร์ CUDA | 1920 | 6144 |
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก | 975 MHz | 1500 MHz |
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา | 1185 MHz | 2175 MHz |
จำนวนทรานซิสเตอร์ | 10,800 million | 35,800 million |
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต | 12 nm | 5 nm |
การใช้พลังงาน (TDP) | 65 Watt | 130 Watt |
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์ | 142.2 | 417.6 |
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว | 4.55 TFLOPS | 26.73 TFLOPS |
ROPs | 48 | 80 |
TMUs | 120 | 192 |
Tensor Cores | 240 | 192 |
Ray Tracing Cores | 30 | 48 |
ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้
ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)
ขนาดแล็ปท็อป | large | ไม่มีข้อมูล |
อินเทอร์เฟซ | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
ความยาว | ไม่มีข้อมูล | 245 mm |
ความกว้าง | ไม่มีข้อมูล | 1-slot |
ขั้วต่อพลังงานเสริม | None | 1x 16-pin |
ความจุและประเภทของ VRAM
พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน
ประเภทหน่วยความจำ | GDDR6 | GDDR6 |
จำนวน RAM สูงสุด | 6 จีบี | 20 จีบี |
ความกว้างบัสหน่วยความจำ | 192 Bit | 160 Bit |
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ | 1375 MHz | 2250 MHz |
264.0 จีบี/s | 360.0 จีบี/s | |
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน | - | - |
Resizable BAR | - | + |
การเชื่อมต่อและเอาต์พุต
ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง
ขั้วต่อจอแสดงผล | No outputs | 4x DisplayPort 1.4a |
รองรับ G-SYNC | + | - |
เทคโนโลยีที่รองรับ
โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ
VR Ready | + | ไม่มีข้อมูล |
ความเข้ากันได้ของ API และ SDK
รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ
DirectX | 12 Ultimate (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
รุ่นเชดเดอร์ | 6.5 | 6.8 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 3.0 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
CUDA | 7.5 | 8.9 |
DLSS | + | + |
ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์
การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน
คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์
นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา
Passmark
นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute
ประสิทธิภาพในการเล่นเกม
มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)
ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด
นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:
Full HD | 92
−139%
| 220−230
+139%
|
1440p | 44
−127%
| 100−110
+127%
|
4K | 42
−138%
| 100−110
+138%
|
ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม
Full HD
Low Preset
Atomic Heart | 65−70
−131%
|
150−160
+131%
|
Counter-Strike 2 | 130−140
−119%
|
300−310
+119%
|
Cyberpunk 2077 | 50−55
−135%
|
120−130
+135%
|
Full HD
Medium Preset
Atomic Heart | 65−70
−131%
|
150−160
+131%
|
Battlefield 5 | 90−95
−134%
|
220−230
+134%
|
Counter-Strike 2 | 130−140
−119%
|
300−310
+119%
|
Cyberpunk 2077 | 50−55
−135%
|
120−130
+135%
|
Far Cry 5 | 75−80
−141%
|
190−200
+141%
|
Fortnite | 110
−136%
|
260−270
+136%
|
Forza Horizon 4 | 90−95
−134%
|
220−230
+134%
|
Forza Horizon 5 | 75−80
−140%
|
180−190
+140%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 90−95
−139%
|
220−230
+139%
|
Valorant | 160−170
−115%
|
350−400
+115%
|
Full HD
High Preset
Atomic Heart | 65−70
−131%
|
150−160
+131%
|
Battlefield 5 | 90−95
−134%
|
220−230
+134%
|
Counter-Strike 2 | 130−140
−119%
|
300−310
+119%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 250−260
−135%
|
600−650
+135%
|
Cyberpunk 2077 | 50−55
−135%
|
120−130
+135%
|
Dota 2 | 120
−142%
|
290−300
+142%
|
Far Cry 5 | 75−80
−141%
|
190−200
+141%
|
Fortnite | 107
−143%
|
260−270
+143%
|
Forza Horizon 4 | 90−95
−134%
|
220−230
+134%
|
Forza Horizon 5 | 75−80
−140%
|
180−190
+140%
|
Grand Theft Auto V | 94
−134%
|
220−230
+134%
|
Metro Exodus | 57
−128%
|
130−140
+128%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 90−95
−139%
|
220−230
+139%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 105
−138%
|
250−260
+138%
|
Valorant | 160−170
−115%
|
350−400
+115%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 90−95
−134%
|
220−230
+134%
|
Cyberpunk 2077 | 50−55
−135%
|
120−130
+135%
|
Dota 2 | 115
−143%
|
280−290
+143%
|
Far Cry 5 | 75−80
−141%
|
190−200
+141%
|
Forza Horizon 4 | 90−95
−134%
|
220−230
+134%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 90−95
−139%
|
220−230
+139%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 57
−128%
|
130−140
+128%
|
Valorant | 93
−137%
|
220−230
+137%
|
Full HD
Epic Preset
Fortnite | 81
−135%
|
190−200
+135%
|
1440p
High Preset
Counter-Strike 2 | 50−55
−131%
|
120−130
+131%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 160−170
−140%
|
400−450
+140%
|
Grand Theft Auto V | 40−45
−133%
|
100−105
+133%
|
Metro Exodus | 30−35
−134%
|
75−80
+134%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−130%
|
400−450
+130%
|
Valorant | 200−210
−122%
|
450−500
+122%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 65−70
−142%
|
160−170
+142%
|
Cyberpunk 2077 | 21−24
−139%
|
55−60
+139%
|
Far Cry 5 | 50−55
−141%
|
130−140
+141%
|
Forza Horizon 4 | 60−65
−130%
|
140−150
+130%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
−138%
|
95−100
+138%
|
1440p
Epic Preset
Fortnite | 55−60
−132%
|
130−140
+132%
|
4K
High Preset
Atomic Heart | 18−20
−137%
|
45−50
+137%
|
Counter-Strike 2 | 24−27
−129%
|
55−60
+129%
|
Grand Theft Auto V | 40−45
−127%
|
100−105
+127%
|
Metro Exodus | 20−22
−125%
|
45−50
+125%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 35
−143%
|
85−90
+143%
|
Valorant | 130−140
−117%
|
300−310
+117%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 35−40
−136%
|
85−90
+136%
|
Counter-Strike 2 | 24−27
−129%
|
55−60
+129%
|
Cyberpunk 2077 | 10−11
−140%
|
24−27
+140%
|
Dota 2 | 79
−141%
|
190−200
+141%
|
Far Cry 5 | 27−30
−141%
|
65−70
+141%
|
Forza Horizon 4 | 40−45
−138%
|
100−105
+138%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 24−27
−140%
|
60−65
+140%
|
4K
Epic Preset
Fortnite | 24−27
−131%
|
60−65
+131%
|
นี่คือวิธีที่ RTX 2060 Max-Q และ RTX 4000 Ada Generation แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:
- RTX 4000 Ada Generation เร็วกว่า 139% ในความละเอียด 1080p
- RTX 4000 Ada Generation เร็วกว่า 127% ในความละเอียด 1440p
- RTX 4000 Ada Generation เร็วกว่า 138% ในความละเอียด 4K
สรุปข้อดีและข้อเสีย
คะแนนประสิทธิภาพ | 21.73 | 52.98 |
ความใหม่ล่าสุด | 29 มกราคม 2020 | 9 สิงหาคม 2023 |
จำนวน RAM สูงสุด | 6 จีบี | 20 จีบี |
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี | 12 nm | 5 nm |
การใช้พลังงาน (TDP) | 65 วัตต์ | 130 วัตต์ |
RTX 2060 Max-Q มีข้อได้เปรียบ ใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 100%
ในทางกลับกัน RTX 4000 Ada Generation มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 143.8% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 3 ปี และและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 140%
RTX 4000 Ada Generation เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า GeForce RTX 2060 Max-Q ในการทดสอบประสิทธิภาพ
โปรดทราบว่า GeForce RTX 2060 Max-Q เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก ในขณะที่ RTX 4000 Ada Generation เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชัน