GeForce GTX 1050 3 GB เทียบกับ MX450

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ	467	394
จัดอันดับตามความนิยม	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน	26.76	12.04
สถาปัตยกรรม	Turing (2018−2022)	Pascal (2016−2021)
ชื่อรหัส GPU	N17S-G5 / GP107-670-A1	GP107
ประเภทตลาด	แล็ปท็อป	เดสก์ท็อป
วันที่วางจำหน่าย	1 สิงหาคม 2020 (เมื่อ 4 ปี ปีที่แล้ว)	21 พฤษภาคม 2018 (เมื่อ 6 ปี ปีที่แล้ว)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA	896	768
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก	1395 MHz	1392 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา	1575 MHz	1518 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์	4,700 million	3,300 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต	12 nm	14 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	25 Watt (12 - 29 Watt TGP)	75 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์	100.8	72.86
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว	3.226 TFLOPS	2.332 TFLOPS
ROPs	32	24
TMUs	64	48

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

อินเทอร์เฟซ	PCIe 4.0 x4	PCIe 3.0 x16
ความยาว	ไม่มีข้อมูล	145 mm
ความกว้าง	ไม่มีข้อมูล	2-slot
ขั้วต่อพลังงานเสริม	None	None

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำ	GDDR5, GDDR6	GDDR5
จำนวน RAM สูงสุด	2 จีบี	3 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ	64 Bit	96 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ	10000 MHz	1752 MHz
	64.03 จีบี/s	84.1 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน	-	-

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล	No outputs	1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort
HDMI	-	+

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

Optimus

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX	12 (12_1)	12 (12_1)
รุ่นเชดเดอร์	6.5	6.4
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	1.2	1.2
Vulkan	1.2	1.2.131
CUDA	7.5	6.1

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

GeForce MX450 9.73

GTX 1050 3 GB 13.14
+35%

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

GeForce MX450 3748

GTX 1050 3 GB 5062
+35.1%

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD	30 −33.3%	40−45 +33.3%
1440p	18 −33.3%	24−27 +33.3%
4K	25 −20%	30−35 +20%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Atomic Heart	21−24 −22.7%	27−30 +22.7%
Counter-Strike 2	16−18 −23.5%	21−24 +23.5%
Cyberpunk 2077	32 −25%	40−45 +25%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart	21−24 −22.7%	27−30 +22.7%
Battlefield 5	49 −32.7%	65−70 +32.7%
Counter-Strike 2	16−18 −23.5%	21−24 +23.5%
Cyberpunk 2077	22 −22.7%	27−30 +22.7%
Far Cry 5	34 −32.4%	45−50 +32.4%
Fortnite	61 −31.1%	80−85 +31.1%
Forza Horizon 4	40−45 −25%	50−55 +25%
Forza Horizon 5	34 −32.4%	45−50 +32.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	30−35 −21.2%	40−45 +21.2%
Valorant	85−90 −34.8%	120−130 +34.8%

Full HD
High Preset

Atomic Heart	21−24 −22.7%	27−30 +22.7%
Battlefield 5	38 −31.6%	50−55 +31.6%
Counter-Strike 2	8 −25%	10−11 +25%
Counter-Strike: Global Offensive	140−150 −28.6%	180−190 +28.6%
Cyberpunk 2077	13 −23.1%	16−18 +23.1%
Dota 2	88 −25%	110−120 +25%
Far Cry 5	29 −20.7%	35−40 +20.7%
Fortnite	39 −28.2%	50−55 +28.2%
Forza Horizon 4	40−45 −25%	50−55 +25%
Forza Horizon 5	21−24 −30.4%	30−33 +30.4%
Grand Theft Auto V	38 −31.6%	50−55 +31.6%
Metro Exodus	10 −20%	12−14 +20%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	30−35 −21.2%	40−45 +21.2%
The Witcher 3: Wild Hunt	33 −21.2%	40−45 +21.2%
Valorant	85−90 −34.8%	120−130 +34.8%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	30 −33.3%	40−45 +33.3%
Counter-Strike 2	16−18 −23.5%	21−24 +23.5%
Cyberpunk 2077	8 −25%	10−11 +25%
Dota 2	81 −23.5%	100−105 +23.5%
Far Cry 5	27 −29.6%	35−40 +29.6%
Forza Horizon 4	40−45 −25%	50−55 +25%
Forza Horizon 5	22 −22.7%	27−30 +22.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	30−35 −21.2%	40−45 +21.2%
The Witcher 3: Wild Hunt	20 −35%	27−30 +35%
Valorant	85−90 −34.8%	120−130 +34.8%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

−20%

30−33
+20%

1440p
High Preset

Counter-Strike: Global Offensive	70−75 −28.6%	90−95 +28.6%
Grand Theft Auto V	11 −27.3%	14−16 +27.3%
Metro Exodus	10−11 −20%	12−14 +20%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	45−50 −27.7%	60−65 +27.7%
Valorant	100−110 −27.5%	130−140 +27.5%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	22 −22.7%	27−30 +22.7%
Counter-Strike 2	12−14 −33.3%	16−18 +33.3%
Cyberpunk 2077	8−9 −25%	10−11 +25%
Far Cry 5	20 −35%	27−30 +35%
Forza Horizon 4	21−24 −22.7%	27−30 +22.7%
Forza Horizon 5	16−18 −31.3%	21−24 +31.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	14−16 −28.6%	18−20 +28.6%

1440p
Epic Preset

Fortnite

18−20

−26.3%

24−27
+26.3%

4K
High Preset

Atomic Heart	8−9 −25%	10−11 +25%
Counter-Strike 2	3−4 −33.3%	4−5 +33.3%
Grand Theft Auto V	20−22 −35%	27−30 +35%
Metro Exodus	5−6 −20%	6−7 +20%
The Witcher 3: Wild Hunt	10−11 −20%	12−14 +20%
Valorant	45−50 −25%	60−65 +25%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	10−12 −27.3%	14−16 +27.3%
Counter-Strike 2	3−4 −33.3%	4−5 +33.3%
Cyberpunk 2077	3−4 −33.3%	4−5 +33.3%
Dota 2	32 −25%	40−45 +25%
Far Cry 5	9−10 −33.3%	12−14 +33.3%
Forza Horizon 4	14−16 −20%	18−20 +20%
Forza Horizon 5	7−8 −28.6%	9−10 +28.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	9−10 −33.3%	12−14 +33.3%

4K
Epic Preset

Fortnite

9−10
−33.3%

12−14

+33.3%

นี่คือวิธีที่ GeForce MX450 และ GTX 1050 3 GB แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

GTX 1050 3 GB เร็วกว่า 33% ในความละเอียด 1080p
GTX 1050 3 GB เร็วกว่า 33% ในความละเอียด 1440p
GTX 1050 3 GB เร็วกว่า 20% ในความละเอียด 4K

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ	9.73	13.14
ความใหม่ล่าสุด	1 สิงหาคม 2020	21 พฤษภาคม 2018
จำนวน RAM สูงสุด	2 จีบี	3 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี	12 nm	14 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	25 วัตต์	75 วัตต์

GeForce MX450 มีข้อได้เปรียบ ได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 2 ปี และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 16.7%และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 200%

ในทางกลับกัน GTX 1050 3 GB มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 35% และ

GeForce GTX 1050 3 GB เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า GeForce MX450 ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า GeForce MX450 เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก ในขณะที่ GeForce GTX 1050 3 GB เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

GeForce MX450

GeForce GTX 1050 3 GB

การเปรียบเทียบอื่นๆ

GeForce MX450

GeForce GTX 965M

GeForce GTX 1050 3 GB

GeForce RTX 5090 Mobile

GeForce RTX 3090

GeForce RTX 5070 Ti

1650 Mobile Refresh

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

3.6 1341 โหวต

ให้คะแนน GeForce MX450 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

3.6 352 โหวต

ให้คะแนน GeForce GTX 1050 3 GB ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ GeForce MX450 หรือ GeForce GTX 1050 3 GB เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่

แชร์: