Tesla T4 เทียบกับ GeForce 940M

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ	817	225
จัดอันดับตามความนิยม	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน	6.03	27.01
สถาปัตยกรรม	Maxwell (2014−2017)	Turing (2018−2022)
ชื่อรหัส GPU	GM108	TU104
ประเภทตลาด	แล็ปท็อป	เวิร์กสเตชัน
วันที่วางจำหน่าย	13 มีนาคม 2015 (เมื่อ 10 ปี ปีที่แล้ว)	13 กันยายน 2018 (เมื่อ 6 ปี ปีที่แล้ว)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA	384	2560
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก	1072 MHz	585 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา	1176 MHz	1590 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์	1,870 million	13,600 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต	28 nm	12 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	75 Watt	70 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์	28.22	254.4
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว	0.9032 TFLOPS	8.141 TFLOPS
ROPs	8	64
TMUs	24	160
Tensor Cores	ไม่มีข้อมูล	320
Ray Tracing Cores	ไม่มีข้อมูล	40

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อป	medium sized	ไม่มีข้อมูล
การรองรับบัส	PCI Express 3.0	ไม่มีข้อมูล
อินเทอร์เฟซ	PCIe 3.0 x8	PCIe 3.0 x16
ความยาว	ไม่มีข้อมูล	168 mm
ความกว้าง	ไม่มีข้อมูล	1-slot
ขั้วต่อพลังงานเสริม	ไม่มีข้อมูล	None

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำ	DDR3	GDDR6
จำนวน RAM สูงสุด	2 จีบี	16 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ	64 Bit	256 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ	900 MHz	1250 MHz
	14.4 จีบี/s	320.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน	-	-

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล

No outputs

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

GPU Boost	2.0	ไม่มีข้อมูล
Optimus	+	-
GameWorks	+	-

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX	12 (11_0)	12 Ultimate (12_1)
รุ่นเชดเดอร์	5.1	6.5
OpenGL	4.5	4.6
OpenCL	1.2	1.2
Vulkan	1.1.126	1.2.131
CUDA	+	7.5
DLSS	-	+

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

GeForce 940M 2.67

Tesla T4 25.35
+849%

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

GeForce 940M 1127

Tesla T4 10683
+848%

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 เป็นการทดสอบกราฟิกการ์ดที่แพร่หลาย ประกอบไปด้วยสถานการณ์การทดสอบทั้งหมด 11 รูปแบบ แต่ละรูปแบบอาศัยการประมวลผลของ GPU โดยตรง โดยไม่มีการเรนเดอร์ 3 มิติ การทดสอบนี้ใช้ OpenCL API โดย Khronos Group

GeForce 940M 5982

Tesla T4 61276
+924%

GeekBench 5 CUDA

GeForce 940M 5882

Tesla T4 70627
+1101%

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD	19 −847%	180−190 +847%
1440p	96 −838%	900−950 +838%
4K	20 −800%	180−190 +800%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2	7−8 −829%	65−70 +829%
Cyberpunk 2077	6−7 −817%	55−60 +817%
Hogwarts Legacy	7−8 −829%	65−70 +829%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	17 −841%	160−170 +841%
Counter-Strike 2	7−8 −829%	65−70 +829%
Cyberpunk 2077	6−7 −817%	55−60 +817%
Far Cry 5	11 −809%	100−105 +809%
Fortnite	36 −733%	300−310 +733%
Forza Horizon 4	12−14 −823%	120−130 +823%
Forza Horizon 5	5−6 −800%	45−50 +800%
Hogwarts Legacy	7−8 −829%	65−70 +829%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	14 −829%	130−140 +829%
Valorant	45−50 −789%	400−450 +789%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	13 −823%	120−130 +823%
Counter-Strike 2	7−8 −829%	65−70 +829%
Counter-Strike: Global Offensive	68 −782%	600−650 +782%
Cyberpunk 2077	6−7 −817%	55−60 +817%
Dota 2	49 −818%	450−500 +818%
Far Cry 5	10 −800%	90−95 +800%
Fortnite	12 −817%	110−120 +817%
Forza Horizon 4	12−14 −823%	120−130 +823%
Forza Horizon 5	5−6 −800%	45−50 +800%
Grand Theft Auto V	7 −829%	65−70 +829%
Hogwarts Legacy	7−8 −829%	65−70 +829%
Metro Exodus	2 −800%	18−20 +800%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	12−14 −823%	120−130 +823%
The Witcher 3: Wild Hunt	10 −800%	90−95 +800%
Valorant	45−50 −789%	400−450 +789%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	11 −809%	100−105 +809%
Cyberpunk 2077	6−7 −817%	55−60 +817%
Dota 2	45 −789%	400−450 +789%
Far Cry 5	10 −800%	90−95 +800%
Forza Horizon 4	12−14 −823%	120−130 +823%
Hogwarts Legacy	7−8 −829%	65−70 +829%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	12−14 −823%	120−130 +823%
The Witcher 3: Wild Hunt	6 −817%	55−60 +817%
Valorant	45−50 −789%	400−450 +789%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

14−16
−829%

130−140

+829%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	4−5 −775%	35−40 +775%
Counter-Strike: Global Offensive	20−22 −800%	180−190 +800%
Grand Theft Auto V	2−3 −800%	18−20 +800%
Metro Exodus	1−2 −800%	9−10 +800%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	24−27 −820%	230−240 +820%
Valorant	24−27 −823%	240−250 +823%

1440p
Ultra Preset

Cyberpunk 2077	2−3 −800%	18−20 +800%
Far Cry 5	3−4 −800%	27−30 +800%
Forza Horizon 4	6−7 −817%	55−60 +817%
Hogwarts Legacy	3−4 −800%	27−30 +800%
The Witcher 3: Wild Hunt	3−4 −800%	27−30 +800%

1440p
Epic Preset

Fortnite

5−6
−800%

45−50

+800%

4K
High Preset

Grand Theft Auto V	16−18 −838%	150−160 +838%
Valorant	14−16 −829%	130−140 +829%

4K
Ultra Preset

Cyberpunk 2077	1−2 −800%	9−10 +800%
Dota 2	7−8 −829%	65−70 +829%
Far Cry 5	2 −800%	18−20 +800%
Forza Horizon 4	2−3 −800%	18−20 +800%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	3−4 −800%	27−30 +800%

4K
Epic Preset

Fortnite

3−4
−800%

27−30

+800%

นี่คือวิธีที่ GeForce 940M และ Tesla T4 แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

Tesla T4 เร็วกว่า 847% ในความละเอียด 1080p
Tesla T4 เร็วกว่า 838% ในความละเอียด 1440p
Tesla T4 เร็วกว่า 800% ในความละเอียด 4K

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ	2.67	25.35
ความใหม่ล่าสุด	13 มีนาคม 2015	13 กันยายน 2018
จำนวน RAM สูงสุด	2 จีบี	16 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี	28 nm	12 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	75 วัตต์	70 วัตต์

Tesla T4 มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 849.4% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 3 ปี และและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 133.3%และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 7.1%

Tesla T4 เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า GeForce 940M ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า GeForce 940M เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก ในขณะที่ Tesla T4 เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชัน

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

GeForce 940M

Tesla T4

การเปรียบเทียบอื่นๆ

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

3.3 746 โหวต

ให้คะแนน GeForce 940M ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

3.1 242 โหวต

ให้คะแนน Tesla T4 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ GeForce 940M หรือ Tesla T4 เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่

แชร์: