A10G เทียบกับ GeForce MX130

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ	676	79
จัดอันดับตามความนิยม	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน	10.69	22.09
สถาปัตยกรรม	Maxwell (2014−2017)	Ampere (2020−2024)
ชื่อรหัส GPU	GM108	GA102
ประเภทตลาด	แล็ปท็อป	เวิร์กสเตชัน
วันที่วางจำหน่าย	17 พฤศจิกายน 2017 (เมื่อ 7 ปี ปีที่แล้ว)	12 เมษายน 2021 (เมื่อ 4 ปี ปีที่แล้ว)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA	384	9216
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก	1122 MHz	1320 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา	1242 MHz	1710 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์	ไม่มีข้อมูล	28,300 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต	28 nm	8 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	30 Watt	150 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์	29.81	492.5
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว	0.9539 TFLOPS	31.52 TFLOPS
ROPs	8	96
TMUs	24	288
Tensor Cores	ไม่มีข้อมูล	288
Ray Tracing Cores	ไม่มีข้อมูล	72

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อป	medium sized	ไม่มีข้อมูล
อินเทอร์เฟซ	PCIe 3.0 x16	PCIe 4.0 x16
ความยาว	ไม่มีข้อมูล	267 mm
ความกว้าง	ไม่มีข้อมูล	1-slot
ขั้วต่อพลังงานเสริม	None	8-pin EPS

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำ	GDDR5	GDDR6
จำนวน RAM สูงสุด	2 จีบี	12 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ	64 Bit	384 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ	1253 MHz	1563 MHz
	40.1 จีบี/s	600.2 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน	-	-
Resizable BAR	-	+

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล

No outputs

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

Optimus

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX	12 (11_0)	12 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์	5.1	6.6
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	1.2	3.0
Vulkan	1.1.126	1.2
CUDA	+	8.6
DLSS	-	+

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

GeForce MX130 4.30

A10G 44.43
+933%

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

GeForce MX130 1813

A10G 18723
+933%

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 เป็นการทดสอบกราฟิกการ์ดที่แพร่หลาย ประกอบไปด้วยสถานการณ์การทดสอบทั้งหมด 11 รูปแบบ แต่ละรูปแบบอาศัยการประมวลผลของ GPU โดยตรง โดยไม่มีการเรนเดอร์ 3 มิติ การทดสอบนี้ใช้ OpenCL API โดย Khronos Group

GeForce MX130 6461

A10G 163295
+2427%

GeekBench 5 Vulkan

GeForce MX130 5110

A10G 145882
+2755%

GeekBench 5 CUDA

GeForce MX130 6872

A10G 187763
+2632%

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD

−900%

180−190
+900%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2	27 −900%	270−280 +900%
Cyberpunk 2077	4 −900%	40−45 +900%
Hogwarts Legacy	7 −900%	70−75 +900%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	18−20 −900%	180−190 +900%
Counter-Strike 2	20 −900%	200−210 +900%
Cyberpunk 2077	9−10 −900%	90−95 +900%
Far Cry 5	14 −900%	140−150 +900%
Fortnite	32 −838%	300−310 +838%
Forza Horizon 4	20−22 −900%	200−210 +900%
Forza Horizon 5	15 −900%	150−160 +900%
Hogwarts Legacy	9−10 −900%	90−95 +900%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	23 −900%	230−240 +900%
Valorant	55−60 −865%	550−600 +865%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	18−20 −900%	180−190 +900%
Counter-Strike 2	12 −900%	120−130 +900%
Counter-Strike: Global Offensive	75−80 −874%	750−800 +874%
Cyberpunk 2077	9−10 −900%	90−95 +900%
Dota 2	35 −900%	350−400 +900%
Far Cry 5	13 −900%	130−140 +900%
Fortnite	24 −900%	240−250 +900%
Forza Horizon 4	20−22 −900%	200−210 +900%
Forza Horizon 5	10−12 −900%	110−120 +900%
Grand Theft Auto V	15 −900%	150−160 +900%
Hogwarts Legacy	9−10 −900%	90−95 +900%
Metro Exodus	3 −900%	30−33 +900%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	21 −900%	210−220 +900%
The Witcher 3: Wild Hunt	14 −900%	140−150 +900%
Valorant	55−60 −865%	550−600 +865%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	18−20 −900%	180−190 +900%
Cyberpunk 2077	9−10 −900%	90−95 +900%
Dota 2	28 −900%	280−290 +900%
Far Cry 5	12 −900%	120−130 +900%
Forza Horizon 4	20−22 −900%	200−210 +900%
Hogwarts Legacy	9−10 −900%	90−95 +900%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	14 −900%	140−150 +900%
The Witcher 3: Wild Hunt	7 −900%	70−75 +900%
Valorant	55−60 −865%	550−600 +865%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

−900%

160−170
+900%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	7−8 −900%	70−75 +900%
Counter-Strike: Global Offensive	30−35 −809%	300−310 +809%
Grand Theft Auto V	4−5 −900%	40−45 +900%
Metro Exodus	3−4 −900%	30−33 +900%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	30−35 −929%	350−400 +929%
Valorant	45−50 −838%	450−500 +838%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	2−3 −800%	18−20 +800%
Cyberpunk 2077	3−4 −900%	30−33 +900%
Far Cry 5	7−8 −900%	70−75 +900%
Forza Horizon 4	10−11 −900%	100−105 +900%
Hogwarts Legacy	5−6 −900%	50−55 +900%
The Witcher 3: Wild Hunt	6−7 −900%	60−65 +900%

1440p
Epic Preset

Fortnite

9−10

−900%

90−95
+900%

4K
High Preset

Grand Theft Auto V	16−18 −900%	170−180 +900%
Valorant	21−24 −900%	220−230 +900%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	1−2 −900%	10−11 +900%
Cyberpunk 2077	1−2 −900%	10−11 +900%
Dota 2	14−16 −900%	150−160 +900%
Far Cry 5	3−4 −900%	30−33 +900%
Forza Horizon 4	6−7 −900%	60−65 +900%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	5−6 −900%	50−55 +900%

4K
Epic Preset

Fortnite

5−6

−900%

50−55
+900%

นี่คือวิธีที่ GeForce MX130 และ A10G แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

A10G เร็วกว่า 900% ในความละเอียด 1080p

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ	4.30	44.43
ความใหม่ล่าสุด	17 พฤศจิกายน 2017	12 เมษายน 2021
จำนวน RAM สูงสุด	2 จีบี	12 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี	28 nm	8 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	30 วัตต์	150 วัตต์

GeForce MX130 มีข้อได้เปรียบ ใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 400%

ในทางกลับกัน A10G มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 933.3% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 3 ปี และและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 250%

A10G เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า GeForce MX130 ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า GeForce MX130 เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก ในขณะที่ A10G เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชัน

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

GeForce MX130

A10G

การเปรียบเทียบอื่นๆ

GeForce MX130

UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H)

UHD Graphics (Jasper Lake 24 EU)

Quadro T1200 Mobile

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

3.6 2353 โหวต

ให้คะแนน GeForce MX130 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

4 47 โหวต

ให้คะแนน A10G ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ GeForce MX130 หรือ A10G เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่

แชร์: