Radeon HD 6550M เทียบกับ GeForce MX110

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ	728	1027
จัดอันดับตามความนิยม	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน	8.41	3.66
สถาปัตยกรรม	Maxwell (2014−2017)	TeraScale 2 (2009−2015)
ชื่อรหัส GPU	GM108S	Lexington
ประเภทตลาด	แล็ปท็อป	แล็ปท็อป
วันที่วางจำหน่าย	17 พฤศจิกายน 2017 (เมื่อ 7 ปี ปีที่แล้ว)	26 พฤศจิกายน 2010 (เมื่อ 14 ปี ปีที่แล้ว)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA	256	400
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก	978 MHz	600 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา	1006 MHz	ไม่มีข้อมูล
จำนวนทรานซิสเตอร์	1,020 million	2,154 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต	28 nm	40 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	30 Watt	26 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์	16.10	12.00
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว	0.5151 TFLOPS	0.48 TFLOPS
ROPs	8	8
TMUs	16	20

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อป	ไม่มีข้อมูล	medium sized
อินเทอร์เฟซ	PCIe 3.0 x4	MXM-II
ขั้วต่อพลังงานเสริม	None	ไม่มีข้อมูล

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำ	GDDR5	DDR3
จำนวน RAM สูงสุด	2 จีบี	1 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ	64 Bit	128 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ	1253 MHz	900 MHz
	40.1 จีบี/s	28.8 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน	-	-

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล

Portable Device Dependent

No outputs

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

Optimus

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX	12 (11_0)	11.2 (11_0)
รุ่นเชดเดอร์	6.7 (5.1)	5.0
OpenGL	4.6	4.4
OpenCL	3.0	1.2
Vulkan	1.3	N/A
CUDA	+	-

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

GeForce MX110 3.18
+165%

HD 6550M 1.20

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

GeForce MX110 2121
+114%

HD 6550M 993

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage เป็นการทดสอบ DirectX 10 เก่าที่ใช้ความละเอียด 1280x1024 โดยมีฉากหลัก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงเด็กผู้หญิงคนหนึ่งหนีออกจากฐานทัพในถ้ำกลางทะเล และอีกฉากหนึ่งแสดงยานอวกาศบุกโจมตีดาวเคราะห์ที่ไร้การป้องกัน ยกเลิกไปในเดือนเมษายน 2017 และแนะนำให้ใช้การทดสอบ Time Spy แทน

GeForce MX110 9124
+145%

HD 6550M 3731

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

900p	35−40 +150%	14 −150%
Full HD	18 −5.6%	19 +5.6%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2	12−14 +200%	4−5 −200%
Cyberpunk 2077	7−8 +133%	3−4 −133%
Hogwarts Legacy	6−7 +200%	2−3 −200%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	14 +600%	2−3 −600%
Counter-Strike 2	12−14 +200%	4−5 −200%
Cyberpunk 2077	7−8 +133%	3−4 −133%
Far Cry 5	10 +233%	3−4 −233%
Fortnite	30 +650%	4−5 −650%
Forza Horizon 4	16 +129%	7−8 −129%
Forza Horizon 5	7−8 +250%	2−3 −250%
Hogwarts Legacy	6−7 +200%	2−3 −200%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	18 +100%	9−10 −100%
Valorant	50−55 +47.1%	30−35 −47.1%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	12 +500%	2−3 −500%
Counter-Strike 2	12−14 +200%	4−5 −200%
Counter-Strike: Global Offensive	45 +55.2%	27−30 −55.2%
Cyberpunk 2077	7−8 +133%	3−4 −133%
Dota 2	36 +112%	16−18 −112%
Far Cry 5	9 +200%	3−4 −200%
Fortnite	15 +275%	4−5 −275%
Forza Horizon 4	12 +71.4%	7−8 −71.4%
Forza Horizon 5	7−8 +250%	2−3 −250%
Grand Theft Auto V	13 +1200%	1−2 −1200%
Hogwarts Legacy	6−7 +200%	2−3 −200%
Metro Exodus	2 +0%	2−3 +0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	17 +88.9%	9−10 −88.9%
The Witcher 3: Wild Hunt	9 +50%	6−7 −50%
Valorant	50−55 +47.1%	30−35 −47.1%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	12−14 +550%	2−3 −550%
Cyberpunk 2077	7−8 +133%	3−4 −133%
Dota 2	33 +94.1%	16−18 −94.1%
Far Cry 5	8 +167%	3−4 −167%
Forza Horizon 4	16−18 +129%	7−8 −129%
Hogwarts Legacy	6−7 +200%	2−3 −200%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	12 +33.3%	9−10 −33.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	5 −20%	6−7 +20%
Valorant	50−55 +47.1%	30−35 −47.1%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

12
+200%

4−5

−200%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	4−5	0−1
Counter-Strike: Global Offensive	24−27 +225%	8−9 −225%
Grand Theft Auto V	3−4 +200%	1−2 −200%
Metro Exodus	2−3	0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	27−30 +133%	12−14 −133%
Valorant	35−40 +600%	5−6 −600%

1440p
Ultra Preset

Cyberpunk 2077	3−4 +200%	1−2 −200%
Far Cry 5	6−7 +500%	1−2 −500%
Forza Horizon 4	8−9 +167%	3−4 −167%
Hogwarts Legacy	3−4	0−1
The Witcher 3: Wild Hunt	5−6 +150%	2−3 −150%

1440p
Epic Preset

Fortnite

7−8
+250%

2−3

−250%

4K
High Preset

Grand Theft Auto V	16−18 +6.7%	14−16 −6.7%
Valorant	16−18 +143%	7−8 −143%

4K
Ultra Preset

Cyberpunk 2077	1−2	0−1
Dota 2	10−12 +1000%	1−2 −1000%
Far Cry 5	4−5 +100%	2−3 −100%
Forza Horizon 4	3−4 +200%	1−2 −200%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	4−5 +100%	2−3 −100%

4K
Epic Preset

Fortnite

4−5
+100%

2−3

−100%

นี่คือวิธีที่ GeForce MX110 และ HD 6550M แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

GeForce MX110 เร็วกว่า 150% ในความละเอียด 900p
HD 6550M เร็วกว่า 6% ในความละเอียด 1080p

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

ในเกม Grand Theft Auto V ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ GeForce MX110 เร็วกว่า 1200%
ในเกม The Witcher 3: Wild Hunt ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า Ultra Preset อุปกรณ์ HD 6550M เร็วกว่า 20%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

GeForce MX110 เหนือกว่าใน 42การทดสอบ (95%)
HD 6550M เหนือกว่าใน 1การทดสอบ (2%)
เสมอกันใน 1การทดสอบ (2%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ	3.18	1.20
ความใหม่ล่าสุด	17 พฤศจิกายน 2017	26 พฤศจิกายน 2010
จำนวน RAM สูงสุด	2 จีบี	1 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี	28 nm	40 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	30 วัตต์	26 วัตต์

GeForce MX110 มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 165% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 6 ปี และและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 42.9%

ในทางกลับกัน HD 6550M มีข้อได้เปรียบ ใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 15.4%

GeForce MX110 เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Radeon HD 6550M ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

GeForce MX110

Radeon HD 6550M

การเปรียบเทียบอื่นๆ

GeForce MX110

Maxwell GPU Surface Book

GeForce 8700M GT SLI

NVIDIA GTX 1660 Ti Mobile Refresh

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

3.3 2371 โหวต

ให้คะแนน GeForce MX110 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

3.5 30 โหวต

ให้คะแนน Radeon HD 6550M ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ GeForce MX110 หรือ Radeon HD 6550M เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่

แชร์: