Radeon RX 5600 OEM vs GeForce GTX 980M SLI

VS

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ GeForce GTX 980M SLI กับ Radeon RX 5600 OEM รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ

GTX 980M SLI
2014
2x 8 จีบี GDDR5,200 Watt
24.87

5600 OEM มีประสิทธิภาพดีกว่า 980M SLI อย่างปานกลาง 19% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ255216
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรกไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน9.5815.23
สถาปัตยกรรมMaxwell (2014−2017)RDNA 1.0 (2019−2020)
ชื่อรหัส GPUไม่มีข้อมูลNavi 10
ประเภทตลาดแล็ปท็อปเดสก์ท็อป
วันที่วางจำหน่าย7 ตุลาคม 2014 (เมื่อ 11 ปี ปีที่แล้ว)21 มกราคม 2020 (เมื่อ 6 ปี ปีที่แล้ว)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA30722048
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก1038 MHz1130 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา1127 MHz1560 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์2x 5200 Million10,300 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต28 nm7 nm
การใช้พลังงาน (TDP)200 Watt150 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์ไม่มีข้อมูล199.7
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัวไม่มีข้อมูล6.39 TFLOPS
ROPsไม่มีข้อมูล64
TMUsไม่มีข้อมูล128
L2 Cacheไม่มีข้อมูล3 เอ็มบี

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อปlargeไม่มีข้อมูล
อินเทอร์เฟซไม่มีข้อมูลPCIe 4.0 x16
ความกว้างไม่มีข้อมูล2-slot
ขั้วต่อพลังงานเสริมไม่มีข้อมูล1x 8-pin
ตัวเลือก SLI+-

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR5GDDR6
จำนวน RAM สูงสุด2x 8 จีบี6 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ2x 256 Bit192 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ5000 MHz1500 MHz
ไม่มีข้อมูล288.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน--
Resizable BAR-+

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผลไม่มีข้อมูล1x HDMI, 3x DisplayPort
HDMI-+

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

Optimus+-

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12_112 (12_1)
รุ่นเชดเดอร์ไม่มีข้อมูล6.5
OpenGLไม่มีข้อมูล4.6
OpenCLไม่มีข้อมูล2.0
Vulkan+1.2.131
CUDA+-

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

900p135
−18.5%
160−170
+18.5%
Full HD110
−18.2%
130−140
+18.2%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low

Counter-Strike 2 140−150
−18.1%
170−180
+18.1%
Cyberpunk 2077 55−60
−18.2%
65−70
+18.2%
Resident Evil 4 Remake 60−65
−16.7%
70−75
+16.7%

Full HD
Medium

Battlefield 5 95−100
−11.1%
110−120
+11.1%
Counter-Strike 2 140−150
−18.1%
170−180
+18.1%
Cyberpunk 2077 55−60
−18.2%
65−70
+18.2%
Far Cry 5 80−85
−15.9%
95−100
+15.9%
Fortnite 120−130
−13.8%
140−150
+13.8%
Forza Horizon 4 100−105
−10%
110−120
+10%
Forza Horizon 5 80−85
−18.8%
95−100
+18.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 100−105
−10%
110−120
+10%
Valorant 170−180
−16.3%
200−210
+16.3%

Full HD
High

Battlefield 5 95−100
−11.1%
110−120
+11.1%
Counter-Strike 2 140−150
−18.1%
170−180
+18.1%
Counter-Strike: Global Offensive 260−270
−14.1%
300−310
+14.1%
Cyberpunk 2077 55−60
−18.2%
65−70
+18.2%
Dota 2 120−130
−12%
140−150
+12%
Far Cry 5 80−85
−15.9%
95−100
+15.9%
Fortnite 120−130
−13.8%
140−150
+13.8%
Forza Horizon 4 100−105
−10%
110−120
+10%
Forza Horizon 5 80−85
−18.8%
95−100
+18.8%
Grand Theft Auto V 90−95
−8.7%
100−105
+8.7%
Metro Exodus 55−60
−16.1%
65−70
+16.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 100−105
−10%
110−120
+10%
The Witcher 3: Wild Hunt 75−80
−16.9%
90−95
+16.9%
Valorant 170−180
−16.3%
200−210
+16.3%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 95−100
−11.1%
110−120
+11.1%
Cyberpunk 2077 55−60
−18.2%
65−70
+18.2%
Dota 2 120−130
−12%
140−150
+12%
Far Cry 5 80−85
−15.9%
95−100
+15.9%
Forza Horizon 4 100−105
−10%
110−120
+10%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 100−105
−10%
110−120
+10%
The Witcher 3: Wild Hunt 75−80
−16.9%
90−95
+16.9%
Valorant 170−180
−16.3%
200−210
+16.3%

Full HD
Epic

Fortnite 120−130
−13.8%
140−150
+13.8%

1440p
High

Counter-Strike 2 55−60
−18.2%
65−70
+18.2%
Counter-Strike: Global Offensive 170−180
−17.3%
210−220
+17.3%
Grand Theft Auto V 45−50
−14.6%
55−60
+14.6%
Metro Exodus 30−35
−17.6%
40−45
+17.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
−14.3%
200−210
+14.3%
Valorant 200−210
−14.8%
240−250
+14.8%

1440p
Ultra

Battlefield 5 70−75
−14.3%
80−85
+14.3%
Cyberpunk 2077 24−27
−15.4%
30−33
+15.4%
Far Cry 5 55−60
−12.1%
65−70
+12.1%
Forza Horizon 4 65−70
−13.6%
75−80
+13.6%
The Witcher 3: Wild Hunt 40−45
−9.8%
45−50
+9.8%

1440p
Epic

Fortnite 60−65
−14.8%
70−75
+14.8%

4K
High

Counter-Strike 2 24−27
−8%
27−30
+8%
Grand Theft Auto V 45−50
−14.6%
55−60
+14.6%
Metro Exodus 21−24
−9.1%
24−27
+9.1%
The Witcher 3: Wild Hunt 35−40
−18.4%
45−50
+18.4%
Valorant 150−160
−13.3%
170−180
+13.3%

4K
Ultra

Battlefield 5 35−40
−15.4%
45−50
+15.4%
Counter-Strike 2 24−27
−8%
27−30
+8%
Cyberpunk 2077 10−12
−9.1%
12−14
+9.1%
Dota 2 80−85
−15.9%
95−100
+15.9%
Far Cry 5 30−33
−16.7%
35−40
+16.7%
Forza Horizon 4 45−50
−11.1%
50−55
+11.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 27−30
−7.1%
30−33
+7.1%

4K
Epic

Fortnite 27−30
−7.1%
30−33
+7.1%

นี่คือวิธีที่ GTX 980M SLI และ RX 5600 OEM แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • RX 5600 OEM เร็วกว่า 19% ในความละเอียด 900p
  • RX 5600 OEM เร็วกว่า 18% ในความละเอียด 1080p

สรุปข้อดีและข้อเสีย


คะแนนประสิทธิภาพ 24.87 29.67
ความใหม่ล่าสุด 7 ตุลาคม 2014 21 มกราคม 2020
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 28 nm 7 nm
การใช้พลังงาน (TDP) 200 วัตต์ 150 วัตต์

RX 5600 OEM มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 19% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 5 ปี และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 300%และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 33%

Radeon RX 5600 OEM เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า GeForce GTX 980M SLI ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า GeForce GTX 980M SLI เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก ในขณะที่ Radeon RX 5600 OEM เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป

การเปรียบเทียบอื่นๆ

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้


3.3 57 โหวต

ให้คะแนน GeForce GTX 980M SLI ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.4 107 โหวต

ให้คะแนน Radeon RX 5600 OEM ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ GeForce GTX 980M SLI หรือ Radeon RX 5600 OEM เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่