Radeon Vega Frontier Edition เทียบกับ GeForce GTX 980 SLI มือถือ

#โฆษณา 
ซื้อ
GTX 980 มือถือ GTX 980 SLI มือถือ GTX 980M GTX 980M SLI GTX 980MX
VS
#โฆษณา 
ซื้อ
Radeon Instinct MI25 Radeon Pro V320 Radeon Pro V320 MxGPU Radeon Pro V340 Radeon Pro V340 8 GB Radeon Pro V340 16 GB Radeon Pro V340 MxGPU Radeon Pro WX 8100 Radeon Pro WX 8200 Radeon PRO WX 9100 Radeon Vega Frontier Edition Radeon Vega Frontier Edition Watercooled

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ GeForce GTX 980 SLI มือถือ กับ Radeon Vega Frontier Edition รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ

GTX 980 SLI มือถือ
2015
2x 8 จีบี GDDR5,330 Watt
33.90
+16.5%

GTX 980 SLI มือถือ มีประสิทธิภาพดีกว่า Vega Frontier Edition อย่างปานกลาง 16% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

GTX 980 SLI มือถือ GTX 980 SLI มือถือ
Vega Frontier Edition Vega Frontier Edition

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ120164
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรกไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคาไม่มีข้อมูล19.24
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน8.187.72
สถาปัตยกรรมMaxwell (2014−2017)GCN 5.0 (2017−2020)
ชื่อรหัส GPUN16E-GXX SLIVega 10
ประเภทตลาดแล็ปท็อปเวิร์กสเตชัน
วันที่วางจำหน่าย22 กันยายน 2015 (เมื่อ 9 ปี ปีที่แล้ว)27 มิถุนายน 2017 (เมื่อ 7 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)ไม่มีข้อมูล$999

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

ไม่มีข้อมูล

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA40964096
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก1126 MHz1382 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา1228 MHz1600 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์10400 Million12,500 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต28 nm14 nm
การใช้พลังงาน (TDP)330 Watt300 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์ไม่มีข้อมูล409.6
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัวไม่มีข้อมูล13.11 TFLOPS
ROPsไม่มีข้อมูล64
TMUsไม่มีข้อมูล256

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อปlargeไม่มีข้อมูล
อินเทอร์เฟซไม่มีข้อมูลPCIe 3.0 x16
ความยาวไม่มีข้อมูล267 mm
ความกว้างไม่มีข้อมูล2-slot
ขั้วต่อพลังงานเสริมไม่มีข้อมูล2x 8-pin
ตัวเลือก SLI+-

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR5HBM2
จำนวน RAM สูงสุด2x 8 จีบี16 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ256 Bit2048 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ3500 MHz945 MHz
ไม่มีข้อมูล483.8 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน--

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผลไม่มีข้อมูล1x HDMI, 3x DisplayPort
HDMI-+
รองรับ G-SYNC+-

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12_112 (12_1)
รุ่นเชดเดอร์ไม่มีข้อมูล6.4
OpenGLไม่มีข้อมูล4.6
OpenCLไม่มีข้อมูล2.0
Vulkan-1.1.125
CUDA+-

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD137
+24.5%
110−120
−24.5%
4K68
+23.6%
55−60
−23.6%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080pไม่มีข้อมูล9.08
4Kไม่มีข้อมูล18.16

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 100−110
+21.1%
90−95
−21.1%
Counter-Strike 2 200−210
+22.4%
170−180
−22.4%
Cyberpunk 2077 80−85
+20%
70−75
−20%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 100−110
+21.1%
90−95
−21.1%
Battlefield 5 120−130
+27%
100−105
−27%
Counter-Strike 2 200−210
+22.4%
170−180
−22.4%
Cyberpunk 2077 80−85
+20%
70−75
−20%
Far Cry 5 110−120
+22.1%
95−100
−22.1%
Fortnite 160−170
+23.1%
130−140
−23.1%
Forza Horizon 4 140−150
+17.5%
120−130
−17.5%
Forza Horizon 5 110−120
+20%
95−100
−20%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 140−150
+20.8%
120−130
−20.8%
Valorant 210−220
+20.6%
180−190
−20.6%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 100−110
+21.1%
90−95
−21.1%
Battlefield 5 120−130
+27%
100−105
−27%
Counter-Strike 2 200−210
+22.4%
170−180
−22.4%
Counter-Strike: Global Offensive 270−280
+20.4%
230−240
−20.4%
Cyberpunk 2077 80−85
+20%
70−75
−20%
Dota 2 140−150
+18.3%
120−130
−18.3%
Far Cry 5 110−120
+22.1%
95−100
−22.1%
Fortnite 160−170
+23.1%
130−140
−23.1%
Forza Horizon 4 140−150
+17.5%
120−130
−17.5%
Forza Horizon 5 110−120
+20%
95−100
−20%
Grand Theft Auto V 120−130
+23%
100−105
−23%
Metro Exodus 85−90
+22.9%
70−75
−22.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 140−150
+20.8%
120−130
−20.8%
The Witcher 3: Wild Hunt 132
+20%
110−120
−20%
Valorant 210−220
+20.6%
180−190
−20.6%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 120−130
+27%
100−105
−27%
Cyberpunk 2077 80−85
+20%
70−75
−20%
Dota 2 140−150
+18.3%
120−130
−18.3%
Far Cry 5 110−120
+22.1%
95−100
−22.1%
Forza Horizon 4 140−150
+17.5%
120−130
−17.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 140−150
+20.8%
120−130
−20.8%
The Witcher 3: Wild Hunt 74
+23.3%
60−65
−23.3%
Valorant 210−220
+20.6%
180−190
−20.6%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 160−170
+23.1%
130−140
−23.1%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 90−95
+24%
75−80
−24%
Counter-Strike: Global Offensive 250−260
+20%
210−220
−20%
Grand Theft Auto V 70−75
+21.7%
60−65
−21.7%
Metro Exodus 50−55
+17.8%
45−50
−17.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+16.7%
150−160
−16.7%
Valorant 250−260
+19%
210−220
−19%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 90−95
+17.5%
80−85
−17.5%
Cyberpunk 2077 40−45
+20%
35−40
−20%
Far Cry 5 85−90
+24.3%
70−75
−24.3%
Forza Horizon 4 100−110
+21.2%
85−90
−21.2%
The Witcher 3: Wild Hunt 65−70
+23.6%
55−60
−23.6%

1440p
Epic Preset

Fortnite 95−100
+18.8%
80−85
−18.8%

4K
High Preset

Atomic Heart 27−30
+20.8%
24−27
−20.8%
Counter-Strike 2 40−45
+22.9%
35−40
−22.9%
Grand Theft Auto V 75−80
+20%
65−70
−20%
Metro Exodus 30−35
+22.2%
27−30
−22.2%
The Witcher 3: Wild Hunt 51
+27.5%
40−45
−27.5%
Valorant 220−230
+16.8%
190−200
−16.8%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 55−60
+28.9%
45−50
−28.9%
Counter-Strike 2 40−45
+22.9%
35−40
−22.9%
Cyberpunk 2077 18−20
+18.8%
16−18
−18.8%
Dota 2 100−110
+17.8%
90−95
−17.8%
Far Cry 5 45−50
+17.5%
40−45
−17.5%
Forza Horizon 4 65−70
+23.6%
55−60
−23.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 45−50
+20%
40−45
−20%

4K
Epic Preset

Fortnite 45−50
+17.5%
40−45
−17.5%

นี่คือวิธีที่ GTX 980 SLI มือถือ และ Vega Frontier Edition แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • GTX 980 SLI มือถือ เร็วกว่า 25% ในความละเอียด 1080p
  • GTX 980 SLI มือถือ เร็วกว่า 24% ในความละเอียด 4K

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 33.90 29.10
ความใหม่ล่าสุด 22 กันยายน 2015 27 มิถุนายน 2017
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 28 nm 14 nm
การใช้พลังงาน (TDP) 330 วัตต์ 300 วัตต์

GTX 980 SLI มือถือ มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 16.5%

ในทางกลับกัน Vega Frontier Edition มีข้อได้เปรียบ ได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 1 ปี และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 100%และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 10%

GeForce GTX 980 SLI มือถือ เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Radeon Vega Frontier Edition ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า GeForce GTX 980 SLI มือถือ เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก ในขณะที่ Radeon Vega Frontier Edition เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชัน

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

NVIDIA GeForce GTX 980 SLI มือถือ
GeForce GTX 980 SLI มือถือ
AMD Radeon Vega Frontier Edition
Radeon Vega Frontier Edition
ไลก์
ไลก์

การเปรียบเทียบอื่นๆ

GTX 980 SLI มือถือ GeForce GTX 980 SLI มือถือ
vs
RTX 2080 Super Mobile GeForce RTX 2080 Super Mobile
Vega Frontier Edition Radeon Vega Frontier Edition
vs
Pro VII Radeon Pro VII
GTX 980 SLI มือถือ GeForce GTX 980 SLI มือถือ
vs
RTX 2080 มือถือ GeForce RTX 2080 มือถือ
Quadro K200M K200M
vs
GTX 980 SLI มือถือ GTX 980 SLI มือถือ
K2200M K2200M
vs
GTX 980 SLI มือถือ GTX 980 SLI มือถือ
GeForce MX150 MX150
vs
GTX 980 SLI มือถือ GTX 980 SLI มือถือ
GTX 1080 Max-Q 1080 Max-Q
vs
GTX 980 SLI มือถือ 980 SLI มือถือ
GTX 1070 Max-Q 1070 Max-Q
vs
GTX 980 SLI มือถือ 980 SLI มือถือ
Pro 560 Pro 560
vs
GTX 980 SLI มือถือ GTX 980 SLI มือถือ
Pro 555 Pro 555
vs
GTX 980 SLI มือถือ GTX 980 SLI มือถือ
GTX 1060 Max-Q 3 GB 1060 Max-Q 3 GB
vs
GTX 980 SLI มือถือ 980 SLI มือถือ
GTX 1060 Max-Q 6 GB 1060 Max-Q 6 GB
vs
GTX 980 SLI มือถือ 980 SLI มือถือ
Pro 570 Pro 570
vs
GTX 980 SLI มือถือ GTX 980 SLI มือถือ

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

3.2 70 โหวต

ให้คะแนน GeForce GTX 980 SLI มือถือ ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.4 29 โหวต

ให้คะแนน Radeon Vega Frontier Edition ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ GeForce GTX 980 SLI มือถือ หรือ Radeon Vega Frontier Edition เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่