Quadro 500M เทียบกับ GeForce GTX 970M SLI

#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
950A 950M 950M Mac Edition 960A 960M 965M 965M 4 GB 965M SLI 970M 970M SLI 980 มือถือ 980 SLI มือถือ 980M 980M SLI 980MX
VS
#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
NVS 5400M 500M 1000M 2000M 3000M 3000M X2 4000M 5000M

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ GeForce GTX 970M SLI กับ Quadro 500M รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ

GTX 970M SLI
2014
2x 6 จีบี GDDR5,162 Watt
22.03
+1532%

970M SLI มีประสิทธิภาพดีกว่า 500M อย่างมหาศาลถึง 1532% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

แชร์:
GTX 970M SLI GTX 970M SLI
Quadro 500M Quadro 500M

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ2841043
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรกไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน10.532.99
สถาปัตยกรรมMaxwell (2014−2017)Fermi (2010−2014)
ชื่อรหัส GPUไม่มีข้อมูลGF108
ประเภทตลาดแล็ปท็อปเวิร์กสเตชันแบบพกพา
วันที่วางจำหน่าย7 ตุลาคม 2014 (เมื่อ 11 ปี ปีที่แล้ว)22 กุมภาพันธ์ 2011 (เมื่อ 14 ปี ปีที่แล้ว)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA256096
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก924 MHz700 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา1038 MHzไม่มีข้อมูล
จำนวนทรานซิสเตอร์2x 5200 Million585 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต28 nm40 nm
การใช้พลังงาน (TDP)162 Watt35 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์ไม่มีข้อมูล11.20
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัวไม่มีข้อมูล0.2688 TFLOPS
ROPsไม่มีข้อมูล4
TMUsไม่มีข้อมูล16
L1 Cacheไม่มีข้อมูล128 เคบี
L2 Cacheไม่มีข้อมูล256 เคบี

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อปlargeไม่มีข้อมูล
อินเทอร์เฟซไม่มีข้อมูลMXM-A (3.0)
ตัวเลือก SLI+-

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR5DDR3
จำนวน RAM สูงสุด2x 6 จีบี1 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ2x 192 Bit128 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ5000 MHz900 MHz
ไม่มีข้อมูล28.8 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน-ไม่มีข้อมูล

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผลไม่มีข้อมูลNo outputs

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

Optimus+-

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12_112 (11_0)
รุ่นเชดเดอร์ไม่มีข้อมูล5.1
OpenGLไม่มีข้อมูล4.6
OpenCLไม่มีข้อมูล1.1
Vulkan-N/A
CUDA+2.1

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD88
+1660%
5−6
−1660%
4K41
+1950%
2−3
−1950%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low

Counter-Strike 2 120−130
+1743%
7−8
−1743%
Cyberpunk 2077 45−50
+1533%
3−4
−1533%
Hogwarts Legacy 45−50
+2200%
2−3
−2200%

Full HD
Medium

Battlefield 5 90−95
+1720%
5−6
−1720%
Counter-Strike 2 120−130
+1743%
7−8
−1743%
Cyberpunk 2077 45−50
+1533%
3−4
−1533%
Far Cry 5 70−75
+1750%
4−5
−1750%
Fortnite 110−120
+1800%
6−7
−1800%
Forza Horizon 4 90−95
+1700%
5−6
−1700%
Forza Horizon 5 70−75
+1675%
4−5
−1675%
Hogwarts Legacy 45−50
+2200%
2−3
−2200%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 85−90
+1660%
5−6
−1660%
Valorant 160−170
+1678%
9−10
−1678%

Full HD
High

Battlefield 5 90−95
+1720%
5−6
−1720%
Counter-Strike 2 120−130
+1743%
7−8
−1743%
Counter-Strike: Global Offensive 250−260
+1693%
14−16
−1693%
Cyberpunk 2077 45−50
+1533%
3−4
−1533%
Dota 2 110−120
+1600%
7−8
−1600%
Far Cry 5 70−75
+1750%
4−5
−1750%
Fortnite 110−120
+1800%
6−7
−1800%
Forza Horizon 4 90−95
+1700%
5−6
−1700%
Forza Horizon 5 70−75
+1675%
4−5
−1675%
Grand Theft Auto V 80−85
+1560%
5−6
−1560%
Hogwarts Legacy 45−50
+2200%
2−3
−2200%
Metro Exodus 50−55
+1567%
3−4
−1567%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 85−90
+1660%
5−6
−1660%
The Witcher 3: Wild Hunt 85
+1600%
5−6
−1600%
Valorant 160−170
+1678%
9−10
−1678%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 90−95
+1720%
5−6
−1720%
Cyberpunk 2077 45−50
+1533%
3−4
−1533%
Dota 2 110−120
+1600%
7−8
−1600%
Far Cry 5 70−75
+1750%
4−5
−1750%
Forza Horizon 4 90−95
+1700%
5−6
−1700%
Hogwarts Legacy 45−50
+2200%
2−3
−2200%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 85−90
+1660%
5−6
−1660%
The Witcher 3: Wild Hunt 48
+2300%
2−3
−2300%
Valorant 160−170
+1678%
9−10
−1678%

Full HD
Epic

Fortnite 110−120
+1800%
6−7
−1800%

1440p
High

Counter-Strike 2 45−50
+2300%
2−3
−2300%
Counter-Strike: Global Offensive 160−170
+1700%
9−10
−1700%
Grand Theft Auto V 40−45
+1950%
2−3
−1950%
Metro Exodus 30−33
+2900%
1−2
−2900%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+1640%
10−11
−1640%
Valorant 190−200
+1542%
12−14
−1542%

1440p
Ultra

Battlefield 5 60−65
+2033%
3−4
−2033%
Cyberpunk 2077 21−24
+2100%
1−2
−2100%
Far Cry 5 50−55
+1633%
3−4
−1633%
Forza Horizon 4 55−60
+1833%
3−4
−1833%
Hogwarts Legacy 24−27
+2400%
1−2
−2400%
The Witcher 3: Wild Hunt 35−40
+1700%
2−3
−1700%

1440p
Epic

Fortnite 50−55
+1700%
3−4
−1700%

4K
High

Counter-Strike 2 21−24
+2100%
1−2
−2100%
Grand Theft Auto V 40−45
+2000%
2−3
−2000%
Hogwarts Legacy 14−16 0−1
Metro Exodus 18−20
+1800%
1−2
−1800%
The Witcher 3: Wild Hunt 28
+2700%
1−2
−2700%
Valorant 130−140
+1550%
8−9
−1550%

4K
Ultra

Battlefield 5 35−40
+1650%
2−3
−1650%
Counter-Strike 2 21−24
+2100%
1−2
−2100%
Cyberpunk 2077 9−10 0−1
Dota 2 75−80
+1800%
4−5
−1800%
Far Cry 5 24−27
+2500%
1−2
−2500%
Forza Horizon 4 40−45
+1900%
2−3
−1900%
Hogwarts Legacy 14−16 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 24−27
+2300%
1−2
−2300%

4K
Epic

Fortnite 24−27
+2300%
1−2
−2300%

นี่คือวิธีที่ GTX 970M SLI และ Quadro 500M แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • GTX 970M SLI เร็วกว่า 1660% ในความละเอียด 1080p
  • GTX 970M SLI เร็วกว่า 1950% ในความละเอียด 4K

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 22.03 1.35
ความใหม่ล่าสุด 7 ตุลาคม 2014 22 กุมภาพันธ์ 2011
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 28 nm 40 nm
การใช้พลังงาน (TDP) 162 วัตต์ 35 วัตต์

GTX 970M SLI มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 1531.9% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 3 ปี และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 42.9%

ในทางกลับกัน Quadro 500M มีข้อได้เปรียบ ใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 362.9%

GeForce GTX 970M SLI เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Quadro 500M ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า GeForce GTX 970M SLI เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก ในขณะที่ Quadro 500M เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชันแบบพกพา

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

NVIDIA GeForce GTX 970M SLI
GeForce GTX 970M SLI
NVIDIA Quadro 500M
Quadro 500M
ไลก์
ไลก์

การเปรียบเทียบอื่นๆ

GTX 970M SLI GeForce GTX 970M SLI
vs
RX 6550M Radeon RX 6550M
GTX 970M SLI GeForce GTX 970M SLI
vs
RX 5600M Radeon RX 5600M
GTX 980 มือถือ GeForce GTX 980 มือถือ
vs
Arc A380 Arc A380
GTX 980 มือถือ GTX 980 มือถือ
vs
RTX 4050 Mobile RTX 4050 Mobile
Quadro M5500 Quadro M5500
vs
GTX 950M Mac Edition GeForce GTX 950M Mac Edition
Quadro M5500 Quadro M5500
vs
M5000 SE Quadro M5000 SE
GTX 970M SLI GeForce GTX 970M SLI
vs
Quadro 2000M Quadro 2000M
GTX 970M SLI GTX 970M SLI
vs
RTX 4090 Max-Q RTX 4090 Max-Q
GTX 1060 มือถือ GTX 1060 มือถือ
vs
GTX 980M GTX 980M
GTX 1060 มือถือ GTX 1060 มือถือ
vs
GTX 950 OEM GTX 950 OEM
GTX 1060 มือถือ GeForce GTX 1060 มือถือ
vs
Pro 555 Radeon Pro 555
GTX 1060 มือถือ GeForce GTX 1060 มือถือ
vs
Pro 580 Radeon Pro 580

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

2.3 47 โหวต

ให้คะแนน GeForce GTX 970M SLI ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

ยังไม่มีคะแนนจากผู้ใช้

ให้คะแนน Quadro 500M ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ GeForce GTX 970M SLI หรือ Quadro 500M เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่