P102-100 เทียบกับ GeForce GTX 970M SLI

#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
950A 950M 950M Mac Edition 960A 960M 965M 965M 4 GB 965M SLI 970M 970M SLI 980 มือถือ 980 SLI มือถือ 980M 980M SLI 980MX
VS
#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
P102-100 P104-100 P106-090 P106-100 P400 P2000 P2200 P4000 P5000 Tesla P4 Tesla P40 Tesla P100 PCIe 16 GB

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ GeForce GTX 970M SLI กับ P102-100 รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ

GTX 970M SLI
2014
2x 6 จีบี GDDR5,162 Watt
22.08
+182%

970M SLI มีประสิทธิภาพดีกว่า P102-100 อย่างมหาศาลถึง 182% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

แชร์:
GTX 970M SLI GTX 970M SLI
P102-100 P102-100

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ284560
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรกไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคาไม่มีข้อมูล0.92
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน10.572.42
สถาปัตยกรรมMaxwell (2014−2017)Pascal (2016−2021)
ชื่อรหัส GPUไม่มีข้อมูลGP102
ประเภทตลาดแล็ปท็อปเวิร์กสเตชัน
วันที่วางจำหน่าย7 ตุลาคม 2014 (เมื่อ 11 ปี ปีที่แล้ว)12 กุมภาพันธ์ 2018 (เมื่อ 7 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)ไม่มีข้อมูล$599

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

ไม่มีข้อมูล

กราฟแบบกระจายประสิทธิภาพต่อราคา

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA25603200
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก924 MHz1582 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา1038 MHz1683 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์2x 5200 Million11,800 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต28 nm16 nm
การใช้พลังงาน (TDP)162 Watt250 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์ไม่มีข้อมูล336.6
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัวไม่มีข้อมูล10.77 TFLOPS
ROPsไม่มีข้อมูล80
TMUsไม่มีข้อมูล200
L1 Cacheไม่มีข้อมูล1.2 เอ็มบี
L2 Cacheไม่มีข้อมูล2.5 เอ็มบี

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อปlargeไม่มีข้อมูล
อินเทอร์เฟซไม่มีข้อมูลPCIe 3.0 x4
ความยาวไม่มีข้อมูล267 mm
ความกว้างไม่มีข้อมูล2-slot
ขั้วต่อพลังงานเสริมไม่มีข้อมูล2x 8-pin
ตัวเลือก SLI+-

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR5GDDR5X
จำนวน RAM สูงสุด2x 6 จีบี5 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ2x 192 Bit320 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ5000 MHz1376 MHz
ไม่มีข้อมูล440.3 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน--

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผลไม่มีข้อมูลNo outputs

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

Optimus+-

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12_112 (12_1)
รุ่นเชดเดอร์ไม่มีข้อมูล6.4
OpenGLไม่มีข้อมูล4.6
OpenCLไม่มีข้อมูล1.2
Vulkan-1.2.131
CUDA+6.1

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD88
+193%
30−35
−193%
4K41
+193%
14−16
−193%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080pไม่มีข้อมูล19.97
4Kไม่มีข้อมูล42.79

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low

Counter-Strike 2 120−130
+187%
45−50
−187%
Cyberpunk 2077 45−50
+206%
16−18
−206%

Full HD
Medium

Battlefield 5 90−95
+203%
30−33
−203%
Counter-Strike 2 120−130
+187%
45−50
−187%
Cyberpunk 2077 45−50
+206%
16−18
−206%
Escape from Tarkov 85−90
+197%
30−33
−197%
Far Cry 5 70−75
+208%
24−27
−208%
Fortnite 110−120
+185%
40−45
−185%
Forza Horizon 4 90−95
+203%
30−33
−203%
Forza Horizon 5 70−75
+200%
24−27
−200%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 85−90
+193%
30−33
−193%
Valorant 160−170
+191%
55−60
−191%

Full HD
High

Battlefield 5 90−95
+203%
30−33
−203%
Counter-Strike 2 120−130
+187%
45−50
−187%
Counter-Strike: Global Offensive 250−260
+195%
85−90
−195%
Cyberpunk 2077 45−50
+206%
16−18
−206%
Dota 2 110−120
+198%
40−45
−198%
Escape from Tarkov 85−90
+197%
30−33
−197%
Far Cry 5 70−75
+208%
24−27
−208%
Fortnite 110−120
+185%
40−45
−185%
Forza Horizon 4 90−95
+203%
30−33
−203%
Forza Horizon 5 70−75
+200%
24−27
−200%
Grand Theft Auto V 80−85
+207%
27−30
−207%
Metro Exodus 50−55
+213%
16−18
−213%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 85−90
+193%
30−33
−193%
The Witcher 3: Wild Hunt 85
+183%
30−33
−183%
Valorant 160−170
+191%
55−60
−191%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 90−95
+203%
30−33
−203%
Cyberpunk 2077 45−50
+206%
16−18
−206%
Dota 2 110−120
+198%
40−45
−198%
Escape from Tarkov 85−90
+197%
30−33
−197%
Far Cry 5 70−75
+208%
24−27
−208%
Forza Horizon 4 90−95
+203%
30−33
−203%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 85−90
+193%
30−33
−193%
The Witcher 3: Wild Hunt 48
+200%
16−18
−200%
Valorant 160−170
+191%
55−60
−191%

Full HD
Epic

Fortnite 110−120
+185%
40−45
−185%

1440p
High

Counter-Strike 2 45−50
+200%
16−18
−200%
Counter-Strike: Global Offensive 160−170
+195%
55−60
−195%
Grand Theft Auto V 40−45
+200%
14−16
−200%
Metro Exodus 30−33
+200%
10−11
−200%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+190%
60−65
−190%
Valorant 190−200
+183%
70−75
−183%

1440p
Ultra

Battlefield 5 60−65
+205%
21−24
−205%
Cyberpunk 2077 21−24
+214%
7−8
−214%
Escape from Tarkov 50−55
+183%
18−20
−183%
Far Cry 5 50−55
+189%
18−20
−189%
Forza Horizon 4 55−60
+222%
18−20
−222%
The Witcher 3: Wild Hunt 35−40
+200%
12−14
−200%

1440p
Epic

Fortnite 50−55
+200%
18−20
−200%

4K
High

Counter-Strike 2 21−24
+214%
7−8
−214%
Grand Theft Auto V 40−45
+200%
14−16
−200%
Metro Exodus 18−20
+217%
6−7
−217%
The Witcher 3: Wild Hunt 28
+211%
9−10
−211%
Valorant 130−140
+193%
45−50
−193%

4K
Ultra

Battlefield 5 35−40
+192%
12−14
−192%
Counter-Strike 2 21−24
+214%
7−8
−214%
Cyberpunk 2077 9−10
+200%
3−4
−200%
Dota 2 75−80
+217%
24−27
−217%
Escape from Tarkov 24−27
+200%
8−9
−200%
Far Cry 5 24−27
+189%
9−10
−189%
Forza Horizon 4 40−45
+186%
14−16
−186%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 24−27
+200%
8−9
−200%

4K
Epic

Fortnite 24−27
+200%
8−9
−200%

นี่คือวิธีที่ GTX 970M SLI และ P102-100 แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • GTX 970M SLI เร็วกว่า 193% ในความละเอียด 1080p
  • GTX 970M SLI เร็วกว่า 193% ในความละเอียด 4K

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 22.08 7.82
ความใหม่ล่าสุด 7 ตุลาคม 2014 12 กุมภาพันธ์ 2018
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 28 nm 16 nm
การใช้พลังงาน (TDP) 162 วัตต์ 250 วัตต์

GTX 970M SLI มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 182.4% และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 54.3%

ในทางกลับกัน P102-100 มีข้อได้เปรียบ ได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 3 ปี และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 75%

GeForce GTX 970M SLI เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า P102-100 ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า GeForce GTX 970M SLI เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก ในขณะที่ P102-100 เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชัน

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

NVIDIA GeForce GTX 970M SLI
GeForce GTX 970M SLI
NVIDIA P102-100
P102-100
ไลก์
ไลก์

การเปรียบเทียบอื่นๆ

GTX 970M SLI GeForce GTX 970M SLI
vs
GTX 880M SLI GeForce GTX 880M SLI
P102-100 P102 100
vs
Tesla M10 Tesla M10
GTX 970M SLI GeForce GTX 970M SLI
vs
GTX 1660 Ti มือถือ GeForce GTX 1660 Ti มือถือ
GTX 970M SLI GeForce GTX 970M SLI
vs
Quadro P400 Quadro P400
GTX 970M SLI GeForce GTX 970M SLI
vs
Tesla P40 Tesla P40
GTX 970M SLI GeForce GTX 970M SLI
vs
Tesla P100 PCIe 16 GB Tesla P100 PCIe 16 GB
GTX 970M SLI GeForce GTX 970M SLI
vs
P104-100 P104 100
GTX 970M SLI GeForce GTX 970M SLI
vs
P106-090 P106 090
GTX 880M SLI GeForce GTX 880M SLI
vs
Nvidia RTX 1000 Ada Generation Mobile RTX 1000 Ada Generation Mobile
RX 7400 Radeon RX 7400
vs
RX 490M RX 490M
GTX 980M GeForce GTX 980M
vs
UHD Graphics 600 Graphics 600
M5000M Quadro M5000M
vs
GTX 965M GTX 965M
M5000M Quadro M5000M
vs
GTX 680M GTX 680M

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

2.3 47 โหวต

ให้คะแนน GeForce GTX 970M SLI ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.9 36 โหวต

ให้คะแนน P102-100 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ GeForce GTX 970M SLI หรือ P102-100 เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่