Radeon Pro W6600 เทียบกับ GeForce GTX 970

#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
950 950 Low Power 950 OEM 960 960 OEM 970 980 980 Ti
VS
#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
Pro W6400 Pro W6600 Pro W6600X Pro W6800 Pro W6800X Pro W6800X Duo Pro W6900X

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ GeForce GTX 970 กับ Radeon Pro W6600 รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ

GTX 970
2014
4 จีบี GDDR5,148 Watt
21.80

Pro W6600 มีประสิทธิภาพดีกว่า GTX 970 อย่างน่าประทับใจ 54% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

แชร์:
GTX 970 GTX 970
Pro W6600 Pro W6600

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ270157
จัดอันดับตามความนิยม76ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา11.4125.53
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน11.9227.22
สถาปัตยกรรมMaxwell 2.0 (2014−2019)RDNA 2.0 (2020−2025)
ชื่อรหัส GPUGM204Navi 23
ประเภทตลาดเดสก์ท็อปเวิร์กสเตชัน
วันที่วางจำหน่าย19 กันยายน 2014 (เมื่อ 11 ปี ปีที่แล้ว)8 มิถุนายน 2021 (เมื่อ 4 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)$329 $649

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

Pro W6600 มีความคุ้มค่ามากกว่า GTX 970 อยู่ 124%

กราฟแบบกระจายประสิทธิภาพต่อราคา

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA16641792
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก1050 MHz2331 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา1178 MHz2903 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์5,200 million11,060 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต28 nm7 nm
การใช้พลังงาน (TDP)148 Watt100 Watt
อุณหภูมิ GPU สูงสุด98 °Cไม่มีข้อมูล
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์122.5325.1
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว3.92 TFLOPS10.4 TFLOPS
ROPs5664
TMUs104112
Ray Tracing Coresไม่มีข้อมูล28
L0 Cacheไม่มีข้อมูล448 เคบี
L1 Cache624 เคบี512 เคบี
L2 Cache2 เอ็มบี2 เอ็มบี
L3 Cacheไม่มีข้อมูล32 เอ็มบี

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

การรองรับบัสPCI Express 3.0ไม่มีข้อมูล
อินเทอร์เฟซPCIe 3.0 x16PCIe 4.0 x16
ความยาว267 mm241 mm
ความสูง11.1 ซมไม่มีข้อมูล
ความกว้าง2-slot1-slot
กำลังไฟระบบที่แนะนำ (PSU)500 วัตต์ไม่มีข้อมูล
ขั้วต่อพลังงานเสริม2x 6-pin1x 6-pin
ตัวเลือก SLI+-

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR5GDDR6
จำนวน RAM สูงสุด4 จีบี8 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ256 Bit128 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ7.0 จีบี/s1750 MHz
224 จีบี/s224.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน--
Resizable BAR-+

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผลDual Link DVI-I, HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.24x DisplayPort
รองรับหลายจอภาพ4 displaysไม่มีข้อมูล
HDMI+-
HDCP+-
ความละเอียด VGA สูงสุด2048x1536ไม่มีข้อมูล
รองรับ G-SYNC+-
อินพุตเสียงสำหรับ HDMIInternalไม่มีข้อมูล

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

GameStream+-
GeForce ShadowPlay+-
GPU Boost2.0ไม่มีข้อมูล
GameWorks+-

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12 (12_1)12.0 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์6.46.5
OpenGL4.44.6
OpenCL1.22.1
Vulkan1.1.1261.2
CUDA+-

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

GTX 970 21.80
Pro W6600 33.63
+54.3%

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

GTX 970 9638
ตัวอย่าง: 51659
Pro W6600 14864
+54.2%
ตัวอย่าง: 147

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD81
−48.1%
120−130
+48.1%
1440p54
−48.1%
80−85
+48.1%
4K39
−53.8%
60−65
+53.8%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080p4.06
+33.2%
5.41
−33.2%
1440p6.09
+33.2%
8.11
−33.2%
4K8.44
+28.2%
10.82
−28.2%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low

Counter-Strike 2 130−140
−50.4%
200−210
+50.4%
Cyberpunk 2077 50−55
−47.1%
75−80
+47.1%
Hogwarts Legacy 45−50
−48.9%
70−75
+48.9%

Full HD
Medium

Battlefield 5 90−95
−48.9%
140−150
+48.9%
Counter-Strike 2 130−140
−50.4%
200−210
+50.4%
Cyberpunk 2077 50−55
−47.1%
75−80
+47.1%
Far Cry 5 75−80
−44.7%
110−120
+44.7%
Fortnite 110−120
−53.8%
180−190
+53.8%
Forza Horizon 4 90−95
−50.5%
140−150
+50.5%
Forza Horizon 5 70−75
−48.6%
110−120
+48.6%
Hogwarts Legacy 45−50
−48.9%
70−75
+48.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 90−95
−52.2%
140−150
+52.2%
Valorant 160−170
−52.4%
250−260
+52.4%

Full HD
High

Battlefield 5 90−95
−48.9%
140−150
+48.9%
Counter-Strike 2 130−140
−50.4%
200−210
+50.4%
Counter-Strike: Global Offensive 250−260
−37.3%
350−400
+37.3%
Cyberpunk 2077 50−55
−47.1%
75−80
+47.1%
Dota 2 120−130
−48.8%
180−190
+48.8%
Far Cry 5 75−80
−44.7%
110−120
+44.7%
Fortnite 82
−46.3%
120−130
+46.3%
Forza Horizon 4 90−95
−50.5%
140−150
+50.5%
Forza Horizon 5 70−75
−48.6%
110−120
+48.6%
Grand Theft Auto V 71
−40.8%
100−105
+40.8%
Hogwarts Legacy 45−50
−48.9%
70−75
+48.9%
Metro Exodus 39
−53.8%
60−65
+53.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 90−95
−52.2%
140−150
+52.2%
The Witcher 3: Wild Hunt 81
−48.1%
120−130
+48.1%
Valorant 160−170
−52.4%
250−260
+52.4%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 48
−45.8%
70−75
+45.8%
Cyberpunk 2077 50−55
−47.1%
75−80
+47.1%
Dota 2 120−130
−48.8%
180−190
+48.8%
Far Cry 5 75−80
−44.7%
110−120
+44.7%
Forza Horizon 4 90−95
−50.5%
140−150
+50.5%
Hogwarts Legacy 45−50
−48.9%
70−75
+48.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 52
−53.8%
80−85
+53.8%
The Witcher 3: Wild Hunt 43
−51.2%
65−70
+51.2%
Valorant 160−170
−52.4%
250−260
+52.4%

Full HD
Epic

Fortnite 60
−50%
90−95
+50%

1440p
High

Counter-Strike 2 50−55
−50%
75−80
+50%
Counter-Strike: Global Offensive 160−170
−49.7%
250−260
+49.7%
Grand Theft Auto V 40−45
−51.2%
65−70
+51.2%
Metro Exodus 24
−45.8%
35−40
+45.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
−49.4%
260−270
+49.4%
Valorant 200−210
−49.3%
300−310
+49.3%

1440p
Ultra

Battlefield 5 65−70
−51.5%
100−105
+51.5%
Cyberpunk 2077 21−24
−52.2%
35−40
+52.2%
Far Cry 5 50−55
−48.1%
80−85
+48.1%
Forza Horizon 4 60−65
−50%
90−95
+50%
Hogwarts Legacy 24−27
−53.8%
40−45
+53.8%
The Witcher 3: Wild Hunt 35−40
−48.6%
55−60
+48.6%

1440p
Epic

Fortnite 55−60
−51.8%
85−90
+51.8%

4K
High

Counter-Strike 2 21−24
−52.2%
35−40
+52.2%
Grand Theft Auto V 46
−52.2%
70−75
+52.2%
Hogwarts Legacy 14−16
−40%
21−24
+40%
Metro Exodus 13
−38.5%
18−20
+38.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 29
−37.9%
40−45
+37.9%
Valorant 130−140
−53.3%
210−220
+53.3%

4K
Ultra

Battlefield 5 20
−50%
30−33
+50%
Counter-Strike 2 21−24
−52.2%
35−40
+52.2%
Cyberpunk 2077 10−11
−40%
14−16
+40%
Dota 2 75−80
−42.9%
110−120
+42.9%
Far Cry 5 27−30
−48.1%
40−45
+48.1%
Forza Horizon 4 40−45
−46.3%
60−65
+46.3%
Hogwarts Legacy 14−16
−40%
21−24
+40%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 18
−50%
27−30
+50%

4K
Epic

Fortnite 22
−36.4%
30−33
+36.4%

นี่คือวิธีที่ GTX 970 และ Pro W6600 แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • Pro W6600 เร็วกว่า 48% ในความละเอียด 1080p
  • Pro W6600 เร็วกว่า 48% ในความละเอียด 1440p
  • Pro W6600 เร็วกว่า 54% ในความละเอียด 4K

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 21.80 33.63
ความใหม่ล่าสุด 19 กันยายน 2014 8 มิถุนายน 2021
จำนวน RAM สูงสุด 4 จีบี 8 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 28 nm 7 nm
การใช้พลังงาน (TDP) 148 วัตต์ 100 วัตต์

Pro W6600 มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 54.3% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 6 ปี และและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 300%และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 48%

Radeon Pro W6600 เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า GeForce GTX 970 ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า GeForce GTX 970 เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป ในขณะที่ Radeon Pro W6600 เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชัน

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

NVIDIA GeForce GTX 970
GeForce GTX 970
AMD Radeon Pro W6600
Radeon Pro W6600
ไลก์
ไลก์

การเปรียบเทียบอื่นๆ

GTX 970 GeForce GTX 970
vs
RX 6500 XT Radeon RX 6500 XT
Pro W6600 Radeon Pro W6600
vs
RTX 4000 Quadro RTX 4000
GTX 970 GeForce GTX 970
vs
GTX 1060 3 GB GeForce GTX 1060 3 GB
ATI Xbox 360 E GPU Xbox 360 E GPU
vs
GTX 970 970
RTX 3070 Max-Q NVIDIA 3070 Max-Q
vs
GTX 970 970
MX450 30.5W 8Gbps GeForce MX450 30.5W 8Gbps
vs
GTX 970 970
Iris Xe Max (DG1 LP / iDG1LP) Mobile Intel Xe Max (DG1 LP / iDG1LP) Mobile
vs
GTX 970 970
Pro V520 AMD Pro V520
vs
GTX 970 970
RTX 3060 Ti GA103 NVIDIA 3060 Ti GA103
vs
GTX 970 970
GT 1010 DDR4 NVIDIA GT 1010 DDR4
vs
GTX 970 970
RTX 3050 Max-Q Refresh NVIDIA 3050 Max-Q Refresh
vs
GTX 970 970
RX 6550S AMD RX 6550S
vs
GTX 970 970
R1E Mobile Graphics AMD R1E Mobile Graphics
vs
GTX 970 970

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

4.2 5427 โหวต

ให้คะแนน GeForce GTX 970 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.1 95 โหวต

ให้คะแนน Radeon Pro W6600 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ GeForce GTX 970 หรือ Radeon Pro W6600 เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่