Radeon HD 7870 เทียบกับ GeForce GTX 970

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ	224	416
จัดอันดับตามความนิยม	60	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา	13.80	2.99
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน	11.65	4.72
สถาปัตยกรรม	Maxwell 2.0 (2014−2019)	GCN 1.0 (2011−2020)
ชื่อรหัส GPU	GM204	Pitcairn
ประเภทตลาด	เดสก์ท็อป	เดสก์ท็อป
วันที่วางจำหน่าย	19 กันยายน 2014 (เมื่อ 10 ปี ปีที่แล้ว)	5 มีนาคม 2012 (เมื่อ 12 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)	$329	$349

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

GTX 970 มีความคุ้มค่ามากกว่า HD 7870 อยู่ 362%

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA	1664	1280
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก	1050 MHz	1000 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา	1178 MHz	ไม่มีข้อมูล
จำนวนทรานซิสเตอร์	5,200 million	2,800 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต	28 nm	28 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	148 Watt	175 Watt
อุณหภูมิ GPU สูงสุด	98 °C	ไม่มีข้อมูล
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์	122.5	80.00
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว	3.92 TFLOPS	2.56 TFLOPS
ROPs	56	32
TMUs	104	80

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

การรองรับบัส	PCI Express 3.0	ไม่มีข้อมูล
อินเทอร์เฟซ	PCIe 3.0 x16	PCIe 3.0 x16
ความยาว	267 mm	241 mm
ความสูง	11.1 ซม	ไม่มีข้อมูล
ความกว้าง	2-slot	2-slot
กำลังไฟระบบที่แนะนำ (PSU)	500 วัตต์	ไม่มีข้อมูล
ขั้วต่อพลังงานเสริม	2x 6-pin	2x 6-pin
ตัวเลือก SLI	+	-

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำ	GDDR5	GDDR5
จำนวน RAM สูงสุด	4 จีบี	2 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ	256 Bit	256 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ	7.0 จีบี/s	1200 MHz
	224 จีบี/s	153.6 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน	-	-

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล	Dual Link DVI-I, HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.2	1x DVI, 1x HDMI, 2x mini-DisplayPort
รองรับหลายจอภาพ	4 displays	ไม่มีข้อมูล
Eyefinity	-	+
HDMI	+	+
HDCP	+	-
ความละเอียด VGA สูงสุด	2048x1536	ไม่มีข้อมูล
รองรับ G-SYNC	+	-
อินพุตเสียงสำหรับ HDMI	Internal	ไม่มีข้อมูล

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

GameStream	+	-
GeForce ShadowPlay	+	-
GPU Boost	2.0	ไม่มีข้อมูล
GameWorks	+	-

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX	12 (12_1)	12 (11_1)
รุ่นเชดเดอร์	6.4	5.1
OpenGL	4.4	4.6
OpenCL	1.2	1.2
Vulkan	1.1.126	1.2.131
CUDA	+	-

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

GTX 970 24.92
+109%

HD 7870 11.94

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

GTX 970 9634
+109%

HD 7870 4617

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

GTX 970 16033
+159%

HD 7870 6194

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage เป็นการทดสอบ DirectX 10 เก่าที่ใช้ความละเอียด 1280x1024 โดยมีฉากหลัก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงเด็กผู้หญิงคนหนึ่งหนีออกจากฐานทัพในถ้ำกลางทะเล และอีกฉากหนึ่งแสดงยานอวกาศบุกโจมตีดาวเคราะห์ที่ไร้การป้องกัน ยกเลิกไปในเดือนเมษายน 2017 และแนะนำให้ใช้การทดสอบ Time Spy แทน

GTX 970 42263
+98%

HD 7870 21348

Unigine Heaven 4.0

นี่คือการทดสอบ DirectX 11 เก่า ที่ใช้ Unigine ซึ่งเป็นเอนจินเกม 3 มิติจากบริษัทรัสเซียชื่อเดียวกัน แสดงฉากเมืองแฟนตาซียุคกลางที่ตั้งอยู่บนเกาะลอยฟ้าหลายเกาะ เวอร์ชัน 3.0 เปิดตัวในปี 2012 และในปี 2013 ถูกแทนที่ด้วย Heaven 4.0 ซึ่งมีการปรับปรุงเล็กน้อย รวมถึงการใช้เวอร์ชันใหม่ของ Unigine

GTX 970 1543
+104%

HD 7870 756

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

900p	170−180 +102%	84 −102%
Full HD	81 +22.7%	66 −22.7%
1440p	54 +125%	24−27 −125%
4K	38 +111%	18−20 −111%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080p	4.06 +30.2%	5.29 −30.2%
1440p	6.09 +139%	14.54 −139%
4K	8.66 +124%	19.39 −124%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Atomic Heart	65−70 +132%	27−30 −132%
Counter-Strike 2	45−50 +130%	20−22 −130%
Cyberpunk 2077	50−55 +122%	21−24 −122%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart	65−70 +132%	27−30 −132%
Battlefield 5	90−95 +89.8%	45−50 −89.8%
Counter-Strike 2	45−50 +130%	20−22 −130%
Cyberpunk 2077	50−55 +122%	21−24 −122%
Far Cry 5	75−80 +108%	35−40 −108%
Fortnite	110−120 +77.3%	65−70 −77.3%
Forza Horizon 4	90−95 +95.8%	45−50 −95.8%
Forza Horizon 5	65−70 +123%	30−33 −123%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	90−95 +128%	40−45 −128%
Valorant	160−170 +59.8%	100−110 −59.8%

Full HD
High Preset

Atomic Heart	65−70 +132%	27−30 −132%
Battlefield 5	90−95 +89.8%	45−50 −89.8%
Counter-Strike 2	45−50 +130%	20−22 −130%
Counter-Strike: Global Offensive	250−260 +54.9%	160−170 −54.9%
Cyberpunk 2077	50−55 +122%	21−24 −122%
Dota 2	120−130 +57.1%	75−80 −57.1%
Far Cry 5	75−80 +108%	35−40 −108%
Fortnite	82 +24.2%	65−70 −24.2%
Forza Horizon 4	90−95 +95.8%	45−50 −95.8%
Forza Horizon 5	65−70 +123%	30−33 −123%
Grand Theft Auto V	71 +65.1%	40−45 −65.1%
Metro Exodus	39 +69.6%	21−24 −69.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	90−95 +128%	40−45 −128%
The Witcher 3: Wild Hunt	81 +125%	36 −125%
Valorant	160−170 +59.8%	100−110 −59.8%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	48 −2.1%	45−50 +2.1%
Counter-Strike 2	45−50 +130%	20−22 −130%
Cyberpunk 2077	50−55 +122%	21−24 −122%
Dota 2	120−130 +57.1%	75−80 −57.1%
Far Cry 5	75−80 +108%	35−40 −108%
Forza Horizon 4	90−95 +95.8%	45−50 −95.8%
Forza Horizon 5	65−70 +123%	30−33 −123%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	52 +30%	40−45 −30%
The Witcher 3: Wild Hunt	43 +115%	20 −115%
Valorant	160−170 +59.8%	100−110 −59.8%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

−10%

65−70
+10%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	21−24 +64.3%	14−16 −64.3%
Counter-Strike: Global Offensive	160−170 +95.3%	85−90 −95.3%
Grand Theft Auto V	40−45 +147%	16−18 −147%
Metro Exodus	24 +84.6%	12−14 −84.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 +161%	65−70 −161%
Valorant	200−210 +64.2%	120−130 −64.2%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	65−70 +120%	30−33 −120%
Cyberpunk 2077	21−24 +130%	10−11 −130%
Far Cry 5	50−55 +125%	24−27 −125%
Forza Horizon 4	60−65 +122%	27−30 −122%
Forza Horizon 5	40−45 +110%	20−22 −110%
The Witcher 3: Wild Hunt	35−40 +117%	18−20 −117%

1440p
Epic Preset

Fortnite

55−60
+133%

24−27

−133%

4K
High Preset

Atomic Heart	18−20 +111%	9−10 −111%
Counter-Strike 2	10−12 +175%	4−5 −175%
Grand Theft Auto V	46 +109%	21−24 −109%
Metro Exodus	13 +85.7%	7−8 −85.7%
The Witcher 3: Wild Hunt	29 +107%	14−16 −107%
Valorant	130−140 +128%	60−65 −128%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	20 +33.3%	14−16 −33.3%
Counter-Strike 2	10−12 +175%	4−5 −175%
Cyberpunk 2077	10−11 +150%	4−5 −150%
Dota 2	75−80 +87.8%	40−45 −87.8%
Far Cry 5	27−30 +125%	12−14 −125%
Forza Horizon 4	40−45 +116%	18−20 −116%
Forza Horizon 5	21−24 +144%	9−10 −144%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	18 +63.6%	10−12 −63.6%

4K
Epic Preset

Fortnite

22
+100%

10−12

−100%

นี่คือวิธีที่ GTX 970 และ HD 7870 แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

GTX 970 เร็วกว่า 102% ในความละเอียด 900p
GTX 970 เร็วกว่า 23% ในความละเอียด 1080p
GTX 970 เร็วกว่า 125% ในความละเอียด 1440p
GTX 970 เร็วกว่า 111% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

ในเกม Counter-Strike 2 ด้วยความละเอียด 4K และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ GTX 970 เร็วกว่า 175%
ในเกม Fortnite ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า Epic Preset อุปกรณ์ HD 7870 เร็วกว่า 10%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

GTX 970 เหนือกว่าใน 65การทดสอบ (97%)
HD 7870 เหนือกว่าใน 2การทดสอบ (3%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ	24.92	11.94
ความใหม่ล่าสุด	19 กันยายน 2014	5 มีนาคม 2012
จำนวน RAM สูงสุด	4 จีบี	2 จีบี
การใช้พลังงาน (TDP)	148 วัตต์	175 วัตต์

GTX 970 มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 108.7% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 2 ปี และและใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 18.2%

GeForce GTX 970 เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Radeon HD 7870 ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

GeForce GTX 970

Radeon HD 7870

การเปรียบเทียบอื่นๆ

GeForce GTX 970

GeForce GTX 1060 3 GB

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

4.2 4974 โหวต

ให้คะแนน GeForce GTX 970 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

3.7 648 โหวต

ให้คะแนน Radeon HD 7870 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ GeForce GTX 970 หรือ Radeon HD 7870 เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่

แชร์: