HD Graphics 4400 เทียบกับ GeForce GTX 960M

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ	508	1038
จัดอันดับตามความนิยม	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน	7.98	4.64
สถาปัตยกรรม	Maxwell (2014−2017)	Generation 7.5 (2013)
ชื่อรหัส GPU	GM107	Haswell GT2
ประเภทตลาด	แล็ปท็อป	แล็ปท็อป
วันที่วางจำหน่าย	13 มีนาคม 2015 (เมื่อ 10 ปี ปีที่แล้ว)	3 กันยายน 2013 (เมื่อ 11 ปี ปีที่แล้ว)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA	640	160
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก	1096 MHz	200 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา	1176 MHz	950 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์	1,870 million	392 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต	28 nm	22 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	75 Watt	20 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์	47.04	19.00
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว	1.505 TFLOPS	0.304 TFLOPS
ROPs	16	2
TMUs	40	20

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อป	medium sized	ไม่มีข้อมูล
การรองรับบัส	PCI Express 3.0	ไม่มีข้อมูล
อินเทอร์เฟซ	MXM-B (3.0)	Ring Bus
ตัวเลือก SLI	+	-

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำ	GDDR5	System Shared
จำนวน RAM สูงสุด	4 จีบี	System Shared
ความกว้างบัสหน่วยความจำ	128 Bit	System Shared
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ	2500 MHz	System Shared
	80 จีบี/s	ไม่มีข้อมูล
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน	-	+

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล	No outputs	Portable Device Dependent
รองรับการแสดงผล VGA แบบแอนะล็อก	+	ไม่มีข้อมูล
รองรับ DisplayPort หลายโหมด (DP++)	+	ไม่มีข้อมูล
HDMI	+	-

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

GameStream	+	-
GeForce ShadowPlay	+	-
GPU Boost	2.0	ไม่มีข้อมูล
GameWorks	+	-
ตัวถอดรหัสวิดีโอ H.264, VC1, MPEG2 1080	+	-
Optimus	+	-
BatteryBoost	+	-
Quick Sync	ไม่มีข้อมูล	+
Ansel	+	-

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX	12 (11_0)	12 (11_1)
รุ่นเชดเดอร์	5.1	5.1
OpenGL	4.5	4.3
OpenCL	1.2	1.2
Vulkan	1.1.126	+
CUDA	+	-

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

GTX 960M 7.54
+544%

HD Graphics 4400 1.17

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

GTX 960M 3370
+546%

HD Graphics 4400 522

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

GTX 960M 5278
+618%

HD Graphics 4400 736

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

GTX 960M 4318
+659%

HD Graphics 4400 569

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate เป็นการทดสอบ DirectX 11 ระดับ 10 ที่ล้าสมัย ซึ่งเคยใช้สำหรับพีซีตามบ้านและแล็ปท็อปพื้นฐาน แสดงฉากการปล่อยยานอวกาศผ่านอุปกรณ์เทเลพอร์ตอวกาศประหลาด ด้วยความละเอียด 1280x720 เช่นเดียวกับ Ice Storm Benchmark ถูกยกเลิกในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

GTX 960M 30086
+507%

HD Graphics 4400 4953

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics เป็นการทดสอบล้าสมัยในชุดการทดสอบ 3DMark ซึ่งเคยใช้วัดประสิทธิภาพของแล็ปท็อประดับเริ่มต้นและแท็บเล็ต Windows ใช้คุณสมบัติของ DirectX 11 ระดับ 9 ในการแสดงฉากต่อสู้ระหว่างยานอวกาศสองกองใกล้กับดาวเคราะห์น้ำแข็งที่ความละเอียด 1280x720 ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

GTX 960M 226308
+510%

HD Graphics 4400 37082

Unigine Heaven 3.0

นี่คือการทดสอบ DirectX 11 เก่า ที่ใช้ Unigine ซึ่งเป็นเอนจินเกม 3 มิติจากบริษัทรัสเซียชื่อเดียวกัน แสดงฉากเมืองแฟนตาซียุคกลางที่ตั้งอยู่บนเกาะลอยฟ้าหลายเกาะ เวอร์ชัน 3.0 เปิดตัวในปี 2012 และในปี 2013 ถูกแทนที่ด้วย Heaven 4.0 ซึ่งมีการปรับปรุงเล็กน้อย รวมถึงการใช้เวอร์ชันใหม่ของ Unigine

GTX 960M 56
+585%

HD Graphics 4400 8

SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04

GTX 960M 15
+516%

HD Graphics 4400 3

SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03

GTX 960M 6

HD Graphics 4400 9
+50%

SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02

GTX 960M 2

HD Graphics 4400 2
+17.6%

SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04

GTX 960M 16
+90.4%

HD Graphics 4400 8

SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01

GTX 960M 35
+424%

HD Graphics 4400 7

SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01

GTX 960M 2
+60%

HD Graphics 4400 2

SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01

GTX 960M 16
+260%

HD Graphics 4400 4

SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01

GTX 960M 18
+17800%

HD Graphics 4400 0

SPECviewperf 12 - Showcase

GTX 960M 16
+260%

HD Graphics 4400 4

SPECviewperf 12 - Maya

ส่วนนี้ของการทดสอบ SPECviewperf 12 สำหรับเวิร์กสเตชัน ใช้เอนจิน Autodesk Maya 13 เพื่อเรนเดอร์ฉากโรงไฟฟ้าพลังงานของซูเปอร์ฮีโร่ ซึ่งประกอบด้วยโพลีกอนมากกว่า 700,000 ชิ้น ในโหมดที่แตกต่างกันถึง 6 โหมด

GTX 960M 15
+516%

HD Graphics 4400 3

SPECviewperf 12 - Catia

GTX 960M 16
+90.4%

HD Graphics 4400 8

SPECviewperf 12 - Solidworks

GTX 960M 6

HD Graphics 4400 9
+50%

SPECviewperf 12 - Siemens NX

GTX 960M 2

HD Graphics 4400 2
+17.6%

SPECviewperf 12 - Creo

GTX 960M 35
+424%

HD Graphics 4400 7

SPECviewperf 12 - Medical

GTX 960M 2
+60%

HD Graphics 4400 2

SPECviewperf 12 - Energy

GTX 960M 17.9
+17800%

HD Graphics 4400 0.1

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

900p	95 +692%	12 −692%
Full HD	35 +250%	10 −250%
1440p	15 +650%	2−3 −650%
4K	14 +600%	2−3 −600%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2	40−45 +600%	6−7 −600%
Cyberpunk 2077	16−18 +467%	3−4 −467%
Hogwarts Legacy	14−16 +600%	2−3 −600%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	38 +3700%	1−2 −3700%
Counter-Strike 2	40−45 +600%	6−7 −600%
Cyberpunk 2077	16−18 +467%	3−4 −467%
Far Cry 5	28 +600%	4−5 −600%
Fortnite	99 +800%	11 −800%
Forza Horizon 4	35 +400%	7−8 −400%
Forza Horizon 5	24−27 +700%	3−4 −700%
Hogwarts Legacy	14−16 +600%	2−3 −600%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	35 +289%	9−10 −289%
Valorant	80−85 +144%	30−35 −144%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	31 +3000%	1−2 −3000%
Counter-Strike 2	40−45 +600%	6−7 −600%
Counter-Strike: Global Offensive	120−130 +341%	27−30 −341%
Cyberpunk 2077	16−18 +467%	3−4 −467%
Dota 2	60−65 +307%	15 −307%
Far Cry 5	25 +733%	3−4 −733%
Fortnite	40 +1233%	3−4 −1233%
Forza Horizon 4	31 +343%	7−8 −343%
Forza Horizon 5	24−27 +700%	3−4 −700%
Grand Theft Auto V	31 +3000%	1−2 −3000%
Hogwarts Legacy	14−16 +600%	2−3 −600%
Metro Exodus	12 +500%	2−3 −500%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	29 +222%	9−10 −222%
The Witcher 3: Wild Hunt	24 +380%	5−6 −380%
Valorant	80−85 +144%	30−35 −144%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	26 +2500%	1−2 −2500%
Cyberpunk 2077	16−18 +467%	3−4 −467%
Dota 2	60−65 +259%	16−18 −259%
Far Cry 5	23 +667%	3−4 −667%
Forza Horizon 4	25 +257%	7−8 −257%
Hogwarts Legacy	14−16 +600%	2−3 −600%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	18 +100%	9−10 −100%
The Witcher 3: Wild Hunt	14 +180%	5−6 −180%
Valorant	80−85 +144%	30−35 −144%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

31
+933%

3−4

−933%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	14−16	0−1
Counter-Strike: Global Offensive	60−65 +688%	8−9 −688%
Grand Theft Auto V	10−12 +1000%	1−2 −1000%
Metro Exodus	9−10 +800%	1−2 −800%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	40−45 +250%	12−14 −250%
Valorant	90−95 +1740%	5−6 −1740%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	17 +750%	2−3 −750%
Cyberpunk 2077	7−8 +600%	1−2 −600%
Far Cry 5	15 +1400%	1−2 −1400%
Forza Horizon 4	18 +500%	3−4 −500%
Hogwarts Legacy	9−10 +800%	1−2 −800%
The Witcher 3: Wild Hunt	12−14 +1200%	1−2 −1200%

1440p
Epic Preset

Fortnite

18
+800%

2−3

−800%

4K
High Preset

Counter-Strike 2	1−2	0−1
Grand Theft Auto V	20 +33.3%	14−16 −33.3%
Hogwarts Legacy	3−4	0−1
Metro Exodus	3−4	0−1
The Witcher 3: Wild Hunt	10 +900%	1−2 −900%
Valorant	40−45 +500%	7−8 −500%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	3	0−1
Counter-Strike 2	1−2	0−1
Cyberpunk 2077	3−4	0−1
Dota 2	30−33 +2900%	1−2 −2900%
Far Cry 5	7 +250%	2−3 −250%
Forza Horizon 4	12−14 +550%	2−3 −550%
Hogwarts Legacy	3−4	0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	8−9 +300%	2−3 −300%

4K
Epic Preset

Fortnite

5
+150%

2−3

−150%

นี่คือวิธีที่ GTX 960M และ HD Graphics 4400 แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

GTX 960M เร็วกว่า 692% ในความละเอียด 900p
GTX 960M เร็วกว่า 250% ในความละเอียด 1080p
GTX 960M เร็วกว่า 650% ในความละเอียด 1440p
GTX 960M เร็วกว่า 600% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

ในเกม Battlefield 5 ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า Medium Preset อุปกรณ์ GTX 960M เร็วกว่า 3700%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

โดยไม่มีข้อยกเว้น GTX 960M เหนือกว่า HD Graphics 4400 ในการทดสอบทั้ง 44 ครั้งของเรา

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ	7.54	1.17
ความใหม่ล่าสุด	13 มีนาคม 2015	3 กันยายน 2013
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี	28 nm	22 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	75 วัตต์	20 วัตต์

GTX 960M มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 544.4% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 1 ปี

ในทางกลับกัน HD Graphics 4400 มีข้อได้เปรียบ มีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 27.3%และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 275%

GeForce GTX 960M เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า HD Graphics 4400 ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

GeForce GTX 960M

HD Graphics 4400

การเปรียบเทียบอื่นๆ

GeForce GTX 960M

Radeon 660M

HD Graphics 4400

Radeon HD 6520G + HD 7450M Dual Graphics

GeForce GTX 960M

GeForce GT 755M SLI

NVIDIA GeForce GTX 1060 มือถือ

Quadro K2100M

NVIDIA Quadro M3000M

GeForce 940M

NVIDIA GeForce GTX 870M

GeForce 840M

NVIDIA GeForce GTX 775M

GT 1030

AMD FirePro M6100

Quadro K1100M

NVIDIA Quadro K4100M

HD Graphics 4600

NVIDIA GeForce GTX 950M

Arc A380

NVIDIA Quadro M1000M

Quadro 4000

NVIDIA GeForce GTX 660M

GT 640

Intel Iris Pro Graphics 6200

UHD Graphics 730

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

3.7 1106 โหวต

ให้คะแนน GeForce GTX 960M ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

3.1 1506 โหวต

ให้คะแนน HD Graphics 4400 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ GeForce GTX 960M หรือ HD Graphics 4400 เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่

แชร์: